Pequignet Manufacture ROYALE MANUELLE

xanthone a écrit:

J'y avais songé, mais trop loin de ma contrée

Besançon n'est pas très loin du Haut-Rhin...

Maset a écrit:

La Slimline Manufacture se trouve à 1500 en neuf, a une seconde centrale et des index appliqués.
La rdm, comme je le disais, est un beau geste technique, mais n'a pas grand intérêt.
Dans tous les cas le but n'est pas de comparer pour comparer mais juste souligner que le prix est certes correct, mais n'a rien d'exceptionnel non plus.

Pas d’accord, pour une montre à remontage manuel une RDM plus importante est appréciable.

Olivier_A a écrit:

Pas d’accord, pour une montre à remontage manuel une RDM plus importante est appréciable.

Exact, je parlais des automatiques, ce qui n'est pas le cas ici.
Mais je disais avant que je ne voyais pas trop l'intérêt d'une montre contemporaine manuelle.
Mais ce n'est que mon point de vue.

Maset a écrit:

Exact, je parlais des automatiques, ce qui n'est pas le cas ici.
Mais je disais avant que je ne voyais pas trop l'intérêt d'une montre contemporaine manuelle.
Mais ce n'est que mon point de vue.

Si on pousse ton raisonnement un peu plus, on peut se poser des questions sur l’intérêt d’une montre contemporaine automatique    Ou tout simplement de l’intérêt d’une montre quelle qu’elle soit dans le monde actuel.

lalsacien a écrit:

Besançon n'est pas très loin du Haut-Rhin...

pas si loin, 1h35 l'aller plus 1h35 le retour c'est pas négligeable.

Maset a écrit:

Pour ma part je trouve incompréhensible le remontage manuel sur une montre contemporaine.

Ce ne sont  pourtant pas les exemples qui manquent, de montres contemporaines ET manuelles...

Comme, au hasard, cette Richard Mille RM 004 Remontage manuel, (et...252k  )


Source: Le Net

Actuellement dans ce qu'il y a de plus "contemporain", non?

Je ne vais pas polémiquer pour ne pas polluer le sujet par des considérations générales.

Pour expliciter mon point de vue, je dis que pour moi, autant je peux apprécier un mécanisme manuel sur une montre vintage, autant je n'en comprends pas bien l'intérêt sur une montre contemporaine (pas besoin de me montrer une Richard Mille, il y en a plein d'autres, et je dis contemporaine par opposition à vintage)
Je trouve que c'est une régression par rapport à l'automatique, d'autant plus quand il s'agit d'un calibre automatique amputé de son système de remontage automatique.
Quel est le but ? Affiner le mouvement ? C'est peut-être le seul intérêt mais c'est un aveu d'incapacité à produire un mouvement automatique fin... C'est donc un pis-aller, pas très noble.
Toujours selon mon point de vue, un calibre moderne se doit donc d'être automatique (à part peut-être quelques rares exceptions auxquelles je ne pense pas actuellement)

Peut-être ai-je été plus clair.
Et on peut ne pas être de mon avis, je peux aussi l'entendre

Cela dit, je signalais aussi le manque d'audace stylistique, le caractère un peu fade, les 2 mm de trop, et l'absence de date, autant d'éléments tout aussi contestables je l'admets

Enfin, je continue à soutenir Péquignet dans ses efforts, et je ne désespère pas d'y trouver un jour un modèle qui me convient
Forza Péq !

Ok  

Je ne veux pas non plus Paul et Mickey, mais je t'assure que certains remontages manuels peuvent être un vrai "plus" dans ta relation à une montre...

J'ai souvenir d'une PAM 372 sur laquelle ce remontage était un moment délicieux.

My 2cts...

plop a écrit:

J'aurais du en effet mettre un smiley plus équivoque sur mes sous entendus ...  

adco86 a écrit:

Personnellement, je trouve que le cadran et l'aiguillage sont des réussites. En revanche, je suis plus circonspect quant à l'esthétique du calibre Royal amputé de son remontage automatique et aux dimensions de la boite pour une habillée.

Heureusement que j'ai pris le temps de lire les 2 pages avant de dire exactement là même chose. Cette montre est un peu incompréhensible, quel est l'intérêt par rapport aux versions automatique de Péquignet ???

Stef avait témoigné du fait qu'il existe une réelle demande pour une montre manuelle dans la gamme manufacture

Le Belge a écrit:

Stef avait témoigné du fait qu'il existe une réelle demande pour une montre manuelle dans la gamme manufacture

Exactement!
Certains aiment le côté pratique de l’automatique et d’autre le fait de remonter leur montre...

Également lu plus haut, la comparaison du mouvement de FC et Pequignet, il faut aussi prendre en compte le côté beaucoup plus technique de mouvement tricolore : https://www.magmontres.fr/calibre-royal-pequignet-tout-savoir-00736/
Aussi Pequignet reste une petite entreprise, le mouvement n’est sans doute pas assemblé dans les mêmes conditions que chez FC. Ce qui n’enlève rien à la qualité du mouvement de FC.

Trop fade pour moi.
J’attends les nouveaux cadrans ce WE.

Ce ne sera pas a priori ma 5emme Pequignet...

Il manque quelque chose je trouve dqns ce mouvement, il semble vide dans la partie inférieure

Mais non 42 mm c'est très bien , pour l'avoir essayée tout à l'heure, elle est encore plus belle en vrai

Elle est très belle cette Pequignet. C'est d'ailleurs la première fois qu'une de leur montre m'attire.
En plus une montre manuelle ! Que demander de plus ?
Par contre les 42mm me laissent dubitatif...
Je l'essaierai si je peux mais je crains fort que la taille soit rédhibitoire pour mon poignet moyen.

A tester au poignet, je trouve que ce 42 taille petit.

+1, ce 42 donne une impression de 40 plutôt...

Pour l'avoir essayée récemment, elle passait sur mon poignet de 18cm.
Mais il n en fallait pas plus !

La montre au poignet en magnifique et je n ai pas trouvé le cadran vide à l'essai... J'ai particulièrement aimé le cerclage acier autour de la petite seconde. (Je ne l'avais jamais remarqué en photo...)
Ca habille le bas du cadran de jolis reflets

Intéressant une manuelle chez Pequignet . J'étais passé à côté.

Elle gagnerait AMHA à perdre quelques mm en hauteur et en largeur 
Mais plus important, un indicateur de RDM me parait indispensable sur une manuelle avec plus de 100 de RDM. Côté verso il va de soi.

Le mouvement est manufacturé en France ?

Remonter sa montre est une plaisir pour certains, une tannée pour d'autres. 
J'aime les automatiques mais j'avoue que remonter sa montre c'est la percevoir au sens mécanique du terme. Je ferme les yeux quand je remonte une méca. 
Certains comprendront ce que je veux dire.  

Cette Pequignet est superbe et très bien positionnée en prix.
Seulement deux remarques :
je pense qu'un 39 mm aurait été plus judicieux. Mais je suppose que le diamètre initial du mouvement n'aurait pas été compatible ? 
J'aurai également aimé une version sans index chiffres, bref, une version plus épurée encore.

Japan a écrit:

Intéressant une manuelle chez Pequignet . J'étais passé à côté.

Elle gagnerait AMHA à perdre quelques mm en hauteur et en largeur 
Mais plus important, un indicateur de RDM me parait indispensable sur une manuelle avec plus de 100 de RDM. Côté verso il va de soi.

Le mouvement est manufacturé en France ?

Le rapport hauteur diametre marche bien.
L indicateur rdm en partie arriere aurait été un plus effectivement...
J aurai également souhaité une alternance a 28800 au lieu de 21600, quitte a n avoir "que" 80h de rdm.

ashivan64 a écrit:

J aurai également souhaité une alternance a 28800 au lieu de 21600, quitte a n avoir "que" 80h de rdm.

Pourquoi? 

J'aime la fluidité de la rotation de la seconde sur du 28'800. 
Un collègue au taf' à une Hamilton à 28800 et c'est sensible par rapport à 21600.  
Rien de rédhibitoire, mais vu la qualité du calibre et le niveau de prix, je trouve que ça aurait été un plus…

C'est sûr qu'elle est trop grande. Surtout que la tendance est à faire des diamètre plus petit. Dommage, je ne l'ai pas achetée pour ça. Sur ce coup là Péquignet a du retard, ce qui est un comble pour un horloger.
Il est toujours possible de faire la même en 39,5