Gueguerre submariner seamaster PO600 3 aiguilles

Bon OP  1
     Sub  0

Le Belge a écrit:

Et tu trouves que l'augmentation de prix d'une Speed est justifiée

Au moins autant que celui d’une Sub... 

Pepito64 a écrit:

C'est le pricing power pas beaucoup de boites peuvent le faire ya Rolex,Apple ect... Omega au prix Rolex
t’achètes quoi

Celle qui me plait vu que la qualité est sensiblement la même.

Et même a qualité différente, toujours celle qui me plait, parce que j'achete des montres en fonction de mes gouts, pas du qu'en dira t on, de l'image de marque, du statut social ou de la pureté ethnique des composants...

Pepito64 a écrit:

Porche filiale WW a 100%,
Omega groupe Swatch pas sur que les montres soient 100% Suisse

il y a 2 entités différentes chez Porsche

wiki dit :

2017 : Fin du holding familial

En avril 2017, Ferdinand Piëch se désengage totalement de Volkswagen en revendant ses actions. Les actions de l'entreprise Volkswagen sont détenues, avant cette cession, à 52,2 % par Porsche Automobil Holding SE (de)^30,31,32.
2018. Seat qui nommait ces modèles en déclinaison sportive "cupra" , vient de détacher le département sport en une marque à part entière évidemment appelé CUPRA. Une nouvelle marque dans le groupe VW.

et là encore une explication:

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/16/rajeunissement-dans-la-famille-actionnaire-de-volkswagen_5299658_3234.html

ya Porsche voitures et la famille Porsche

Histoire merdique comme Omega !!
je rigole

sinon WW c'est World War.

Volkswagen c'est VW

Et les deux sont assez liés vu l'histoire de Porsche et de VW :-)

+1

Pepito64 a écrit:

Histoire merdique comme Omega !!
je rigole

Omega à une histoire merdique ???? Je crains que tu ne connaisses moins que rien à l'histoire de la marque ! C'est aussi valable pour Porsche et Ferrari dont tu sembles ignorer le passé. Vas-tu donc cesser de dire des âneries ?

Les marques ont souvent le même storytelling les mêmes ambassadeurs ect... plus une marque a d'ambassadeurs plus c'est moyen, c'est comme la pyramide de ponzi, t'as des ambassadeurs qui te ramènent des pigeons avec leur argent tu paies d'autres Ambassadeurs qui te ramènent d'autres oiseaux
rares , ainsi de suite

Un conseil, si tu veux te la péter devant les copains et faire le kéké devant les pragoises, prends la SUB
Non blague à part, la PO600 est une très belle montre mais peut être trop massive, tout dépend de ton style et de ton tour de poignet surtout...
La sub est plus fine et plus classe je trouve au poignet. Deux belles plongeuses à essayer car bien différentes au poignet.

Pepito64 a écrit:

Les marques ont souvent le même storytelling les mêmes ambassadeurs ect... plus une marque a d'ambassadeurs plus c'est moyen, c'est comme la pyramide de ponzi, t'as des ambassadeurs qui te ramènent des pigeons avec leur argent tu paies d'autres Ambassadeurs qui te ramènent d'autres oiseaux
rares , ainsi de suite

Bien d’accord! Rolex est blindé d’ambassadeurs guignols comme l autre tennisman qui vend aussi des pâtes à la télé... alors que vostok c’est le produit et seulement le produit 

Lourdez vos sub merdiques vues et revues trop chères et faites peter les vostok amphibia !!!

Vostok mieux que le marketing « no bullshit »... le marketing « no marketing »!!

FromGre a écrit:

Un avis sur un autre coup de coeur plus simple et portable également

Réellement magnifique, juste un petit bémol pour l'aiguille des minutes qui ne touche pas les indexés, c'est quelque chose qui je n'aime sur aucune montre

FromGre a écrit:

L augmentation est plus raisonnée et puis a prix equivalent je prendrais quand meme la PO car moins vu et plus sympa, apres c est objectif.

Je ne suis pas plus pro Rolex que ça mais c'est plutôt SUBjectif

Amphibia110 a écrit:

Bien d’accord! Rolex est blindé d’ambassadeurs guignols comme l autre tennisman qui vend aussi des pâtes à la télé... alors que vostok c’est le produit et seulement le produit 

Lourdez vos sub merdiques vues et revues trop chères et faites peter les vostok amphibia !!!

Vostok mieux que le marketing « no bullshit »... le marketing « no marketing »!!

Tu peux te la garder ta Vosotok de merde. Très content avec ma Rolex Sub

karleone a écrit:

Tu peux te la garder ta Vosotok de merde. Très content avec ma Rolex Sub

C'est vrai que c'est pas très subtil comme montre ... 

Crédit : Google image

SUB-t-il ?

Submariner , je trouve cette PO trop massive.

Mon petit avis sur ce combat : pour avoir testé la PO une journée et avoir la Sub 114060 il y a aussi le poids à prendre en compte.

La PO est très lourde et je l'ai trouvé inconfortable assez rapidement ... Je crois qu'il y a un modèle en titane, sûrement mieux. Le mouvement, honnêtement il n'est pas spectaculaire à regarder. Et puis sur une montre de plongée, je trouve ça un peu ridicule. Son look par contre est vraiment sympa.

Si quelqu'un peut un jour m'expliquer pourquoi Omega met des valves hélium aussi grosse qu'une couronne ... ?

fixb a écrit:

Mon petit avis sur ce combat : pour avoir testé la PO une journée et avoir la Sub 114060 il y a aussi le poids à prendre en compte.

La PO est très lourde et je l'ai trouvé inconfortable assez rapidement ... Je crois qu'il y a un modèle en titane, sûrement mieux. Le mouvement, honnêtement il n'est pas spectaculaire à regarder. Et puis sur une montre de plongée, je trouve ça un peu ridicule. Son look par contre est vraiment sympa.

Si quelqu'un peut un jour m'expliquer pourquoi Omega met des valves hélium aussi grosse qu'une couronne ... ?

Pourquoi serait-ce plus ridicule de voir un mouvement sur une montre de plongée que sur une montre habillée?

C'est créer un point faible pour l'étanchéité ... Totalement useless sur une montre de plongée.

fixb a écrit:

C'est créer un point faible pour l'étanchéité ... Totalement useless sur une montre de plongée.

Nous sommes en 2018 et voir le mouvement d'une plongeuse pourrait être la petite évolution technique sympa.

Je comprends que cela n'était pas forcément possible il y'a de ça quelques décennies, mais aujourd'hui.... surtout pour des plongeuses d'au moins 300 mètres je trouverais ça sympa. Le côté évolution technique avec le plaisir de voir le mouvement.

fixb a écrit:

C'est créer un point faible pour l'étanchéité ... Totalement useless sur une montre de plongée.

Ah je ne savais pas! Jamais eu de soucis ni avec Omega ni Panerai pour la plongée jusqu’à 50m. Donc ni plus ni moins uselesssss que sur une autre. 

Si tu faisais de la plongée en saturation je pourrais comprendre....

Ca m'amuse toujours autant cette obsession de vouloir comparer l'incomparable.  

Bon certes ça doit faire plaisir à Omega... Mais bon ça s'arrête là !

Dommage que les comparaisons a l'aveugle (comme pour le vin) ne soient pas possibles. Certains tomberaient de leur piédestal.....

C'est vrai ça ! une comparaison à l'aveugle.. Pour des montres... fallait y penser