JLC Master Compressor estrême. Le fallait-il ?

A votre avis, est-ce que l'orientation prise par Jaeger LeCoultre avec ces modèles est bonne ou mauvaise ? Etes-vous pour ou contre cette ligne résolument nouvelle et moderne ou êtes-vous davantage ancré dans des modèles plus classiques ?

La photo est pas terrible... cela tombe bien : la montre non plus.

à voir en vrai...c'est peut être pas vilain

J'ai repondu : oui sous reserve de garder les classiques ... j'espere qu'ils les garderont. Et puis il faut bien vivre, si les nouveaux riches veulent des choses comme ca...

baygonjaune007 a écrit:

J'ai repondu : oui sous reserve de garder les classiques ... j'espere qu'ils les garderont. Et puis il faut bien vivre, si les nouveaux riches veulent des choses comme ca...

Idem en ce qui me concerne aprce que j'aime bien certaines Compressors.
En revanche, celle-là, c'est pas vraiment ma tasse de thé.

j'ai mis sans opinion.

Je trouve la montre ignoble, mais si ça se vend à des nouveaux riches tant mieux. L'important c'est que la marque se porte bien cf Zenith.

J'ai répondu "non", même si le "totalement" est de trop.

Si JLC veux aller dans ce créneau, il lui faut un GRAND designer, un cador, un Genta pour convaincre de sa volonté de se libérer du classique.
Il aura fallut un Lagerfeld pour insuffler du modernisme chez Chanel. Mais les tailleurs sont toujours les plus demandés!
L'image de JLC est dans le classique, il vaudrait mieux pour cette manufacture qu'elle investisse dans le contrôle qualité et parte à la reconquête de son marché traditionnel avant d'aller affronter les champions du nouveau design sur leur terrain.

Franchement je n'ai rien contre le modernisme et le design, bien au
contraire, mais là, mein Gott, leur collection "d'jeuns" (avec des prix pour "vieux")...

C'est lourd, chargé, bariolé, aucune unité, ça ne "dit" rien, ça ne signifie rien.

Encore un designeur qui pense que flanquer du rouge, des vis 6 pans, des bout de fibre de carbone un peu partout et faire des trous dans le cadran va le faire entrer dans la mémoire du 3eme millénaire.
C'est pathétique de médiocrité.

Sincèrement qui peut acheter ça? Un nouveau riche aculturé?





H3

C'est magnifique pour ce qu'ils font à l'INTERIEUR...

mais vraiment TRÈS MOYEN (voir moche et illisible) pour ce qu'il font à l'EXTÉRIEUR !

J'adore JLC une vraie manufacture et une des plus innivantes ces dernières années... mais il n'y a aucun modèle qui ma plait (éthétiquement !).

Why not !

Lorsque j'avais vu les premières photos de cette montre, je n'aimais pas du tout du tout...mais à force de la voir et de la revoir...même si le design n'est pas forcément très propre à l'esprit JLC, je commence à bien l'aimer, elle me semble plutôt lisible, et pas mal foutue, sinon, pour ce qu'il y a à l'intérieur, RAS.

Je n'aime pas du tout.

Une montre moderne, je préfère encore une Swatch...
Et ce n'est pas le même budget.

Comme Baygonjaune007, j'ai répondu "Oui sous réserve de maintenir les collections classiques".

Je n'aime, pour ma part, pas du tout ce concept de "sous" Richard Mille (à mes yeux), mais il serait dommage qu'ils se privent d'une clientèle qui en veut.

Tant qu'ils continueront leur gamme classique, oeuf Corse.

Je n'ai rien contre la volonté de JLC de moderniser ses collections. J'aime d'ailleurs beaucoup les modèles compressor les plus simples. Reste qu'ils ont besoin d'un vrai designer qui sait ce que c'est qu'une montre et qui puisse insufler un réel dynamisme au design de la marque. Pour l'instant, JLC me semble s'épuiser à suivre avec une guerre de retard les tendances du moment alors que ses mouvements restent des références (cfr le petit dernier illustré par Zen ou le Duomètre). La collection de plongeuses est pathétique tant la couche de "blabla" qui l'entoure ne parvient pas à cacher l'inanité des modèles. Le superbe calibre du duomètre n'a malheureusement pas trouvé non plus un cadran à sa hauteur. Même les montres plus classiques voguent de réussite en plantage. Et voir une marque comme JLC courir derrière Valentino Rossi pour mettre son n° sur le cadran est à pleurer. Le nom de JLC mérite plus de respect que ce la marque fait actuellement, même si les chiffres sont bons.

Ce n'est pas compliqué, le seul modèle qui soit encore dans une quelconque shortlist, c'est celui-ci :


Crédit : minutemachines.com

Nicolas

ZEN a écrit:

Etes-vous pour ou contre cette ligne résolument nouvelle et moderne ou êtes-vous davantage ancré dans des modèles plus classiques ?

La ligne est nouvelle mais pas moderne. C'est lourdingue au possible,
illisible et chargé.
Le contraire de ce qui fait la force de JLC, AMHA.

Peut être que les Defy avec ventilo se vendent bien en Europe de L'Est,
en Chine, ou en Inde, et que JLC se dit "et pourquoi pas nous ?!!".

J'espère que ce n'est qu'une mode par nature temporaire, et non une orientation
permanente du design de JLC.

A+,

Don

Très franchement je préfère de très loin le Duomètre

Ca fait très nouveau riche et ostentatoire.
Tout l'inverse de l'élégance classique et un brin rétro de JLC.

Sans parler de la qualité des calibres, qui a fait sa force et sa réputation.
On ne peut pas courir deux lièvres à la fois, se positionner sur deux marchés différents, sous peine de brouiller totalement le message et de tuer la marque.
Ca fait penser aux horreurs que Nataf vend chez Zenith, portées par son merveilleux El Primero.

Oui sous réserve de garder les lignes traditionnelles car je trouve l'allure générale encore incohérente, le design moins "mâture" que le reste des Compressor. En outre l'aspect ne respire pas la qualité de finition à laquelle la manufacture nous a habitués.

Ce modèle n'est il pas juste un démonstrateur en étant la première montre sans entretien (aucun lubrifiant ni huile) ?

En tout cas, en lisant l'article dans "Montres", on ne peut dire que chapeau JLC !

Oui sous réserve de maintenir les collections classiques............

- 1 pour le look..
+1 pour la technique cachée.. ou semblant de technique cachée...

C'est un model qui sert juste à la marque pour faire parler d'elle, du pure marketing. A mon avis pas grand chose à voir avec une supposé orientation de la collection.

Pour moi c'est plutot à voir comme une vitrine technologique et si le design est "estreme" c'est pour faire causer... et chaque fois qu'on en cause, ca fait parler de toute la marque gratuitement...

Après d'un point de vue technique, grand respect on sent que la recherche est allé un peu plus loin que la simple utilisation du silicium à toute les sauces comme l'InnoVision de Ulysse Nardin (que j'aime bien aussi).

Bjr,

C'est marrant, on oublie souvent que ce qui paraît classique aujourd'hui a bien souvent été moderne auparavant.

Alors, sur le look j'en sais rien. Peut-être plait-il?
Si je dois dire j'aime/j'aime pas, je dis j'aime pas, mais les goûts et les couleurs ne sont pas discutables.

Je dirais que cette montre est dans la tendance de ce qui se fait aujourd'hui en terme de design, par contre il y a quand même quelques innovations techniques qu'il faut respecter.

Le justicier

Je ne porterais pas cette "chose" au poignet ...
Par contre si le service design passe par hasard sur FAM, j'aimerais bien que vous nous ressortiez une reedition conforme à l'original de celle là (donc pas avec ces aiguilles) ...

Mais pas d'improvisation, hein ??? pas de fioritures, pas de ..... non .... rien de plus ni de moins que l'originale qui est ..... parfaite ...



credit photo .... je ne sais pas elle traine, dans tous les bons posts ...

On dirait une bête copie chinoise tellement c'est chargé et moche. Si on enlevait la marque sur le cadran, je serai curieux de voir à quelle marque elle serait identifiée. Surement pas à JLC. Y n'ont rien d'autre à faire au design JLC que de regarder les Zenith Defy? C'est tout sauf un look de JLC ce truc!

Panama