Jaeger LeCoultre rend hommage à Alfons Mucha

Citation :

Au recto de chaque modèle, un remarquable travail de guillochage apparait. L’artisan graveur de Jaeger-LeCoultre a finement guilloché la pièce grâce à une machine centenaire nécessitant un savoir-faire d’une grande complexité. Ici, c’est un guillochage soleillé qui apparait tout en relief sous un émail transparent d’une couleur profonde. Chaque couleur a nécessité des heures de recherche pour obtenir une teinte uniforme parfaite, et pour s’accorder harmonieusement avec celle de la peinture reproduite au verso du boîtier.

Au verso de la montre, c’est un véritable chef d’œuvre qui se laisse découvrir lorsque l’on retourne la montre.

L’artisan-émailleur des Métiers Rares de Jaeger-leCoultre a dû faire face à de multiples défis pour réaliser chacune des trois miniatures présentent au verso.

La complexité réside essentiellement dans la transposition à la main, de l’œuvre originale de plus d’un mètre sur une petite surface de 3 cm2, et dans le procédé-même de l’émaillage.

Sur chaque modèle, la miniature est également entourée d’un cadre entièrement gravé et sculpté main.

La pièce exceptionnelle inspirée du «Printemps» aura nécessité plus d’une centaine d’heures de travail (70 heures d’émaillage et 30 heures de gravure) pour reproduire le plus fidèlement possible l’œuvre du maître.

Je ne ferai qu'un seul commentaire … S'il n'avait pas été incinéré, Georges Favre Jacot se retournerait dans sa tombe. Avoir tant œuvré en 1900 pour avoir l'exclusivité des reproductions des saisons de Mucha et les voir aujourd'hui chez Jaeger LeCoultre l'aurait sans aucun doute beaucoup attristé.

l'été est ma saison préférée ....

mais comme toi ZEN .... il est compliqué de comprendre cette utilisation par JLC ...

la grande maison utilise l’oeuvre de Mucha ... Pourquoi? Ou est la légitimité?

par contre, c'est plutôt assez beau .... peut être que Zenith est incapable de faire la même chose?

mais pourquoi devraient-ils s'en priver? S'ils peuvent le faire, savent le faire, trouvent ca beau et pensent que cela va se vendre?

Magnifique !

Autant je trouve les cadrans des JLC réellement superbes autant je n'apprécie pas les "mini" vignettes au verso.
Une belle gravure me suffirait amplement. #lessismore

Ah, pour le coup la marque remonte dans mon estime... somptueux!!! 

Absolument superbes... Déjà deux Reverso dans ma boîte mais ce genre de nouveautés me feraient bien tomber pour une troisième  

D’ou proviennent les images et le texte pour avoir plus d’informations sur le nombre de pièces disponibles et leur tarif ?

Des pièces magnifiques, 

apres l'utilisation de zeinth remonte a 1 siecle et ne semble plus intéresser la marque,

JLC aurait eu tort de s'en priver....

Superbe, travail remarquable à tous les niveaux !

Amphibia110 a écrit:

mais pourquoi devraient-ils s'en priver? S'ils peuvent le faire, savent le faire, trouvent ca beau et pensent que cela va se vendre?

+1, vraiment c'est somptueux. Et j'avoue ne pas voir ici le scandale, on parle de combien de pièces faites par Jaeger? si on avait un travail bâclé de reproductions de Mucha sur des milliers d'Ice Watch, je veux bien mais là, je ne vois pas le souci et en quoi Zenith aurait t-il l'exclusivité perpétuelle de pouvoir apposer des oeuvres (reproductions dans le cas présent) de Mucha
Et honnêtement, le travail sur les couleurs est impressionnant, j'avoue que sans ces couleurs, les oeuvres de Mucha font pâle figure amha...
Bref, j'applaudis

ramo69 a écrit:

Absolument superbes... Déjà deux Reverso dans ma boîte mais ce genre de nouveautés me feraient bien tomber pour une troisième  

D’ou proviennent les images et le texte pour avoir plus d’informations sur le nombre de pièces disponibles et leur tarif ?

8 pièces pour chaque modèle.
96 000€ il me semble pour le prix.

toutatis a écrit:

8 pièces pour chaque modèle.
96 000€ il me semble pour le prix.

Ah oui gros craquage jaegerien au niveau tarifaire... Au moins tu m’as vite calmé 

Magnifique! Jeager Lecoultre est familier des reproductions d'oeuvres, notamment impressionnistes, s'attaquer à Mucha ne me paraît donc pas déconnant. Surtout si c'est pour une petite série plus destinée à démontrer le savoir-faire qu'autre chose.

Zenith préfère actuellement Land Rover et Cohiba... Tant pis pour eux !

Très belles réalisations.
Par contre, les prix sont stratosphériques. Ça frôle les 100K€, c'est beaucoup trop.

J'espère que les artisans qui ont fait ce magnifique travail seront bien payés vu le prix des montres ...

J'aimerais bien les voir en vrai.

La vache...
Je me remets à apprécier JLC

La fondation Mucha qui gére les droits sur les œuvres a toute légitimité pour signer un contrat avec JLC.  J'ai simplement fait remarquer que de son vivant Alfons Mucha n'a souhaité passer contrat qu'avec une seule marque de montres et c'était Zenith qui ne reste définitivement le partenaire historique de l'artiste.

Plusieurs remarques... 
A un moment donné les œuvres d'art tombent dans le domaine public, tant mieux. 
Techniquement c'est parfait.
Pourquoi Georges Favre-Jacot devrait se retourner dans sa tombe ? Un artiste comme Mucha était à l'époque ce qu'on appellerait un graphiste aujourd'hui, et j'aurais bien aimé vivre en 1900 pour voir sur les colonnes Morris des "pubs" de Mucha, Chalon, Cheret... Mucha, qu'a collectionné son compatriote le tennisman Ivan Lendl, et je crois même qu'il a tout donné à l' état, serait heureux de voir que son œuvre est encore appréciée. 
Ce que je pourrais reprocher si j'étais pinailleur, mais je ne le suis pas: le mélange Art Déco de la montre avec l'Art Nouveau de Mucha. 
Magnifique et cher...

peut etre que zenith aurait du s'y interresser avant jlc, sans doute qu'ils auraient été preferé, mais si ils ne l'ont pas fait...

en plus faut avouer qu'au dos d'une reverso c'est quand meme top, pour une fois j'aurais vraiment aimé avoir eu les moyen  d'en acheter une.

Sans rentrer dans le débat Zenith/JLC, je trouve ces Reverso magnifiques!

Sabin-Breguet a écrit:

Plusieurs remarques... 
A un moment donné les œuvres d'art tombent dans le domaine public, tant mieux. 
Techniquement c'est parfait.
Pourquoi Georges Favre-Jacot devrait se retourner dans sa tombe ? Un artiste comme Mucha était à l'époque ce qu'on appellerait un graphiste aujourd'hui, et j'aurais bien aimé vivre en 1900 pour voir sur les colonnes Morris des "pubs" de Mucha, Chalon, Cheret... Mucha, qu'a collectionné son compatriote le tennisman Ivan Lendl, et je crois même qu'il a tout donné à l' état, serait heureux de voir que son œuvre est encore appréciée. 
Ce que je pourrais reprocher si j'étais pinailleur, mais je ne le suis pas: le mélange Art Déco de la montre avec l'Art Nouveau de Mucha. 
Magnifique et cher...

Non, Mucha n'était pas qu'un graphiste, il a été un inspirateur de l'art nouveau multidimensionnel .



Ses sculptures témoignent des qualités d'un artiste complet et si ses affiches à vocation publicitaire ont marqué les mémoires, il y a aussi des œuvres beaucoup plus fouillées.

Bien sûr que les artistes de cette époque étaient polyvalents, un énorme artiste comme Toulouse-Lautrec a fait combien d'affiches publicitaires ?

Ce serait intéressant de savoir à combien les droits de reproduction ont été négociés.