Rado New Original S

Boite ovale, calibre ETA 2671, 1650 euros

Non

GMT a écrit:

Non

dis moi gmt , un peu tranchante ta reponse . vas au bout dis moi pourquoi tu l aimes pas???

rolexor a écrit:

GMT a écrit:

Non

dis moi gmt , un peu tranchante ta reponse . vas au bout dis moi pourquoi tu l aimes pas???

Est-ce vraiment nécessaire? Je ne crois pas.

Pour moi aussi, c'est Non

Saint-Just a écrit:

rolexor a écrit:

GMT a écrit:

Non

dis moi gmt , un peu tranchante ta reponse . vas au bout dis moi pourquoi tu l aimes pas???

Est-ce vraiment nécessaire? Je ne crois pas.

Pour moi aussi, c'est Non

je ne l aimes pas egalement . mais parfois les gars on tendance un peu trop a dire j aimes ou j aimes pas mais sans argumenter.

Puisqu'il faut argumenter notre réponse et ce n'est pas un mal .J'y vais

- Je n'aime pas les montres ovales et celles de forme avec un mouvement rond ( pour ici il faudrait un mouvement ovale ) et je trouve le pourtour trop épais ce qui réduit considérablement l'ouverture.

Lancement échoué pour Rado...

Je suis médusé

On n'entend jamais parler du 2671. Ce calibre est-il recommandable ?

Lundi a écrit:

Je suis médusé

excellent +1

Amator a écrit:

On n'entend jamais parler du 2671. Ce calibre est-il recommandable ?

C'est l'équivalent de 2824-2 pour montres de femmes.

Oris en emboîte par exemple, il semble avoir quelques soucis de stabilité de précision d'après ce que j'ai pu lire.

Oris d'ailleurs s'en sert de base pour son calibre exclusif phase de lune

euh ..., années 70 ?

oui.... mais non.. ahahha

simplicity a écrit:

euh ..., années 70 ?

1971 d'après Ranfft. Il doit être au point depuis le temps. Une éventuelle instabilité n'est pas vraiment un souci.

Ben moi j'aime beaucoup, comme tout ce que fait rado d'ailleurs.

AMHA autant prendre une vrai vintage même forme chez rado

le plombier a écrit:

Puisqu'il faut argumenter notre réponse et ce n'est pas un mal .J'y vais

- Je n'aime pas les montres ovales et celles de forme avec un mouvement rond ( pour ici il faudrait un mouvement ovale ) et je trouve le pourtour trop épais ce qui réduit considérablement l'ouverture.

Le pourtour est très épais à cause de la fragilité de l'alliage quand il est trop fin, donc là c'est pour améliorer la solidité... et esthétiquement, j'aime bien...

Certifan a écrit:

le plombier a écrit:

Puisqu'il faut argumenter notre réponse et ce n'est pas un mal .J'y vais

- Je n'aime pas les montres ovales et celles de forme avec un mouvement rond ( pour ici il faudrait un mouvement ovale ) et je trouve le pourtour trop épais ce qui réduit considérablement l'ouverture.

Le pourtour est très épais à cause de la fragilité de l'alliage quand il est trop fin, donc là c'est pour améliorer la solidité... et esthétiquement, j'aime bien...

D'aucun auraient choisi de changer l'alliage pour en prendre un adapté à l'usage...
Les contraintes techniques qui transparaissent dans les choix esthétiques?


Maintenant, si tu aimes bien, cela ne se discute pas, et tant mieux pour Rado (ils en vendront peut-être une deuxième )

Ce n'était pas vraiment pour l'esthétique au départ, mais parce que cet alliage est quasiment inrayable, donc une montre qui a la beauté des premier jours même 30 ans après...