Du rififi chez les "binfluencers"

Article intéressant de GP

https://businessmontres.com/article/du-rififi-chez-les-rienfluenceurs

Pas inintéressant 

Ah, ces "influenceurs-instagrammeurs" qui achètent des abonnés par milliers et qui vantent les mérites de produits tels que des bonbons, des crèmes pour le visage et j'en passe.. quelle éloge de la vacuité!

Le domaine semble s'être professionnalisé sur un modèle assez agressif et on assiste à des guerres de tranchées sur les influenceurs qui partagent le même segment.. méfiance donc pour certains cas.

Le mieux reste de s'en tamponner royalement cela dit 

J’ai un compte Instagram depuis 3 mois, je partage mes passions : montres, chaussures, vêtements, et je suis des personnes qui partagent les mêmes centres intérêts. Je me cogne d’avoir 1000 followers, et pourtant je reçois tous les jours des messages pour « acheter des followers » à base de 15€ les 1000... c’est vraiment naze cette face d’Instagram... 

Perso les influenceurs je trouve que c’est une grosse arnaque et les premiers pigeons sont les marques qui financent ces gens...

Sérieux,ça intéresse quelqu'un?

C'est aussi naze que les "amis" Facebook.

Passionnant.

Déjà plus interessant, un lien sur le côté vers un article qui annonce le départ de Carlos Rosillo (le Ross de B&R) qui s'en va pour reprendre Cuervo y Sobrinos.

Non ça c'était un poisson d'avril, Gregory en publie un ou deux tous les ans avec plus ou moins de soucis ( fpJourne )

Mais tu es tombé dedans comme un bleu.

Le concept même des influenceurs est has been à la base. Certaines marques ont un encadrement très partagé sur le sujet. Lors d'un évènement à Paris, il a fallu sortir deux influenceurs qui se pensaient investis par la marque de discuter directement avec les clients.
La marque en question s'était manifestement plantée lors du briefing… Oh mince, j'ai fait une rime ...

Tu vas encore être accusé d'acharnement

ZEN a écrit:

La marque en question s'était manifestement plantée lors du briefing… Oh mince, j'ai fait une rime ...

C'est quoi Instagram ?

scipio a écrit:

Non ça c'était un poisson d'avril, Gregory en publie un ou deux tous les ans avec plus ou moins de soucis ( fpJourne )

Mais tu es tombé dedans comme un bleu.

Ah merde. Il faut dire que c'est crédible, et bien foutu.

ZEN a écrit:

La marque en question s'était manifestement plantée lors du briefing… Oh mince, j'ai fait une rime ...

Le briefing de Habring ?

Les « influenceurs » donnent des sous aussi pour acheter la came ? 

Lomaing a écrit:

J’ai un compte Instagram depuis 3 mois, je partage mes passions : montres, chaussures, vêtements, et je suis des personnes qui partagent les mêmes centres intérêts. Je me cogne d’avoir 1000 followers, et pourtant je reçois tous les jours des messages pour « acheter des followers » à base de 15€ les 1000... c’est vraiment naze cette face d’Instagram... 

Perso les influenceurs je trouve que c’est une grosse arnaque et les premiers pigeons sont les marques qui financent ces gens...

jamais reçu de tels mails. Je ne dois pas publier assez.. .

J'avais entendu parlé de cette affaire en effet. Au final ça ne me surprend pas du tout.
L'escroquerie, le recel... c'est vieux comme le monde, la forme d'adapte, le fond persiste.

Mister N a écrit:

C'est quoi Instagram ?

C'est Facebook sans les textes assommants 

Je fuis comme la peste ces "influenceurs" et je regrette beaucoup que de grandes marques ( pas seulement de montres ) s'appuient sur ces personnes pour se faire de la pub.
En même temps, on voit un peu les benêts, qui sont victimes du dropshipping, croient aux 30 millions d'abonnés de telle ou telle marque, etc...aux millions de like.
Mais parfois, ça atteint un art, je pense à un fabricant de guitares, soit disant un luthier, qui grâce à toutes ces techniques qu'il a su mettre en place, il a placé des influenceurs dans les forums, sur tous les réseaux sociaux, etc.. Il rencontre un succès fou pour un produit parmi les plus médiocres. On vit une drôle d'époque. Le pire étant, parfois, ces influenceurs, peuvent "casser" de vrais bons produits, c'est le plus rageant, insidieusement mettre le doute sur des boîtes sérieuses, moins compétentes qu'elles pour surfer sur les réseaux sociaux.

ah bon quelle marque de gratte ? En MP si tu veux.

Un ménage naturel va se faire dans les rienfuenceurs je pense.

À mon avis les « influenceurs » influencent surtout ceux qui veulent bien se laisser influencer…

Pour ceux qui veulent obtenir des vraies infos sur un produit, il y a beaucoup d’autres moyens, heureusement !

Si déjà un type/fille inonde les réseaux sociaux qui au final amènent des personnes à se renseigner sur un produit alors le job est fait. FAM et certains de ses membres sont des influenceurs sûrement involontaire mais réels non ?
Zen pour Zénith, ArnaudA pour les Seiko VIntages et les GS, pour n'en citer que deux qui me viennent spontanément à l'esprit

Fantomas a écrit:

FAM et certains de ses membres sont des influenceurs sûrement involontaire mais réels non ?

Sans aucun doute, mais ils ne sont pas payés par les marques, et ça change la donne. Enthousiastes certes, sans doute pas toujours impartiaux ou carrément de parti pris (prend une Rolex! ) mais ils n'y gagnent rien. A moins d'une infiltration d'un salarié d'une marque pour donner des faux avis comme ça peut se faire ailleurs sur le web, mais je ne crois pas qu'on en soit encore là. Pourvu que ça dure.

Oui je sais, mais au départ c'est parce que ces personnes ont une légitimité quelle que soit sa forme reconnue par certains.

Les marques sont convaincues qu'une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n'accrédite cette vision. Autant, les ambassadeurs créent de la notoriété sans vente immédiate, autant ces influenceurs sont un feu de paille, un miroir aux alouettes dont la durée de vie semble bien compromise.

On est ici dans un non-sens marketing, une manière de faire comme les autres dans le doute de l'efficacité du processus. Machin le fait donc je le fais mais si ma cible en terme de concurrence arrête alors, j'arrêterai. Il n'y a pas plus gestion au fil de l'eau que cette mascarade des influenceurs qui finissent par agacer les clients.

ZEN a écrit:

Les marques sont convaincues qu'une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n'accrédite cette vision. Autant, les ambassadeurs créent de la notoriété sans vente immédiate , autant ces influenceurs sont un feu de paille, un miroir aux alouettes dont la durée de vie semble bien compromise.

On est ici dan sun non sens marketing, une manière de faire comme les autres dans le doute de l'efficacité du processus. Machin le fait donc je le fais mais si ma cible en terme de concurrence arrête alors, j'arrêterai. Il n'y a pas plus gestion au fil de l'eau que cette mascarade des influenceurs qui finissent par agacer les clients.  

Je ne suis pas un grand spécialiste des réseaux sociaux , mais je serais intéressé ,à l'inverse , de connaitre les marques qui vendent très bien , sans pour autant , êtres omniprésentes sur le web ?? Exemple :
- Sorte de bouche à oreille géant 
- Marques incontournables dans leurs segments qui n'ont pas besoin de faire un matraquage publicitaire . 
- etc ..

Richard Mille vend très bien sans être partout sur les réseaux , à l'opposé de l'offre horlogère , Tissot qui vend énormement n'est pas surexposée ou alors c'est moi qui ne fait pas attention ...
Cartier qui vend encore beaucoup fonctionne comment ?

A part Omega, SwatchGroup limite sa présence … Même Longines se limite. Rolex est en service minimum et depuis très peu de temps.