Akrone C-02

Si le lien de la vidéo peut être mis directement sur le fil, ce serait sympa car je ne l ai pas trouvée 
Merci bien

Au fait, sur le site Akrone, on voit qu'un questionnaire sera transmis via la newsletter pour, je cite "PRENDRE EN COMPTE VOS ATTENTES VIS-À-VIS DU PROJET ET AINSI FINALISER L'OFFRE ET LES DERNIERS POINTS Techniques"


Du coup si tout est finalisé sur ces protos, on parle de prendre en compte quelles attentes et quels points techniques ? 
Qu'est-ce qui peut encore changer ?

lawrence3434 a écrit:

Si le lien de la vidéo peut être mis directement sur le fil, ce serait sympa car je ne l ai pas trouvée 
Merci bien

Bonjour,

Il faut aller sur Facebook, à moins que, entre temps, Akrone
l'ai mis sur son site

Mouais, on peut avoir des macro pour mieux être convaincu. C’était deux minutes à 20 cm de la montre.

Ok je viens de voir les 2 vidéos 
Sympa quand même 
Hâte de voir les photos de la lefty surtout

lawrence3434 a écrit:

Toujours 2 questions en suspend.
Type de LUMINOVA sur les index et aiguilles ?
Diamètre OUVERTURE cadran ?
Merci

L’ouverture de cadran n’est pas un terme horloger, impossible de répondre. 

Quant au Luminova, c’est celui qu’utilise Rolex, écris à Rolex  ...

Il est facile de répondre à mon sens même si ce n est pas un terme horloger 
suffit de prendre un pied à coulisse et de mesurer

Fdm44, Tu veux dire que Akrone utilise le chromalight de Rolex 

castor92 a écrit:

Au fait, sur le site Akrone, on voit qu'un questionnaire sera transmis via la newsletter pour, je cite "PRENDRE EN COMPTE VOS ATTENTES VIS-À-VIS DU PROJET ET AINSI FINALISER L'OFFRE ET LES DERNIERS POINTS Techniques"


Du coup si tout est finalisé sur ces protos, on parle de prendre en compte quelles attentes et quels points techniques ? 
Qu'est-ce qui peut encore changer ?

Mais tu ne t’arrêtes jamais ? Ça en devient ridicule...

Tu sais quoi ? Sur le site Rolex ils disent qu’on peut acheter une Submariner LV chez un revendeur agréé. Ils sont incroyables de mauvaise foi hein ? 

euskadi33 a écrit:

Fdm44, Tu veux dire que Akrone utilise le chromalight de Rolex 

Je voudrais voir ça...

EdixonMiranda a écrit:

La vidéo lève certains doutes (notamment sur les différentes teintes bleu et orange).

Dommage par contre que le lume de la lunette n'ait pas la même teinte que celui du reste de la montre.

Je trouve au contraire que ce double lume apporté un peps bien chouette. 

castor92 a écrit:

Au fait, sur le site Akrone, on voit qu'un questionnaire sera transmis via la newsletter pour, je cite "PRENDRE EN COMPTE VOS ATTENTES VIS-À-VIS DU PROJET ET AINSI FINALISER L'OFFRE ET LES DERNIERS POINTS Techniques"


Du coup si tout est finalisé sur ces protos, on parle de prendre en compte quelles attentes et quels points techniques ? 
Qu'est-ce qui peut encore changer ?

Ce qui pourrait encore changer, c’est ta propension à critiquer négativement continuellement et systématiquement.

Tu n’as jamais été client de la marque Akrone, tu ne possèdes aucune montre mieux finie qu’une Akrone et tu continues invariablement à disséquer chaque petit point de la communication de cette TPE horlogère pour le traduire négativement avec ton prisme de maniaque obsessionnel juste bon à critiquer sans jamais apporter la moindre information constructive.  

Crée ta propre marque et fais nous rire, ça aura le mérite de changer pour répondre à ta vile question emprunte du fiel que tu produis à profusion sur tous les fils Akrone.

euskadi33 a écrit:

Fdm44, Tu veux dire que Akrone utilise le chromalight de Rolex 

Non, le Chromalight appartient à Rolex et n’est pas du Luminova et le Chromalight n’est pas la seule matière luminescente utilisée par Rolex.

Mon propos en renvoyant la questionnement sur les matières luminescentes vers Rolex visait seulement de toute façon à dire qu’Akrone est une entreprise commerciale, comme Rolex, toutes proportions gardées, et n’a aucune obligation à diffuser publiquement certaines des caractéristiques de ses produits.

lawrence3434 a écrit:

Il est facile de répondre à mon sens même si ce n est pas un terme horloger 
suffit de prendre un pied à coulisse et de mesurer

Mesurer quoi ? L’ouverture de cadran n’a pas de définition horlogère permettant de savoir de quoi on parle, de savoir ce qu’il faut mesurer. 

Chaque montre est construite avec une architecture propre, avec un réhaut vertical ou incliné, avec un boîtier aux bords évasés ou non, etc. 

De ce fait, cette notion est inutile parce que non interprétable, non comparable entre montres. 

Suivant l’architecture de la montre, on peut comparer le diamètre du cadran, le diamètre du verre, le diamètre du cadran avec le réhaut, sans le réhaut, etc.

fdm44 a écrit:

Mesurer quoi ? L’ouverture de cadran n’a pas de définition horlogère permettant de savoir de quoi on parle, de savoir ce qu’il faut mesurer. 

Chaque montre est construite avec une architecture propre, avec un réhaut vertical ou incliné, avec un boîtier aux bords évasés ou non, etc. 

De ce fait, cette notion est inutile parce que non interprétable, non comparable entre montres. 

Suivant l’architecture de la montre, on peut comparer le diamètre du cadran, le diamètre du verre, le diamètre du cadran avec le réhaut, sans le réhaut, etc.

Cela peu m'importe de savoir si cela a une définition horlogère ou pas. Si certaines marques l'indiquent, c'est que pour certains, dont moi, cela à une importance. 
Qui te parle de comparer l'ouverture des cadrans entre différentes montres, je parle de la C2 et pas d'une autre. 
Si la question, te pose problème, puisque non interprétable selon toi, c'est ton avis, je la change par : Quelle est la largueur de la lunette ? A moins que cela non plus, n'est de définition horlogère ? 
Désolé, mais ma culture horlogère n'est pas à ton niveau d'où mes questions.

Plus simple, quel est le diamètre du verre sapphir ?

watchaddict76 a écrit:

Moi je rigole toujours quand je lis ces fils Akrone...

Entre :
- celui qui n’intervient sur ce forum quasiment que pour dézinguer la marque, sa communication etc en cherchant la moindre faille et en y dépensant manifestement une énergie folle alors que cette boîte est une TPE et
- les 3 ou 4 thuriféraires de la marque qui voient chaque création comme « le top over the top » du RQP alors qu’il s’agit d’ETA ou de Miyota emboîté dans des productions asiatiques dont rien ne les distingue objectivement (à part la Vipère) des dizaines de productions au même prix...

Oui franchement on rigole... 

On ne peut pas te donner complètement tort...
Un peu triste ces fils akrone
Pourtant j’avais pris plaisir à lire ceux concernant la k02.
Mais cette époque est bien révolue. Quant aux montres je trouve que la marque stagne un peu depuis cette belle K02 même si tous ces partenariats montrent que le succès est au rdv et tant mieux. Mais pour l’instant je ne franchis pas le pas et je viens justement de me prendre une five (n’en déplaise à ceux qui considèrent que c’est de la m..de)

Et pourtant, paradoxalement, la seule personne qui vient encore faire bouger un peu ce sujet, c'est moi.
Ça c'est un peu préoccupant, non ? 

Sinon j'essaye de parler des montres, certes sur des points qui grattent un peu. Ça serait sympa qu'on s'en tienne à ça plutôt que de spéculer sur les troubles comportementaux des uns et des autres 

Alors, ça, c’est fort de café   !

Tu ne viens pas faire bouger le sujet, tu viens le polluer, c’est très nettement différent   ...

Tu n’a jamais acheté de montre Akrone et n’en achètera jamais mais tu critiques Akrone à tout va sans jamais évoquer positivement le moindre point à quelque niveau que ce soit dans la sphère Akrone. 

Cesse d’uniquement disséminer ton fiel ici et ceux qui aiment TOUTES les montres pourront discuter ici dans la franche camaraderie, chambrage et congratulations y compris. 

Une attitude positive ou au moins neutre ferait bouger ce sujet, c’est une certitude.

@chesney75 

Personne n’a dit que les dernières Seiko 5 n’étaient que de la cr.tte, en tout cas je n’ai rien lu de tel et ce n’est pas moi qui serai le premier, avec en vue une SRPD73K1 et une SRPD76K1 .

Le débat ici est au sujet des C02 et la comparaison entre les C02 et les Seiko 5 n’est pas flatteuse pour les Seiko 5, c’est seulement ce qui a été dit ici, les prestations offertes avec la C02 pour quelques dizaines d’euros supplémentaires ne sont objectivement et clairement pas du même niveau. 

Là où le bât blesse, c’est que personne n’osera critiquer vertement ces nouvelles Seiko 5 dans leurs topics respectifs alors que les Topics Akrone sont sans cesse torpillés par des snipers cachés et protégés par leurs écrans qui s’amusent à tout tourner négativement dès qu’une information est dévoilée. 

Qu’on critique et qu’on plébiscite est normal, rien n’est tout blanc ou tout noir, mais il est plus que difficile d’accepter de lire des critiques injustifiées et incessantes dans TOUS les posts de certain(s) quand on connaît l’équipe Akrone, leur amour pour les montres, leur désir de satisfaire et de bien faire, leur souhait d’offrir des positionnements prix si serrés que certains projets en deviennent non viables économiquement. 
 
Lorsque ces interventions fielleuses et non constructives sont répétées, martelées et font fi de toute objection, il est difficile de ne pas réagir avec énergie pour défendre ces petits gars d’Akrone qui ne méritent pas de telles volées de bois vert. 

Voilà pourquoi un sujet comme celui sur la C02 peut paraître peut-être difficile à lire pour certains, d’autant plus lorsqu’on a connu les sujets enthousiasmants des K-01, K-02 notamment, pour donner des exemples de sujets Akrone où critiques et encouragements s’associaient dans la camaraderie pour faire positivement avancer le débat et non pour le torpiller. 

Les intervenants dans leur totalité ne se servaient pas de ces sujets pour déverser leur fiel, bien cachés derrière leurs écrans, et tenter de régler par leur attitude systématiquement négative leurs problèmes personnels de névroses ou attitudes obsessionnelles, voire psychoses et autres comportements psychiatriques à traiter absolument chez des spécialistes ...

Tass2909 a écrit:

Mouais, on peut avoir des macro pour mieux être convaincu. C’était deux minutes à 20 cm de la montre.

La vidéo est plus flatteuse que les photos je trouve, les photos au smartphone ont tendance à déformer l'ensemble. Plutôt sympa sur Hirsch. Mais la lunette sera en alu finalement ? Le saphir ne rendait pas bien ?

@ lawrence3434

Désolé à mon tour si mon propos a été mal vécu, ce n’était pas le sens de mon intervention et te prie de bien vouloir accepter mes excuses  .

Je vais essayer de reprendre mon commentaire pour qu’il soit plus clair  , je voulais ainsi juste dire que ce terme « ouverture de cadran » peut avoir différents sens selon ce qu’on peut y inclure et comme certain(s) lit(sent) tout de travers ici, donner une information de dimension risque de mal être interprétée, notamment (et sûrement !) à tort, malheureusement...

Du coup, mieux vaut parler de diamètre de cadran, de diamètre de verre, de largeur de réhaut visible sous le verre, etc.

Quant à la largeur de lunette, j’avoue ne pas comprendre le lien avec le cadran, tu souhaites connaître la largeur de la lunette insert compris, c’est bien ça (sachant que je ne la connais pas, pour info  ) ?

Gagliapun a écrit:

La vidéo est plus flatteuse que les photos je trouve, les photos au smartphone ont tendance à déformer l'ensemble. Plutôt sympa sur Hirsch. Mais la lunette sera en alu finalement ? Le saphir ne rendait pas bien ?

La lunette saphir n'était apparemment pas assez robuste dans l'optique d'une toolwatch, trop épaisse, et ne pouvait pas être lumée. Plus coûteuse aussi, évidemment. 
Ce sont les raisons données pour justifier l'abandon.

Effectivement  , le surcoût lié à un important taux de lunettes rejetées suite à d’inévitables bavures de luminova sur un insert saphir ne permettait pas, à ma connaissance, de conserver le positionnement tarifaire souhaité. 

Le rendu des lunettes alu prévues est toutefois très réussi, il est au moins du même niveau que celui des lunettes alu qui sont plébiscitées pour les lunettes des plongeuses Seiko, sachant qu’en plus elles comportent du Luminova. 

Ce Luminova de la lunette étant différent de celui des aiguilles, cela donne un style vraiment très sympa et original en conditions nocturnes lorsqu’évidemment les Luminovas sont chargés  .

fdm44 a écrit:

@ lawrence3434

Du coup, mieux vaut parler de diamètre de cadran, de diamètre de verre, de largeur de réhaut visible sous le verre, etc.

Quant à la largeur de lunette, j’avoue ne pas comprendre le lien avec le cadran, tu souhaites connaître la largeur de la lunette insert compris, c’est bien ça (sachant que je ne la connais pas, pour info  ) ?

Donc, quelle est la largeur de verre du coup. Si Akrone passe par là, peut-être que l'info nous sera donnée. 
Lorsque je demandais la largeur de la lunette (insert compris effectivement), je pensais une fois celle-ci connue, ôter sa largeur de la dimension globale de la montre. Calcul trivial mais qui me même correct toutefois. 
Sachant que la montre, lunette incluse est de 41 mm. Si la dimension de la lunette, insert compris est de 6 mm par exemple, cela donnerait donc une  ouverture de cadran de 35 mm. Ce qui, pour ma part, est une très très belle ouverture, ouverture qui fera de la montre une très très belle présence au poignet malgré ses dimensions contenues. 
L'inverse d'une MM300 pour en citer qu'elle, qui malgré sa boite de 44 mm, à une ouverture de cadran riquiqui.