Akrone C-02

@dadou60 : 
Tout dépend de l'utilisation que tu en auras.
En utilisation standard de plongeuse de bureau et pour des activités à haut risque comme la piscine ou se baigner à Palavas (   ) je pense que le DLC ne craint pas trop.

Par contre, si tu tape ta montre sans faire exprès dans les meubles 3 fois par jour ou si tu compte l'utiliser comme toolwatch qui va prendre des coups, il vaut mieux éviter le DLC qui risque de s'abimer.

Un revêtement sera toujours plus fragile que du métal brut mais une rayure sur une surface polie c'est pas beau non plus.

Pour le choix entre abysse et frégate, c'est une histoire de gout perso.

@dadou60, la prochaine fois demande à Akrone si le DLC de la C-02 est différent de celui de la K-02, car sur la K-02 c'était supposé être hyper résistant aussi.
Et voilà ce qu'on voit sur une K-02 d'occasion :



On voit bien que ce ne sont pas des chocs, juste de l'usure à force de frottements probablement.

Bref, si tu veux porter ta montre, et si tu veux qu'elle tienne dans le temps, évite le DLC.
Les rayures, sur l'acier, ça passe, sur le DLC, c'est moche...

Akrone ou une autre marque, le vieillissement de ces revêtements sur le long terme m'a toujours fait privilégier l'acier. Même si certains traitements semblent réussis, ça m'embêterai de voir le revêtement se dégrader par le simple frottement comme on peut le voir ci-dessus

Merci les gars. Mon choix va donc vers de l'acier ça sera la grise ou la bleu.
Effectivement @Fred83-75 , ça sera pour du plongeon de bureau .
C'est dingue @castor92. Juste avec des frottements, on laisse tomber l'idée du dlc définitivement.
Après la compressor est pas mal. Je vais quand même demander si la plaque peut s'enlever mais les cornes sur celle la me rebutent un peu, sur la C02, c est la dimension de la lunette par rapport au boîtier. Ils auraient dû mettre du 40 max.
Après ça sera ma 2ème montre et elle est plutôt pas mal à mon goût mais cet écart de 2 mm......

Bonjour 
Je dois t'avouer que jai la même crainte que toi concernant la lunette
Malgré l'absence de photos descriptives jai commandé
On verra bien .....

Bonjour,

Concernant la lunette, une squale 1521 a elle aussi une lunette qui dépasse du boîtier (sauf sur une face), et cela n’a curieusement jamais choqué personne.

Pour le dlc, je suis comme vous, pas fan du fait que l’on risque les rayures indélébiles...

pour autant, j’ai une pulsar dlc qui n’a pas le moindre défaut malgré 6 ans d’usage normal, et certaines patines de dlc ajoutent du charme à certaines montres (Akrone avait diffusé une photo d’une k02 black bien patinée et très jolie). Du coup, c’est probablement un faux problème.

Du coup, j’ai acheté une c02 « torpille » (je trouve que l’association cadran et lunette sans chiffre apporte quelque chose) ma squale étant de toute façons ma plongeuse polie préférée.

Bon choix !

Salut @Nicopéné. Effectivement je viens de voir ça et elle reste très belle. Elle dépasse beaucoup la squale?

Comme cela tout le monde aura raison

"Ce boîtier mesure 40,6mm de diamètre (41,6mm avec la lunette)"

Merci

Une lunette qui dépasse du boîtier de 1mm de diamètre, ça fait 0,5mm de chaque côté, c'est quasi imperceptible...

Sur la C-02, on est à 1mm  de chaque côté. Sur les photos de face, à plat, l'écart est très net, d'autant plus que la lunette a un profil totalement plat sur sa partie inférieure. Sur certaines Rolex vintage avec une lunette plus large que le boîtier, la lunette a une tranche un peu biseautée, ce qui atténue l'effet.

Et du coup, je ne comprends pas pourquoi la page du KS, qui est censée être l'unique point de référence sur le modèle, oublie de mentionner l'écart boîtier/lunette (alors qu'il était mentionné sur le site Akrone), et ne montre aucune photo mettant ce point en évidence (alors qu'il y en a).

Il n'y a pas non plus sur le KS de vue de profil de la compressor.
Et autant je trouve la compressor plutôt sympa de face, autant je trouve que le dessin des cornes vu de côté est un peu lourdingue.

Tu a pris un c02 @castor92 ?

Non 

Chacun ses goûts et on peut être gêné par le fait que la lunette dépasse. Moi cela ne me dérange pas.
lorsque j’ai vu les protos au salon made un France, en taille réelle (donc pas un zoom sur une macro ) cela se voyait peu et ça n’a pas gêné les personnes qui étaient présentes en même temps que moi.
Pour illustrer une lunette qui dépasse et qui ne me dérange pas :
(Bien sûr comme l’a noté @castor92 c’est biseauté, mais je vous laisse juger par vous même).

C est sûr ce n'est pas flagrant.

Atreide_Fam a écrit:

Jolie Rolex 

Voilà c'est sur cette photo postée plus haut par un FAMeur qu'on se rend un peu mieux compte.
Evidemment je suis d'accord que c'est vu de près, mais c'est quand même important d'avoir ce genre d'angle pour juger du rendu global.

Ca se voit plus que sûr la rolex déjà. 1 mm ça aurait été parfait

Mes photos prises en vitesse rendent mal à cause des reflets mais ça dépasse bien et pourtant au porté ça ne choque pas :




Comme le dit castor, il est important de voir sa dernière photo avant de faire son choix.

moi le seul truc qui me derange ,sur la cross , ces la mention  990ft a coter du 300M
je trouve dommage

Si je reprends la Squale, il y a a mon avis bien plus que 0.5 mm de dépassement (je le mesurerait peut etre).





Ces dépassements de lunettes sont amha un faux problème.

Que des belles montres !

Je suis d accord

Sur la Pélagos la lunette dépasse un peu également

Et elle est sacrément belle. Mais c'est pas le même budget.

On est d accord mais je parlais uniquement de la lunette qui dépassait de la boite

Oui bien-sûr, mais j'en ai profité pour la voir sous différents angles.

Pour information j'ai eu un retour d'akrone concernant les bracelets : si l'option "bracelet ingénieur" est activée, on aura bien le bracelet de base type Rubber en plus