Auricoste très inspiré par Bell & Ross ?

Cette Type 26 est livrée avec un boitier en acier inox noir et un calibre 2824-2 pour 1650 euros.

L'inspiration est bien présente en effet, mais c'est pas pire que Steinhart... quelle tristesse ces marques qui copient s'inspire à ce point

Sauf qu'Auricoste a une vraie légitimité dans les montres d'aéronavale ou de marine. L'idée de prendre le boitier de la plongeuse pour faire une flieger est au contraire assez sympa…

Quant à Bell&Ross...

Ok pour la légitimité mais ce design en montre c’est quand même Bell & Ross qui l’a fait émerger.

Je vois quand même une montre très différente d'une B&R en ce qui me concerne, même les plus vieille...

C'est pas mais pourquoi le "0" à la place du 12 ou autre symbolique plus aérienne

Comme d'autres, je ne vois pas la ressemblance avec le modèle de Bell & Ross dont il serait inspiré, mais je ne connais pas toutes leurs anciennes gammes non plus

Je vois par contre une ressemblance évidente avec la Hamilton Below Zero, pour le cadran, qui dans les deux cas est très inspiré d'un altimètre à affichage analogique avec ce "0", à la place du 12 que l'on y attendrait.

Quant au boîtier (réussi, je trouve ) avec cette couronne "excentrée" et ce protège-couronne dans le prolongement de la corne, il est désormais typique des nouvelles plongeuses de la marque Auricoste (les récentes "rééditions" des Spirotechnique), et en est issu, pour cette Aéronavale

La légitimité passée de B&R dans l'aviation parlons en, oui, achetée à coup d'écharpe déployée face au vent, de vieille veste droite en cuir, de bonnet de cuir nappa, et de lunettes rodhoïd: Ce "retour vers le futur" n'a jamais pris chez moi (pour la collection vintage en tout cas, les formes carrées des BR01 et 03 me plaisent bien plus).

B&R étant née en '92 (1992, hein ), le tour de passe-passe marketing - appuyé par des publicités sépia et balancées toute honte bue - était inévitable pour la gamme "V" chez eux. Ou comment capitaliser sur une image créée de toute pièce.

Moi ce qui m'étonne c'est cette pointe qui sort de la boite à 3h30, je me demande ce que ça donne niveau confort...

Un exemple de Bell&Ross qui aurait inspiré cette Auricoste, parce que là, je ne vois pas ?

Leopal a écrit:

Moi ce qui m'étonne c'est cette pointe qui sort de la boite à 3h30, je me demande ce que ça donne niveau confort...

J'ai longuement essayé la plongeuse qui a la même boite et qui m'intéressait à une époque et aucun reproche à faire au niveau du confort. La taille est contenue et la montre est assez fine, cela doit bien aider...

le cadran d'une B&R et le boitier de la dernière Tudor ? 

schtunks a écrit:

Un exemple de Bell&Ross qui aurait inspiré cette Auricoste, parce que là, je ne vois pas ?

Celle ci je pense , mais comme BR n'a fait que reprendre le design de l'instrument Altimètre pour en faire une 01 peut on vraiment parler d'inspiration BR ? Pour le coup je ne suis pas d'accord .

J'avoue ne pas comprendre la comparaison ou l'inspiration ! Peut-être est-ce dû au lancement de la BR05 qui est certes inspirée mais comme toutes les montres lancées ces 20 dernières années ! Inspiration ne veut pas dire copie à mon sens mais valorisation d'une époque, d'un patrimoine commun, d'un style pour avancer... et c'est le cas de cet BR05.

S'agissant de cette Auricoste, je trouve qu'elle s'inspire de "son" boitier Spirotechnique avec la couronne à 16 heures en intégrant un cadran de Flieger à l'image des premières montres de pilote et là elles sont nombreuses (Stowa, Steinhart, IWC, Laco, Sinn et compagnie). Tout le monde inspire tout le monde et fort heureusement ;-) 

Perso, je trouve cela assez réussi. A voir au poignet

Auricoste était impliquée dans la Marine et l'Armée de l'Air bien avant la création de Bell&Ross.

Ils ont fait tout un tas de type 20, et ont collaboré avec Patek Philippe pour le réseau de l'heure de quelques navires militaires Français.

Ce type 26 reprend la même boîte que la nouvelle Spiro en PVD, et reprend des éléments visuels d'anciens compteurs


C'est plutôt Bell&Ross qui était très inspiré pour leur dernière montre

Tout le monde connait le passé d'Auricoste mais la montre par elle même est inspirée d'une idée qu'Auricoste n'avait pas eue.

J'ai travaillé trois ans chez Auricoste (SAV et restauration, puis ensuite assemblage des Spiro et quelques type 20 en série limitées), et j'ai pitché l'idée d'une montre reprenant les codes du compteur que j'ai posté un peu plus haut en juillet 2014 (mon rendu 3D très moche date de fin juin 2014...) Je leur ai aussi pitché l'idée d'une ré-édition du chrono bi compax (sous compteur à 9 et 12h) un peu plus tôt cette année là.

C'était une bonne idée mais Bell & Ross a dégainé le premier.

Donc d'un coté la légitimité et de l'autre l'opportunisme, perso je prend la légitimité 

Et puis en ce moment on parle d'inspiration surtout pour B&R .....

Je ne vois vraiment pas l'inspiration B&R non plus, surtout que comme ça a été dit, Auricoste est largement plus légitime que B&R... Je trouves les nouvelles BR05 largement plus "inspirées" que ces Auricoste !!

Auricoste très inspiré par Bell & Ross ?

Bell & Ross, lui même inspiré de la Lip Rudy Meyer…

https://forumamontres.forumactif.com/t14095-lip-rudy-meyer-cal-r-53

Le cadran de cette Auricoste, si jamais elle est inspirée d'un cadran (en plus des altimètres analogiques de par les indexes chiffrés avec ce 0 à la place du 12, je le redis), c'est de celui de la Hamilton Below Zero (je le redis encore). Et certainement pas de B&R

Tout cela me rappelle un peu la sortie de la Seiko "Spork" SRP043, quand les défenseurs de la marque à l'esperluette disaient que c'était inspiré de "chez eux".

Et qu'on leur rappelait que la vraie filiation (et qui saute aux yeux), c'était avec la Seiko Fieldmaster "Contra" de 1984, soit 8 ans avant la création de B&R

Bref, avec tout le respect que j'ai pour toi ZEN, la création, l'antériorité et Bell&Ross, c'est quelque chose à manier avec des pincettes

Tout de suite m'est venu à l'esprit ceci :

Je ne vois pas bien non plus, les aiguilles sont celles des flieger toutes marques confondues (mais aussi et surtout celles de leurs instruments de bord d’origine), les index sont différents, les chiffres n’ont pas la même police, ni la même place sur le cadran, le 0 n’est pas sur la B&R.

Un copain qui bossait sur les helicos de la marine nationale avait un vieux chrono Auricoste, il était très proche de celui posté plus haut.

Donc à part être inspiré par sa propre histoire je ne vois pas trop.