Macron porte sa LIP au G7

Au risque de attirer les foudres de certains, quel est le problème avec LIP?
Devons nous tous jouer les vieux réac' et clouer au pilori une marque sous prétexte qu'elle a eut des errances dans le passé ? 
Sans glisser dans la diatribe, fin 70 Breitling lui même cède sa Navitimer à une autre marque. 

Alors, à mes yeux, la démarche de LIP est louable, ils tentent de remonter ces vertigineuse pente, et voit un président porter à nouveau une de leurs montre. 
Je suis amoureux de la Navitimer de Breitling, et j'avoue un gros faible pour l'Himalaya de LIP, et j'espère bien qu'un jour cette marque regagnera l'aura qu'elle mérite, en dépit des fâcheux qui frôlent parfois le snobisme, enterrant le malade en rémission....

CharlyRWood a écrit:

Au risque de attirer les foudres de certains, quel est le problème avec LIP?

Pas de problème avec Lip, mais fabrication chinoise quoi, donc on peut trouver mieux pour un Président. La Awake, bon... la montre écolo en plastique, c'est à peu près aussi crédible que le vegan éleveur de porcs.

Je n'ai rien contre Lip, au contraire, et tout ce qui permet de faire renaitre l'industrie horlogère française est extrêmement positif.
Comme sur la gamme d'appel Pequignet, il reviennent "par le bas", avec un Myota inusable et une fabrication chinoise. C'est à mon avis une bonne démarche commerciale en France à l'heure actuelle.
Apparemment, la Himalaya plait beaucoup. J'ai eu une Nautic Ski entre les mains, et, outre un format qui n'est pas en phase avec le marché (38 mm pour une plongeuse), j'ai trouvé qu'elle ne valait pas son prix en terme de qualité de fabrication. ça n'engage que moi.

Mister N a écrit:

L'Awake était au poignet droit...

Aucun doute la dessus ;-)





Article La Tribune ou tout simplement taper montre G7 sur google.

Leopal a écrit:

Pas de problème avec Lip, mais fabrication chinoise quoi, donc on peut trouver mieux pour un Président. La Awake, bon... la montre écolo en plastique, c'est à peu près aussi crédible que le vegan éleveur de porcs.

Bonjour Leopal, on ne se connait pas mais on a le point commun d'avoir chacun fondé notre marque, avec chacun une idée de départ. J'espère que tu as pu t'informer sur la démarche, l'origine du "plastique" comme tu l'appelle et la raison pour laquelle la marque a été invitée au G7 ? 
Si tu manques de détails, je suis à disposition pour en parler  . Mais évitons les jugements hâtifs et tranchants, même lorsque l'autre (marque) à une démarche qui ne te touche pas. Je ne me serai pas permis de faire de même   (tu peux regarder l'historique de mes messages depuis mon inscription sur FAM il y a bien longtemps)

Hello, c'est vrai, j'aurais sans doute pu me retenir, tu remarqueras que je me suis abstenu dans le sujet dédié.
Par n'importe quel bout qu'on la prenne - à mon sens et je n'ai pas la science infuse, c'est juste un avis - je ne crois pas qu'une montre en plastique contenant, sauf erreur, circuits électroniques et batterie puisse être écologique.

C'est une sujet qui a été plusieurs fois évoqué ici, la montre la plus écolo (probablement, dira-t-on) est celle qui dure, qui se répare, et dont 99% de la masse est composée de métaux complètement recyclables. Donc une montre mécanique de qualité.

Ceci dit super placement de produit, bien pensé.

Ce n'est pas vraiment un placement produit ;-) Nous n'avons jamais payé d'ambassadeur/influenceur, et je pense que le PR aurait des choix plus stratégiques s'il devait y avoir une connivence  . D'ailleurs il n'a jamais cité la marque, seuls les medias ont repris l'histoire en détails.

Il n'était même pas informé de nos échanges avec le comité G7, démarrés en janvier dernier. Il a juste beaucoup aimé la démarche, et le fait que le 100% recyclé ait un sens dans un monde gavé de déchets qui peuvent être transformés en ressources. Le filet de pêche, l'un des principales menaces sur la faune et la flore marine (pollution, micro-pollution, 650 000 mammifères marins tués chaque année dans les filets dérivants), est un très bel exemple d'upcycling. Et je peux te dire que la texture que nous avons obtenu n'a rien à envier à des matériaux high-tech fréquemment utilisés en horlogerie malgré leur bilan écologique catastrophique. Et nos montres sont d'ailleurs fabriquées pour durer, pas moins qu'une méca.

Notre démarche est bien plus complexe qu'une montre normale, faite comme tout le monde avec les mêmes process et matériaux que tout le monde, et on s'expose bien plus à la critique en sortant des clous. Mais ca on le savait. 

On essaie d'innover avec des idées que n'ont jamais eu les autres marques, puisque nous avons mis au point la première montre au monde faite de cette matière. Cela n'a rien de moins glorieux que de faire de la céramique ou du carbone, vus et revus dans de nombreux domaines et chez de nombreuses marques (c'est surtout leur marketing qui fait la différence). La suite sera dans la lignée, avec d'autres matières qui iront renforcer notre message. Quoi qu'on en pense, cela inspire beaucoup de gens, et avec notre année d'ancienneté on a un "livre d'or" d'encouragement qui ferait palir pas mal de marques avec des décennies au compteur. Simplement parce que l'on représente une nouvelle façon d'aborder la production, qui parle à de plus en plus de gens en attente de ça. Les réfractaires se contentent de critiquer, mais au final c'est le cas dans tous les secteurs, car les gens n'aiment pas le changement.

Quand à la partie solaire, ce que nous allons annoncer à la fin de l'année devrait boucler la boucle de l'économie circulaire. Car même certaines montres mécaniques finissent à la poubelle ou dans un tiroir, et elle n'ont rien de recyclable lorsque c'est le cas 

En tout cas, cela me fait plaisir de voir une jeune marque, française de surcroît, connaître une telle exposition grâce à de bonnes idées.

Macron porte sa LIP au G7

Il a raison.

De Gaulle aussi portait une Lip.

La comparaison s'arrête là.

Lip hip hip, hourra !

Leopal a écrit:

Ah! le bon temps ou le politiquement correct n'était pas la règle...

Ben ça ...
Mais tention, là tu vires réac, du genre :
"L'avenir ???
C’était mieux avant" ...
On verra dans 40 ou 50 ans ce qui se passera ( une chose est certaine l'Amazonie aura fini de cramer ...  )

antoflo a écrit:

Macron a une Cartier mais il ne porte plus depuis qu'il est Président.

C'est exact.
Pour être plus précis il a arrêté de la porter au moment où il a commencé son mouvement politique "En Marche"

c'est clair que la Cartier il a arrêté très vite car c'était une Longines.

aimiksink a écrit:

Le filet de pêche, l'un des principales menaces sur la faune et la flore marine (pollution, micro-pollution, 650 000 mammifères marins tués chaque année dans les filets dérivants), est un très bel exemple d'upcycling. Et je peux te dire que la texture que nous avons obtenu n'a rien à envier à des matériaux high-tech fréquemment utilisés en horlogerie malgré leur bilan écologique catastrophique. Et nos montres sont d'ailleurs fabriquées pour durer, pas moins qu'une méca.

Quand à la partie solaire, ce que nous allons annoncer à la fin de l'année devrait boucler la boucle de l'économie circulaire. Car même certaines montres mécaniques finissent à la poubelle ou dans un tiroir, et elle n'ont rien de recyclable lorsque c'est le cas 

Je suis bien d'accord sur les filets de pèche et la pollution plastique, mais concrètement la question importante serait de savoir combien de filets sont retirés de l'océan par Awake. J'espère un volume significatif, vraiment sincèrement, mais j'ai un doute. J'espère me tromper, et tant mieux si c'est le cas. Je dois dire qu'on voit tellement de "greenwashing" que je commence à douter de tout en matière de marketing écolo.
Il doit rester des gens sincères, et tant mieux si vous l'êtes. Que l'on apprécie ou pas l'objet horloger à finalement peu d'importance.

Pas moins qu'une méca, à confirmer quand même... J'ai des montres de gousset plus que centenaires, et qui marchent. On n'a pas encore pu constater que des circuits électroniques ou des batteries pour parcourir tant d'années sans encombre. Le plastique, lui, pourra. Hélas.

Pour le reste, je ne sais pas ou finissent les montres mécaniques métalliques en fin de carrière, possible qu'elle ne sont pas recyclées, ou pas majoritairement, je ne sais pas. Reste que si elles le sont on doit pas être loin du 100% du poids, hors bracelet. C'est quand même appréciable.

Arno a écrit:

Ben ça ...
Mais tention, là tu vires réac, du genre :
"L'avenir ???
C’était mieux avant" ...
On verra dans 40 ou 50 ans ce qui se passera ( une chose est certaine l'Amazonie aura finie de cramer ...  )

J'ai tendance à penser que c'était mieux avant dans pas mal de domaines, peut-être le signe que je tourne en vieux con.  

Leopal a écrit:

la question importante serait de savoir combien de filets sont retirés de l'océan par Awake. 

Le but est de sensibiliser et d'initier une démarche...

foversta a écrit:

c'est clair que la Cartier il a arrêté très vite car c'était une Longines.

pourquoi a t il planqué une Longines Quartz ?

foversta a écrit:

Le but est de sensibiliser et d'initier une démarche...

  C'est l'évidence même, et pourtant ton rappel semble indispensable.

Leopal a écrit:

Pour le reste, je ne sais pas ou finissent les montres mécaniques métalliques en fin de carrière, possible qu'elle ne sont pas recyclées, ou pas majoritairement, je ne sais pas. Reste que si elles le sont on doit pas être loin du 100% du poids, hors bracelet. C'est quand même appréciable.

N'oublie pas le nombre (très) élevé de montre méca sur la tranche 150-500€ qui fleurissent chaque jour sur les plateformes de crowfdunding ou ailleurs. Crois tu vraiment qu'elle seront transmises sur des générations ? La plupart n'ont clairement pas la qualité de fabrication pour tenir ne serait-ce que 10 ans. Non réparables (marque disparue, réparation coutant 50% du prix de la montre ou plus...) = mise à la poubelle (ou bac de tri c'est pareil pour un tel produit), je te le confirme, aucune d'entre n'est recyclable en tant que tel. Ton point illustre très bien le la vie d'une Patek, mais ce n'est pas la que sont les volumes (ni chez Rolex ou l'ensemble des marques de luxe réunies).

antoflo a écrit:

et pendant ce temps Trump porte une Patek Ellipse, une Rolex Day-Date, ou pas de montre du tout

C'est là qu'on s'aperçoit que les américains , en votant Trump , ont d'abord voté pour un homme de gout 

Sa Trinity à l'annulaire droit, bague chargée d'histoire, et cette montre à son poignet droit, chargée tout court 

py3.14 a écrit:

March Lab? Il en a porté une il y a quelques temps.

je revenais sur le topic pour préciser la marque que j'avais retrouvé (via les rabilleurs) et c'est donc bien March LA.B :


https://www.lesrhabilleurs.com/2019/08/march-la-b-mansart/

En fait il porte une sorte de Flik-Flak.

Si je ne m'abuse il a aussi reçu celle-là, à son nom:

D'après le site, c'est pour les membres du GSPR, pas pour le PR.
https://www.matwatches.com/fr/collections/gspr/