Tulloch T-01 Régulateur

Je suis allé voir sur le site si il y avait un nouveau projet, il est down. Sans doute une victime de plus de cette année maudite, c'est bien dommage...

Je n’étais pas enthousiasmé par le cadran... et au final c’est ce qu’on voit le plus...

Leopal a écrit:

Je suis allé voir sur le site si il y avait un nouveau projet, il est down. Sans doute une victime de plus de cette année maudite, c'est bien dommage...

C'est toujours malheureux et triste d'entendre ça... et ça l'est d'autant plus pour les éventuels clients ayant acquis cette superbe pièce. Dur de mettre 40K chez un indépendant pour s'offrir une belle montre et voir la marque disparaitre quelques mois après

Oui, surtout sur un mouvement "maison" plus difficile à entretenir... Je suis tout de même étonné de cette disparition rapide, il ne devrait vraiment pas y avoir beaucoup de tréso d'avance. Enfin, à confirmer quand même, j'ai trouve l'adresse sur le site de BW, ils ont peut-etre changé depuis, mais je ne trouve rien d'autre. Ni sur Insta, ni sur FB non plus... pas très bon signe.

foversta a écrit:

Je n’étais pas enthousiasmé par le cadran... et au final c’est ce qu’on voit le plus...

J'aimais bien en photo, pas eu l'occasion de voir en main. Et le mouvement était superbe.

Le travail sur le cadran et le calibre est somptueux

Je la trouve très belle, tant au niveau du cadran que du fond qui laisse apparaître le mouvement.
Hors budget pour moi, mais c’est superbement réalisé.

Quelle superbe montre !!!!! Une idée du prix ?

Superbe , oui, mais pour des pieces du genre, " de haute horlogerie" je suis tres souvent choqué du fait que sur la plupart de ces mouvements , aucune attention ne soit portée sur la positions des fentes des têtes de vis qui ne sont alignées sur rien, dans un désordre complet ...
   Ce ne serais quand meme pas compliqué de leur donner une position finale autre qu'avec de lignes de fuites éparpillées dans tout les sens ??? 
    Je trouve etonnant que la remarque n'est jamais faite ??? Je suis choqué par cette grossiere erreur , qui , à mon sens, dévalue tout le reste !!!
   
   Les vis bleu , passe encore , pour un semblant de symétrie,  mais les rouge , zero sur vingt !!!!


   

Une vis se pose avec un couple de serrage, il n’y a donc aucune raison pour que plusieurs vis puissent être alignées ! 

C'est évident, comment aligner des têtes de visses...

Milannimes a écrit:

Une vis se pose avec un couple de serrage, il n’y a donc aucune raison pour que plusieurs vis puissent être alignées ! 

    Si ...  1 - l'esthétique de l'ensemble et du détail. Raison essentielle qui confirme le niveau de compétence et de rigueur du "fabricant "

             2 - quoi de plus simple que de mettre en place un vis, dans sa position définitive , d'une longueur qui permette de le raccourcir à sa dimension finale apres en avoir tracé l'orientation de l'alignement symétrique de l'ensemble  ???? 

        Quant on est capable de fabriquer un mouvement aussi minutieux que celui d'une montre, je trouve que ton raisonnement n'est pas logique ....et relève du travail "bâclé ...."

   Qui plus est , pour le prix , ils devraient etre , non seulement en symétries, mais bleuis !!!! 
  
    

Le fait de raccourcir la vis ne changera rien à sa position une fois vissée au bon couple.
Il faudrait visser au bon couple, re dévisser la vis, noter l’angle entre la fin du pas de vis et la fente de la vis et refaire une vis avec une fente déplacée.
Je n’imagine même pas que ce soit possible.
Pour le bleuissage ça peut-être un choix, question design.
JMS

alpina 2 a écrit:

    Si ...  1 - l'esthétique de l'ensemble et du détail. Raison essentielle qui confirme le niveau de compétence et de rigueur du "fabricant "

             2 - quoi de plus simple que de mettre en place un vis, dans sa position définitive , d'une longueur qui permette de le raccourcir à sa dimension finale apres en avoir tracé l'orientation de l'alignement symétrique de l'ensemble  ???? 

        Quant on est capable de fabriquer un mouvement aussi minutieux que celui d'une montre, je trouve que ton raisonnement n'est pas logique ....et relève du travail "bâclé ...."

   Qui plus est , pour le prix , ils devraient etre , non seulement en symétries, mais bleuis !!!! 
  
    

C'est là que l'on voit que la mécanique est un art et... que tu n'as pas les bases !...

Sceint
  Tu n'a rien pigé !!! je t'explique ;
   Tu installe un vis à recouper, dont  tu va tracer le sens de la fente définitive , celui ci etant , comme tu le prétend, " vissé au bon couple ... )
      Tu ne touche pas au filetage !!!!
    Tu l'enleve ,  recoupe  la tete à la dimension finale, et fait la fente ( dans le sens prédéfini)  
    Tu le remet en place ... au couple précédent .... je ne vois pas ou est le problème ?????

    Milanimes ...
 J'esperes que ton QI va te permet de comprendre cette démarche ,on ne peut plus simple !!!!! car tu devrais revoir à la baisse l'estimation personnelle de ton savoir , avant de parler ...
    ( je suis ici pour échanger poliment , et je ne tolere pas les réflexions dans le genre de celles que tu t'autorise à publier ..)

      Un schéma vite fait pour vous instruire !!! 




cordialement !!!

Personnellement je ne suis pas du tout choqué par le non-alignement des fentes de vis. Mais on pourrait bien entendu l'obtenir si on souhaitait cet effet.

Par contre la méthode que tu propose me parait peu commode. Chaque vis se retrouve avec une seule position assignée, à la première révision il est très probables que les vis soient échangées de place et de ce fait orientées différemment.

Une méthode plus simple serait d'employer la méthode utilisée sur la lunette de la Royal Oak : des têtes de vis "factices" qui sont en fait l'extrémité d'un tube fileté intérieurement qui reçoivent une vis venant de l'autre côté. On peut alors aligner les têtes de vis "factices" très simplement tandis que les "vraies" têtes de vis sont cachées derrière le cadran et peuvent donc être orientées au hasard.

On peut aussi bien entendu biaiser en employant des types d'empreinte de vis dont l'orientation saute moins aux yeux genre six pans, Torx, etc. C'est encore plus facile mais ce type d'empreinte fait moins traditionnel.

T'imagines tu as en tête une envie, un projet depuis des années ...
tu bosses comme un malade pour créer une équipe autour de toi avec les compétences idoines...
tu réussis même à y associer une référence dans le domaine concerné...
tu bosses encore et encore, des années pour enfin sortir ton produit dont tu es "fier comme un bar tabac"
tu le présentes au marché , ça démarre pas mal et puis un pangolin fout tout par terre !!!
tu accuses le coup et fini par te dire que tout n'est peut-être pas perdu...
tu reprends un peu espoir et puis.... un hurluberlu fait des commentaires sur l'orientation de tes vis...
là c'est vraiment la fin ! plus d'espoir tu renonces définitivement ...

Isosta

C est très beau en effet ! Que ce soit côté pile que côté face.
Le cadran reste épuré tout en ayant de la personnalité.

Peut-être un peu épais pour une montre habillée... il faut bien chipoter pour ce tarif. 

Leopal a écrit:

Il y a quand même beaucoup plus de travail à créer un mouvement, et à le décorer comme celui-là, que pour Atelier de Chronométrie. Boitier en composants en or, etc... Après, les gouts et les couleurs, chacun a les siens et ce n'est pas un concours.

Le cadran bleu...

Magnifique version

isosta a écrit:

T'imagines tu as en tête une envie, un projet depuis des années ...
tu bosses comme un malade pour créer une équipe autour de toi avec les compétences idoines...
tu réussis même à y associer une référence dans le domaine concerné...
tu bosses encore et encore, des années pour enfin sortir ton produit dont tu es "fier comme un bar tabac"
tu le présentes au marché , ça démarre pas mal et puis un pangolin fout tout par terre !!!
tu accuses le coup et fini par te dire que tout n'est peut-être pas perdu...
tu reprends un peu espoir et puis.... un hurluberlu fait des commentaires sur l'orientation de tes vis...
là c'est vraiment la fin ! plus d'espoir tu renonces définitivement ...

Isosta

laisse tomber, j'ai essayer aussi
conseille lui plutôt " en thérapie "
c'est en téléchargement libre sur Arte en ce moment

et sinon très jolie pièce !!

mais bon à ce prix là, ils auraient pu nous mettre des rubis en diamant 
franchement ...  

Bonjour, 
Il me semble que AP n'oriente pas au hasard les têtes de vis de la lunette de la RO, non ? Mais les contraintes de serrage ne sont peut-être pas les mêmes que sur le mouvement.

Sur la RO, les vis visibles au recto sont "fictives" et serrées au verso

Tu peux comparer à la Santos de Cartier où les vis sont effectivement vissées par le recto et là, aucune n'est alignée, idem pour le bracelet. Choix esthétique pour renforcer l'image industrielle de la montre bracelet lors de sa création 

Un dernier exemple, chez B&R, le boiter était initialement vissé par le dessus et aucune des 4 vis alignée. Depuis, ils ont changé le système avec serrage par le dessous pour pouvoir aligner esthétiquement les vis visibles 

Au passage, très belle cette Tulloch cadran bleu

alpina 2 a écrit:

Sceint
  Tu n'a rien pigé !!! je t'explique ;
   Tu installe un vis à recouper, dont  tu va tracer le sens de la fente définitive , celui ci etant , comme tu le prétend, " vissé au bon couple ... )
      Tu ne touche pas au filetage !!!!
    Tu l'enleve ,  recoupe  la tete à la dimension finale, et fait la fente ( dans le sens prédéfini)  
    Tu le remet en place ... au couple précédent .... je ne vois pas ou est le problème ?????

    Milanimes ...
 J'esperes que ton QI va te permet de comprendre cette démarche ,on ne peut plus simple !!!!! car tu devrais revoir à la baisse l'estimation personnelle de ton savoir , avant de parler ...
    ( je suis ici pour échanger poliment , et je ne tolere pas les réflexions dans le genre de celles que tu t'autorise à publier ..)

      Un schéma vite fait pour vous instruire !!! 




cordialement !!!

Excellent: on va sauver le monde ! 

alpina 2 a écrit:

Sceint
  Tu n'a rien pigé !!! je t'explique ;
   Tu installe un vis à recouper, dont  tu va tracer le sens de la fente définitive , celui ci etant , comme tu le prétend, " vissé au bon couple ... )
      Tu ne touche pas au filetage !!!!
    Tu l'enleve ,  recoupe  la tete à la dimension finale, et fait la fente ( dans le sens prédéfini)  
    Tu le remet en place ... au couple précédent .... je ne vois pas ou est le problème ?????

    Milanimes ...
 J'esperes que ton QI va te permet de comprendre cette démarche ,on ne peut plus simple !!!!! car tu devrais revoir à la baisse l'estimation personnelle de ton savoir , avant de parler ...
    ( je suis ici pour échanger poliment , et je ne tolere pas les réflexions dans le genre de celles que tu t'autorise à publier ..)

      Un schéma vite fait pour vous instruire !!! 




cordialement !!!

Excellent, je pensais à une rondelles placée sous la vis et après démontage rectification de cette rondelle après avoir calculé l’épaisseur en trop ramené au pas de la vis, mais cette solution est encore plus simple.
Félicitations.
JMS

pilàlheure a écrit:

laisse tomber, j'ai essayer aussi
conseille lui plutôt " en thérapie "
c'est en téléchargement libre sur Arte en ce moment

et sinon très jolie pièce !!

mais bon à ce prix là, ils auraient pu nous mettre des rubis en diamant 
franchement ...  

finalement les trolls HH sont comme les autres  

Isosta