Lewis Hamilton ne voulait pas de la marque Hamilton

GrumpyTheGrump a écrit:

Hamilton ? C’est Räikkönen qui en parle le mieux !

Pas d’accord, ça évolue pas vraiment..

Peut-on réussir dans un monde aussi exigeant sans avoir le melon ? Je pense qu'il en faut quand même un minimum pour arriver là où il est en F1.

Après, avoir le melon c'est comme tout ce qui est en dessous de la ceinture et au dessus des genoux, c'est pas parce qu'on en a qu'il faut le montrer à tout le monde 

nephaste a écrit:

Lourdingue le pilote... Il ne doute de rien.
C'est Lewis à mille tonnes.

Excellent ! 

Pour les anglophones, la réaction assez marrante de Federico talks watches (et il y va franchement)

nephaste a écrit:

Lourdingue le pilote... Il ne doute de rien.
C'est Lewis à mille tonnes.

Et ils l'ont envoyé valser.  

En lisant la presse étrangère sur cette rocambolesque affaire de Lewis Hamilton, le sujet aurait du s'appeler :
"Personne ne peut battre Lewis Hamilton, pourtant le Swatch Group l'a fait.. "

Je suis un peu décontenancé par ce sujet. Je ne trouve pas d'article sérieux traitant du sujet sur le net. Et avant de me montrer irrespectueux, j'aimerais bien savoir où a eu lieu le procès, et sur quelles bases histoire de faire la différence entre :
-il a un boulard pas possible ce mec, il fait un procès a Hamilton
Et
-lewis Hamilton souhaiterait également utiliser le nom Hamilton pour vendre des produits dérivés.

Par ailleurs, je suis surpris que Hamilton n'ait déposé son nom qu'en 2014...

Le dépôt s'était sans doute fait au nom de Hamilton Watch C°. De toutes façons l'antériorité était facile à démontrer.

C'est devant L'EUIPO que LH a perdu, mais ça n'est pas une juridiction. C'est une sorte d'INPI à l'échelle européenne, qui gère les dépôts de marque dans l'Union.

Il y a beaucoup d'articles qui reprennent les motifs principaux de la décision, à savoir que : 

- LH a toujours le droit d'enregistrer la marque "Lewis Hamilton"
- Que le patronyme Hamilton, très commun chez les anglo-saxons, ne saurait mériter une protection particulière à l'échelle d'un individu
- Que la marque Hamilton est bien évidemment très antérieure au jeune LH, et que donc sa demande est tout sauf fondée. 

J'aimerais bien trouver la décision pour la lire en réalité, notamment pour avoir un résumé des faits.


EDIT : je l'ai trouvée, plus qu'à la lire. 

un lien vers le PDF pour ceux qui sont intéressés (il s'agit de la traduction française, la décision originale étant en anglais) : https://euipo.europa.eu/copla/trademark/data/013496013/download/CLW/APL/2020/FR/20201020_R0351_2020-4.pdf?app=caselaw&casenum=R0351/2020-4&trTypeDoc=eTranslation&sourceLang=en

Démarche déplacée de sa part certes; mais a lire certains commentaires , j'ai l'impression qu'il a volé 10 euros a quelques fameurs......

Décidément, les sportifs servent souvent d’exutoires a quelques amateurs de montres: soit pour leurs goûts horlogers,soit pour d'autres raisons.

Souther a écrit:

Démarche déplacée de sa part certes; mais a lire certains commentaires , j'ai l'impression qu'il a volé 10 euros a quelques fameurs......

Décidément, les sportifs servent souvent d’exutoires a quelques amateurs de montres: soit pour leurs goûts horlogers,soit pour d'autres raisons.

C'est que nous n'avons pas la même définition du mot exutoire.
Je trouve normal de dénoncer des agissements déplacés, même provenant d'un champion monté aux nues par les médias.

Souther a écrit:

Démarche déplacée de sa part certes; mais a lire certains commentaires , j'ai l'impression qu'il a volé 10 euros a quelques fameurs......

Décidément, les sportifs servent souvent d’exutoires a quelques amateurs de montres: soit pour leurs goûts horlogers,soit pour d'autres raisons.

Il a fait une belle boulette, c'est un fait, à lui d'assumer. Et je ne pense pas que cela ne choque que "quelques amateurs de montres".
Il aurait été comédien, grand patron ou chanteur c'était la même chose.
Et ça ne retire rien à ses performances sportives.

C’est IWC qui va être content dans tout ça s’il lance sa propre marque de montres 

Lewis Hamilton a somme toute commis une erreur assez fréquente qui est de se croire propriétaire de son patronyme au point d'en faire ce qu'il veut. Il a découvert comme beaucoup que le monde industriel et économique a des règles, ce sont d'ailleurs celles qui l'ont nourri jusqu'à présent.

Ça a permis à son avocat - qui bien entendu n'en ignorait rien et savait d'avance que la cause était perdue - de s'engraisser au passage... Quand le client est con, hein...

Son avocat a sans doute suivi plus que précédé son client. Il a du parier sur le fait que "Hamilton" tout court était un dépôt récent. Ce qui est étonnant est de n'avoir fait valider aucune marque alternative comme Lewis H , Hamilt ou Emile Tonne. Bref, le travail a été fait à moitié ce qui laisse penser que l'avocat a suivi et non précédé…

Vérifier ce qu'il en est a priori de la marque Hamilton est à la portée de n'importe qui. Cet avocat a failli. A des fins intéressées selon moi.

Ce serait énorme mais why not ...

nephaste a écrit:

Il a fait une belle boulette, c'est un fait, à lui d'assumer. Et je ne pense pas que cela ne choque que "quelques amateurs de montres".
Il aurait été comédien, grand patron ou chanteur c'était la même chose.
Et ça ne retire rien à ses performances sportives.

Je pense pareil, mais quand je lis "pilote fantoche", j'ai un peu de mal.
Il n'a pas la classe d'un Ayrton ou Prost, mais ce qu'il réalise est plutôt pas mal.

Je ne sais pas ce que vaut Hamilton en qualité de pilote mais qu'il ait pu être utilisé voire manipulé par des financiers pour exploiter son nom sur des produits et qu'il manque un peu de consistance au vu de ses diverses déclarations dans la presse me le font qualifier de fantoche.

Beaucoup de sportifs sont un peu ( beaucoup) dans ce type de cas.

Arrêtons nous sur les frasques du personnages

https://www.sudouest.fr/2017/12/27/lewis-hamilton-tres-critique-apres-s-etre-moque-de-son-neveu-habille-en-princesse-4066856-6091.php

https://www.barbanews.com/peoples/lewis-hamilton-le-champion-automobile-se-lance-dans-la-chanson/

https://www.francetvinfo.fr/monde/paradise-papers/paradise-papers-les-petits-arrangements-du-pilote-de-formule-1-lewis-hamilton-pour-ne-pas-payer-la-tva-sur-son-jet_2454946.html

https://www.public.fr/News/Lewis-Hamilton-Obsede-par-Nicole-Scherzinger-et-un-plan-a-trois-avec-une-ex-de-Chris-Brown-1456005

Et le personnage est de tous les débats ... racisme, confinement, régime végétarien, éducation des enfants etc ... Il a des idées sur tout, presque trop ce qui le rend suspect à plus d'un titre de vouloir faire sa promo avant tout. 

Fantoche ? oui sans doute ...

L'Histoire du sport a vu défiler beaucoup de sportifs avec leurs caractères , leurs qualités et leurs défauts.....

Concernant les impôts et le détournement de fonds, nous disposons de pas mal d'exemple que ce soit dans le sport ici en France, avec nos tennismen qui pour beaucoup ne paient pas leurs impôts chez nous, des footballeurs aussi.

Pour les politiques: voir Fillon, capitaines d'industrie: voir Ghosn...

Bref, personne ne sera a la droite de Dieu a la fin.




mais oui,il est clivant

Il est surtout pas très connu vu que la F1 et la bagnole en général n'intéressent plus grand-monde. Ou n'est-ce qu'une impression personnelle ?

Pascal a écrit:

Il est surtout pas très connu vu que la F1 et la bagnole en général n'intéressent plus grand-monde. Ou n'est-ce qu'une impression personnelle ?

Il me semble que tu as raison, autour de moi, ça fait belle lurette que plus personne me parle sport automobile.