La haute horlogerie du jour - tome V

https://i.servimg.com/u/f47/20/31/74/91/06eac410

edit modo

Autant la première Chopard je l’aime beaucoup, autant celle-ci j’ai du mal avec les indications dans les sous-cadrans (surtout le 60 secondes). Je trouve cela inutile.

J’aime bien le côté un peu chargé du cadran. Je trouve que ça le rend visuellement plus petit, et plus « portable » pour du 43mm.

Splendide cette MB&F ! @il_drago

[url=https://servimg.com/view/19543179/6799][/url]

On ne parle pas assez de Jaeger, certes leurs boitiers ne sont pas super sexy mais quelles mécaniques !!!

Ce n'est de loin pas moche mais ça ne me parle pas tellement. Clairement illisible. J'apprécie certaines squelettes (ou cadran dit "open" plutôt ici) mais celle-ci est trop chargée.

Jolie Breguet !
Ce calibre de poche est vrai plus car il a la bonne taille par rapport à la boîte.
Quant au guillochage il permet vraiment d’animer ce cadran qui sinon aurait été un peu vide.

Si tant est que l'on puisse assimiler RM à de la haute hoglogerie...

@JC3F75 : Une Breguet atypique (psychédélique ?) cette 5967. Les 41mm ne sont pas trop imposants ?

Non j'ai un poignet de 17,5cm de plus le guillochage est à tombé.

koda38 a écrit:

On ne parle pas assez de Jaeger, certes leurs boitiers ne sont pas super sexy mais quelles mécaniques !!!

Je reste assez perplexe du manque de réaction déclenchée par cette montre qui est un concentré de prouesses techniques (QP 8 jours squeletté) dans un boitier platine et en édition limitée à 100ex

Tout ce que j'ai pu en dire c'est qu'elle était "illisible"

On remarque clairement que certains amateurs des années 2009-2010 ont quitté le forum...

koda38 a écrit:

Je reste assez perplexe du manque de réaction déclenchée par cette montre qui est un concentré de prouesses techniques (QP 8 jours squeletté) dans un boitier platine et en édition limitée à 100ex

Tout ce que j'ai pu en dire c'est qu'elle était "illisible"  

On remarque clairement que certains amateurs des années 2009-2010 ont quitté le forum...

Pan, dans les dents ! 
Pour ma part, je ne suis en effet pas très sensible à cet exercice car n'étant pas expert dans les mouvements et leurs complexité (il faudrait que je me soigne), je ne suis, pour le coup, pas très attiré par les montres squelettées.
Je suis par contre très attentif sur le travail des cadrans (guillochés, émaillés ...), des gravures, des index, des guichets, des aiguilles, des cornes, du boîtier. A mon sens, le squelettage de cette pièce "masque" tout le reste (AMHA ) !

Suis dans ma phase VC en ce moment

frbou a écrit:

Pan, dans les dents ! 
Pour ma part, je ne suis en effet pas très sensible à cet exercice car n'étant pas expert dans les mouvements et leurs complexité (il faudrait que je me soigne), je ne suis, pour le coup, pas très attiré par les montres squelettées.
Je suis par contre très attentif sur le travail des cadrans (guillochés, émaillés ...), des gravures, des index, des guichets, des aiguilles, des cornes, du boîtier. A mon sens, le squelettage de cette pièce "masque" tout le reste (AMHA ) !

Je partage ton avis sur le fait que le squelettage rend le cadran carrément inexistant!

Et même si on cherche les indications du QP car, ne nous le cachons pas, c'est un peu le boxon, ça reste une sacrée prouesse technique