DEEP SPACE RESONANCE [Vianney Halter]

Tourbillon trois axes, avec deux balanciers en résonnances et transmission via différentiel.

C'est très joli et absolument très compliqué. Ce qui rend l'objet très désirable.
J'avoue au demeurant ne pas savoir ce soir comment lire l'heure.

Pour la lecture de l’heure c’est le principe d’un vernier sur un pied a coulisse.
A 12 heures, tu as une fenêtre avec l’heure séparé de 4 portions représentant les quarts d’heures.
A 6 heures une autre fenêtre représentant les quarts d’heures de 0 à 15 minutes.

Mais c'est génial!
Donc tout a fait désirable.
 Magique!!!

C'est magnifique par contre niveau tarif elle se situe dans la gamme inabordable ou dans la gamme stratosphérique ?

Je dirais stratosphérique, il me semble que la deep Space tournait autour de 200K€

Cartman a écrit:

Je dirais stratosphérique, il me semble que la deep Space tournait autour de 200K€

Ahh?
Il me semblait a voir la vidéo qu'elle tournait autour d'autre chose.

Souvent FAM varie.

Cosi Fan Tutte.

Mais vu l'épaisseur du machin, c'est juste un objet de décoration ?

Ce qui est dommage avec les montres de ce type c'est de ne pas pouvoir en profiter autrement qu'en photo ou en vidéo.

Ce doit vraiment être très agréable à regarder en penchant le poignet.

"Oups chéri, j'ai fait tomber ta montre sur le carrelage de la cuisine"

Kerangaro a écrit:

"Oups chéri, j'ai fait tomber ta montre sur le carrelage de la cuisine"

Mais non  

Très belle pièce, mais ce triple tourbillon doit avoir un tarif très salé.

J'ignore combien ce modèle coûte (ou même s'il est à vendre) mais chacun peut aller voir le tarif des tourbillons multiples chez (par exemple) Roger Dubuis ou Greubel & Forsey pour se faire une idée

La Deep Space a évidemment un prix, pas à la portée de toute les bourses, mais ses montres sont des montres d’indépendants techniques et rares. Cependant  à sa sortie celle-ci avait un prix très nettement inférieur à une certaine concurrence pour le même type de produit.  Une volonté bien affichée depuis le départ.

Je ne comprends pas qu’on puisse encore dire « mais c’est trop ceci ou trop cela ». C’est un chef d’œuvre, on s’en fout du reste !

J'ai souri en entendant la bande son.
En effet la vision de ce mouvement qui s'anime rappelle bien un certain générique
Impressionnante !

Oh pu...naise , ce triple tourbillon est hypnotisant. Comment ne pas être en admiration devant une telle pièce !

Arnaud.A a écrit:

Je ne comprends pas qu’on puisse encore dire « mais c’est trop ceci ou trop cela ». C’est un chef d’œuvre, on s’en fout du reste !

Carrément en phase... Quelle déception de lire ces commentaires insipides...

Vous êtes sur un forum d'horlogerie messieurs, un horloger indépendant de génie vous propose un objet absolument fabuleux aussi bien au niveau technique qu'esthétique, et vous arrivez encore à trouver à redire sur un "prix". C'est lamentable. Je ne m'étends pas plus sur ce sujet qui est pathétique.

Pour revenir à cette montre, quand j'ai vu la vidéo et les premières photos, on peut dire que mon cœur est entré en résonnance avec ce tourbillon... Déjà sortir une résonnance (une vraie je pense, on attend la confirmation de Fulgurochat  ), avec cette cage, cette boite... C'est juste sublime. Sans compter que le tout est fini comme nulle part. Un grand bravo pour ce chef d'œuvre 

Héhé... Oui c'est une vraie résonance

Petites questions par rapport à la vidéo du coup:
1: comment ça se fait que pendant toute la vidéo les deux oscillateurs sont « synchronisés » (désolé j’ai pas les termes techniques) alors qu’à la fin ils oscillent de manière opposée. C’est parce qu’ils ne sont pas encore rentrés en résonance?
2: où est Emilia Clarke? 

Fulugurochat, Lomaing, je suis intéressé par cette notion de vraie ou fausse résonance. Quels seraient les critères, exemples... ? 

Arnaud.A. On peut avoir une résonance en phase ou en opposition de phase, comme deux sinusoïdes qui se superposeraient parfaitement ou ne se croiseraient qu'au "zéro". La montre peut vraisemblablement avoir les deux comportements. On peut imaginer que la montre rejoint le plus proche des deux modes en fonction de paramètres au "démarrage" et le conserve jusqu'à une éventuelle perturbation (choc).

Je serais curieux de connaître le nombre d'heures nécessaires pour la conception /réalisation de cette merveille .
@Lomaing Je suis de ton avis, ici on a une démonstration d'excellence horlogère, le tarif n'a rien d'extravagant ( bien qu' inaccessible pour moi) pour cette pièce d'exception.

Arnaud.A a écrit:

Petites questions par rapport à la vidéo du coup:
1: comment ça se fait que pendant toute la vidéo les deux oscillateurs sont « synchronisés » (désolé j’ai pas les termes techniques) alors qu’à la fin ils oscillent de manière opposée. C’est parce qu’ils ne sont pas encore rentrés en résonance?
2: où est Emilia Clarke? 

Pour la première question, je dirais que le comportement des deux oscillateurs suit les jolis sinusoïdes qui sont représentés sur le cadran (et en sorte de logo à la fin de la vidéo), mais je suis preneur de l'explication technique avec grand plaisir ! Parce que pour tout dire, la résonnance j'ai des souvenirs du Lycée avec les images de ce fameux pont qui s'effondre, mais après j'suis pas super porté sur la question.

Pour la seconde question, elle m'a promis de rien dire  

@sr71 : ça sera Fulgurochat qui va nous expliquer tout ça et pas moi  Mais je crois avoir compris que la résonnance de FP Journe n'en était pas vraiment une, et Fulgurochat l'avait expliqué dans un post. D'où ma remarque "on attend la confirmation de Fulgurochat"  Donc je vais patienter comme toi attendre la leçon 

@Charly : j'avoue ne même pas avoir cherché à connaitre son prix, pour moi ce type de pièce je fonctionne plus en terme de valeur, valeur technique, valeur en savoir-faire, en patrimoine culturel, en émotion

J'imagine que les deux balanciers sont couplés par un élément "tendu" (un ressort ou une tige qui accepte la torsion).
Du coup, ça doit marcher comme les pendules couplés de la vidéo.


Il y au moment où les deux spiraux sont synchronisés(grosso-modo ils vont et viennent en même temps)puis leur synchronisation se décalle petit a petit jusqu'à être en opposition de phase (visuellement le moment où ils tournent en sens inverse l'un de l'autre)

Si c'est pas ça, qu'on me corrige (mais pas trop fort hein!)

Lomaing a écrit:

Carrément en phase... Quelle déception de lire ces commentaires insipides...

Vous êtes sur un forum d'horlogerie messieurs, un horloger indépendant de génie vous propose un objet absolument fabuleux aussi bien au niveau technique qu'esthétique, et vous arrivez encore à trouver à redire sur un "prix". C'est lamentable. Je ne m'étends pas plus sur ce sujet qui est pathétique.

Pour revenir à cette montre, quand j'ai vu la vidéo et les premières photos, on peut dire que mon cœur est entré en résonnance avec ce tourbillon... Déjà sortir une résonnance (une vraie je pense, on attend la confirmation de Fulgurochat  ), avec cette cage, cette boite... C'est juste sublime. Sans compter que le tout est fini comme nulle part. Un grand bravo pour ce chef d'œuvre 

Euh... je ne sais pas si ce commentaire m’est en partie destiné mais le terme de prix stratosphérique était une simple allusion (évidente?) au nom de la montre.
Je ne porte aucun jugement sur le placement tarifaire de celle-ci  que je trouve par ailleurs sublime (même si je préfère la première version).