Bye Bye 5711

Au fait pourquoi pas une version homme de la twenty-4 ?

Quid de l'Aquanaut?

C’est une bonne question - s’ils rompent avec la 5711 et sortent une montre sport qui n’est pas une nautilus ça ferait une 3e ligne sport, ça commence à faire beaucoup, non?

Une date prévue pour la communication officielle sur la suite/non suite de ce modèle ?

Et faut il s attendre à la même annonce sur la 5712 et autres versions de Nautilius? Je trouve cela étonnant d’annoncer l’arrêt d’un modèle (5711) plutôt que d’une « collection » (nautilius)

lehmann a écrit:

Une date prévue pour la communication officielle sur la suite/non suite  de ce modèle ?

Rien de certain, mais Thierry Stern a laissé entendre qu’il y aurait de nouveaux produits annoncés en avril.

lehmann a écrit:

Et faut il s attendre à la même annonce sur la 5712 et autres versions de Nautilius? Je trouve cela étonnant d’annoncer l’arrêt d’un modèle (5711) plutôt que d’une « collection » (nautilius)

Je ne crois pas à l’arrêt de toute la gamme Nautilus qui est quand même emblématique pour la marque.
Raison aussi pour laquelle je ne crois pas trop au non remplacement de la 5711.
Je penche plutôt pour une remplaçante somme toute assez proche, comme évoqué par Thierry Stern, peut-être dans un autre métal, mais peut-être aussi en acier, plus évoluée techniquement certainement.

Oui. Les Stern sont des gens pragmatiques. Pourquoi tueraient-ils la poule aux œufs d'or ?
Un upgrade mouvement/matériau, dans l'idée de ce que fait Rolex avec sa Sub, ne serait-il pas le plus envisageable ?

Vraiment si ils font une Nautilus en acier avec un mouvement plus évolué il va passer pour un clown après tout ce qu’il a sorti.

Ben moi je sais pas pour vous mais j’aurais bien aimé pouvoir avoir une 5711 au prix catalogue. 

Pas pour le vendre. Pour la porter. Dommage

Oui c’est vraiment une montre incroyable si pas de remplaçante similaire en design c’est dingue.

https://www.watchpro.com/patek-philippe-president-reveals-there-will-be-a-boutique-only-replacement-for-the-discontinued-nautilus-5711/

Merci pour le lien. 
Je pense qu'il a raison, c'est stratégiquement trop risqué de faire reposer une entreprise sur trop peu de modèles phares.

Personnellement je suis très déçu si arrêt de la Nautilus, je ne comprends pas pourquoi. J’entends bien les problèmes de la Nautilus pour Patek, mais c’est une chance énorme d’avoir une icône dans sa collection, je trouve absurde de l’arrêter, pour moi la solution serait plutôt la sortie de nouveaux modèles attirants pour que l’ entreprise arrête d’être dépendante d’un seul modèle. 
Je rêve d’une Nautilus, mais le fait de l’arrêter ne va pas me faire acheter une Patek habillée qui ne m’intéresse pas. 
De plus je pense que l’arrêt de la Nautilus va simplement reporter un excès de la demande sur l’Aquanaut.

... voire sur la RO ce qui serait tout de même bien stupide pour PP...

En même temps le seul indicateur qu’ils ont en tête c’est la part de chiffre d’affaires (voire de large) qui dépendait de la Naut’ vs. l’enjeu stratégique pour eux.

Fba a écrit:

Personnellement je suis très déçu si arrêt de la Nautilus, je ne comprends pas pourquoi. J’entends bien les problèmes de la Nautilus pour Patek, mais c’est une chance énorme d’avoir une icône dans sa collection, je trouve absurde de l’arrêter, pour moi la solution serait plutôt la sortie de nouveaux modèles attirants pour que l’ entreprise arrête d’être dépendante d’un seul modèle. 
Je rêve d’une Nautilus, mais le fait de l’arrêter ne va pas me faire acheter une Patek habillée qui ne m’intéresse pas. 
De plus je pense que l’arrêt de la Nautilus va simplement reporter un excès de la demande sur l’Aquanaut.

Je comprend la volonté de se recentrer sur les belles montres d'exception.
Ils commençaient à n'être connus que pour leur sport chic acier qui dépasse le prix de calendriers perpétuel en platine...

J'espère aussi que l'intérêt reprendra sur les belles pièces compliquées de la marque. Elles sont pour moi l'essence même de la Manufacture. Mais évidemment la stratégie est risquée..

Par exemple ça c’est beau:

Magnifique en effet cette dernière

Pour moi la plus belle cette 5205g.   

Je pourrais craquer un jour

La 5205 et ses cousines sont superbes vues de dessus comme dans la majorité des photos, par contre de profil c'est moins ça ... elle est un peu / trop épaisse je trouve pour une montre habillée.

ca c’est un top !

Bloomberg a écrit:

Par exemple ça c’est beau:

https://www.hodinkee.com/articles/four-eminent-experts-weigh-in-on-whats-next-for-the-nautilus

Intéressant merci. 

En ce qui me concerne, je ne crois pas une seconde qu’Internet et les forums créent un effet moutonnier. Faut vraiment prendre les gens pour des débiles pour penser ça. 

En revanche, je pense qu’ils donnent accès à l’information. Dans le temps on n’avait accès, pour les découvrir, qu’à des montres dispos dans la boutique du coin, où on ne se déplaçait que si (i) on était intéressés a priori par les montres, (ii) par définition on habitait dans le coin, et (iii) on passait la petite appréhension que certains peuvent avoir à rentrer dans des boutiques de (plus ou moins) luxe. Faisons abstraction des rares publicités dans des presses de toute façon souvent ciblées, et sur quelques modèles seulement. 

Internet permet de faire disparaître ces trois barrières. Ça fait du monde en plus !!! Et par ailleurs, il y a certaines montres, pour chaque gamme de prix, qui sortent vraiment du lot. J’en suis convaincu. A 90% sur le design, et à 10% sur le reste (où l’expertise partagée des connaisseurs fait son job de convaincre, ou en tout cas d’encourager les autres à se documenter et à savoir apprécier, ça c'est vrai, mais va-t-on s'en plaindre ?)

Et donc oui, ces quelques modèles exceptionnels attirent un paquet de monde. 

Basta. Je ne crois à rien d’autre. 

Tout ceci n’est évidemment que mon humble avis à moi que j’ai personnellement

PS : par exemple, sans Internet, je ne serais JAMAIS rentré dans une boutique AP ou PP et n'aurait donc jamais découvert les RO et Naut. Pour autant il me suffit de les voir pour constater qu'elles sont magnifiques. Pas besoin qu'on me le dise 

Je crains qu'il n'y ait pas de beauté évidente, parfaite et éternelle  Le goût me semble plutôt bien être un acte de subjectivité, à la fois singulier et relatif aux conditions culturelles de son expression. Il sera alors bon quand il exprime l'individu dans ce qu'il a de meilleur et mauvais quand l'individu exprimera par lui sa médiocrité. Que tout le monde ait le même goût me semble bien davantage signer son absence que sa manifestation. L'icône, par définition, est de mauvais goût. Le consensus est suspect.
Il y a tant de manières d'avoir mauvais goût et si peu de façons de l'avoir bon qu'il serait étonnant que, des deux, le plus répandu soit le second.
amha

Le Jules a écrit:

Intéressant merci. 

En ce qui me concerne, je ne crois pas une seconde qu’Internet et les forums créent un effet moutonnier. Faut vraiment prendre les gens pour des débiles pour penser ça. 

En revanche, je pense qu’ils donnent accès à l’information. Dans le temps on n’avait accès, pour les découvrir, qu’à des montres dispos dans la boutique du coin, où on ne se déplaçait que si (i) on était intéressés a priori par les montres, (ii) par définition on habitait dans le coin, et (iii) on passait la petite appréhension que certains peuvent avoir à rentrer dans des boutiques de (plus ou moins) luxe. Faisons abstraction des rares publicités dans des presses de toute façon souvent ciblées, et sur quelques modèles seulement. 

Internet permet de faire disparaître ces trois barrières. Ça fait du monde en plus !!! Et par ailleurs, il y a certaines montres, pour chaque gamme de prix, qui sortent vraiment du lot. J’en suis convaincu. A 90% sur le design, et à 10% sur le reste (où l’expertise partagée des connaisseurs fait son job de convaincre, ou en tout cas d’encourager les autres à se documenter et à savoir apprécier, ça c'est vrai, mais va-t-on s'en plaindre ?)

Et donc oui, ces quelques modèles exceptionnels attirent un paquet de monde. 

Basta. Je ne crois à rien d’autre. 

Tout ceci n’est évidemment que mon humble avis à moi que j’ai personnellement

PS : par exemple, sans Internet, je ne serais JAMAIS rentré dans une boutique AP ou PP et n'aurait donc jamais découvert les RO et Naut. Pour autant il me suffit de les voir pour constater qu'elles sont magnifiques. Pas besoin qu'on me le dise 

Je ne suis pas du tout d’accord avec cette analyse..
Il y a clairement un effet de mode (de hype) qui a été induit par internet et surtout par Instagram qui fait que tout le monde se concentre sur 5 modèles (qui en plus bénéficient de l’effet investissement du fait de leur rareté)..tout cela savamment orchestré par les marques et les AD qui créent un effet de rareté en plus de la frustration occasionné par le fait de dire non à un riche client (chose rare très mal tolérée par le dit client)..
Comment explique t on qu’une Vacheron 222, une constellation intégrée de 69 ou une ingenieur ne connaissent pas le succès du RO ou nautilus? Elles ne sont objectivement pas moins belles ou moins qualitatives que les autres réf de la même époque..ces mêmes RO et nautilus longtemps décriées et qualifiées de « moches » il y a une 15aines d’années (si si allez lire les vieux post avant 2010)..on aurait soudainement tous ouvert les yeux? Les « icônes » sont créées par les marques et les réseaux..ça n’existait pas il y a 15ans..et il y a un effet moutonnier des réseaux c’est indubitable tout le monde poste et aime les mêmes montres sur Instagram c’est tellement triste! Il y a aussi évidemment l’effet de la publicité magnifiquement orchestré par certaines marques et dont souffrent d’autres marques très peu actives ou inspirées!
Objectivement une nautilus moyennement finie en acier sans date rapide sans stop seconde sans complication décorée à la machine à 60k  c’était déjà bien trop cher à 30k..après chacun vois midi à sa porte comme on dit