Ambassadeur Maurice Lacroix

Franchement, je sais que quoi j'en pense il parait que certains ambassadeurs sont bons pour l'image et font vendre,

Mais n'existe t il pas un livre "Comment choisir son ambassadeur pour les nuls "  ?

Franchement, j'ai beau laissé aux annonceurs toutes mes données quand je traine sur le net pour que leur publicité soit le mieux ciblée possible
la on touche le fond, franchement quel envie cette très jeune fille de 16ans a peine, aussi méritante soit elle, et malgré sa carrière fort réussie
jusque la peut elle me faire acheter une montre Maurice Lacroix ???

Un adulte, tant bien même que cette pub soit destinée a une femme, peut il (elle) s'identifier à une gamine ?
Ou dois je acheter une ML pour mes enfants ?
Ou encore la cible de ML sont les lycéennes ?

Bref je m'y perds

Maurice Lacroix peut faire de très chouettes montres, mais côté marketing effectivement.... pas la première fois qu’ils sortent des « ambassadeurs » improbables

Je connaissais pas la personne mais en googlant le partenariat me choque pas du tout. 

Elle est jeune, belle et surtout une top sportive. J'ai toujours apprécié les ambassadeurs sportifs, je trouve que ce sont eux qui sont porteurs des meilleurs valeurs, avec les aventuriers, explorateurs, etc. (moins nombreux c'est clair)

Si l'on veut rajeunir une image il faut l'associer (l'image) à quelque chose de jeune, cela peut être un référentiel de jeunes (musique, vêtement etc...) ou une personne jeune, évidement! ML n'est pas Nike, pas un jeune sportif à casquette dans le style Hip hop, mais là, une jeune et jolie fille, sportive donc de surcroit sensée véhiculer une image chic, jeune et dynamique, pas choqué non plus on a vu pire comme choix.

ft1000mp a écrit:

Si l'on veut rajeunir une image il faut l'associer (l'image) à quelque chose de jeune, cela peut être un référentiel de jeunes (musique, vêtement etc...) ou une personne jeune, évidement! ML n'est pas Nike, pas un jeune sportif à casquette dans le style Hip hop, mais là, une jeune et jolie fille, sportive donc de surcroit sensée véhiculer une image chic, jeune et dynamique, pas choqué non plus on a vu pire comme choix.

Effectivement, c’est moins pire que la collaboration Tudor x Lady Gaga.
Un partenariat de ce type ne fait probablement pas gonfler les ventes, mais en plus de rajeunir l’image de marque, une manufacture qui peut se payer une superstar affiche ainsi son sérieux, et surtout révèle sa réussite tant son budget marketing est colossal.
De là à dire que ça fait rêver le client, c’est pas mon cas, mais tout comme le partenariat avec Beckham ou les All Blacks.

ben oui si fallait acheter une Tudor pour se prendre pour Beckham ce serait trop facile

Bon ben si vous trouvez que ca rajeunit la marque alors...

Je ne comprends pas vraiment ce que cela veut dire en fait,
avant c'était pour les cinquantenaire et maintenant on vise les lycéens ?

Objectivement je ne vois pas le rapport entre cette jeune fille et le public cible de ML
le budget moyen chez ML ca reste 1000 euros, pas nonplus pour tout le monde,
surtout les jeunes qui doivent avoir d'autres priorités...

ML semble avoir beaucoup de jeunes sportifs parmi ses "ML friends", cette nouvelle venue semble trouver sa place parmi eux.
Tabler sur ces jeunes champions / talents est un choix tout aussi intéressant que de s'offrir les leaders mondiaux que plus personne ne remarque.
Plus que l'association avec la personne ce sont les valeurs d'excellence qui sont mises en avant.
Enfin, c'est ce que je ressens...

plop a écrit:

Plus que l'association avec la personne ce sont les valeurs d'excellence qui sont mises en avant.
Enfin, c'est ce que je ressens...

quand on doit googliser le nom c'est quand même mauvais présage non ?

trinita a écrit:

quand on doit googliser le nom c'est quand même mauvais présage non ?

pour la montre ou l'ambassadrice?