Une fonction du quartz qui manque aux méca?

Bonjour à tous les fAmeurs!
Précisions,je n'ai pas trouvé de sujet similaire dans les archives, s'il existe merci de me l'indiquer sans taper (pas la tête).

Sans relancer l'eternel non-débat quartz/méca, je me demandais si certaines fonctions propres aux montres à quartz vous manquaient vraiment?
Je ne parle pas de complications rendues accessibles financièrement (alarme, QP, répét, GMT etc...), mais plutôt de fonctions qu'une mécanique ne peut pas offrir, point.

Mon exemple perso est l'éclairage du cadran. La Casio Illuminator de mes 14 ans, y'a pas à dire c'était le top pour lire l'heure dans la pénombre.
Le problème des aiguilles au superluminova, c'est que c'est bien visible dans le noir complet ou presque, mais dans un éclairage très diffus (genre, au hasard, au cinoche pendant le film), entre les reflets de l'écran et le contraste qui est pas suffisant pour que les aiguilles brillent, ben je me dévisse le cou et le poignet pour lire l'heure.

Et vous?

Y'en a un peu plus, je vous l'met quand même: accepteriez vous un module électronique dans une montre méca (dans mon cas, un module d'éclairage)? Comme le module profondimètre de la PAM243, [EDIT: PAM193, pas 243 merci Pif Paf] par ex? Ou cela représente-t-il un hérésie pour vous?

Bonne journée à tous!
"smiley sautillant et applaudissant qui enerve, histoire d'animer un peu ce morne jeudi de Toussaint"

Pour cette fonction et meme pour d'autres, sans aucun probleme, la nouvelle technologie et la bien venue.

Pour moi, c'est la température, je ne connais pas de montre mécanique qui puisse l'afficher, tout en tenant compte de la température transmise par le poignet.

Argh ! Rien d'électrique ou d'électronique sur une montre mécanique. Jamais. Never. Jamás. Nooit.

Nic las

Il y a quelque temps, j'ai vu sur un livre une vieille montre mécanique des années 50-60, qui était munie d'une lampe au centre du verre avec un filament qui partait de part et d'autre du verre. Ce modèle était équipé d'une pile qui ne servait uniquement pour la fonction d'éclairage.

Tokage a écrit:

Argh ! Rien d'électrique ou d'électronique sur une montre mécanique. Jamais. Never. Jamás. Nooit.

Nic las

+1

Tokage a écrit:

Argh ! Rien d'électrique ou d'électronique sur une montre mécanique. Jamais. Never. Jamás. Nooit.

Nic las

Ok Ok range la masse à piques!

Bon, j'aurai dû reformuler... si Merlin l'enchanteur ou David Copperfield rendaient possible une fonction du quartz sur une montre méca, laquelle choisiriez-vous?

Fdm44 le thermomètre, moi la lumière... Et toi?

SD4ever

Citation :

Comme le module profondimètre de la PAM243 par ex? Ou cela représente-t-il un hérésie pour vous?

C'est la PAM 193, la 243 c'est la submersible 1000 1950 7750 basique.

Pour la question en dehors comme tu l'a souligné du rétro éclairage (pas de montre au tritium , c'est aussi faible que la luminova?), le truc qui manque c'est l'affichage digital: La rapidité d'acquisition de l'heure n'est pas aussi rapide sur les analogique que sur les digitales... (l'affichage analogique présente d'autre avantage fonctionnels, meilleure estimation de l'emploie du temps, consultation moins conpulsive de l'heure).

Sinon toutes les fonctions délires des montres à qouartz qui servent pas vraiment dans la vie, altimètre, pronfondimètre, horloge atomique.

allez, pour dire un truc: sur une GMT les demi-fuseaux de certaines villes (teheran, kaboul, delhi, rangoon, adelaide...)


H3

SD4ever a écrit:

Le problème des aiguilles au superluminova, c'est que c'est bien visible dans le noir complet ou presque, mais dans un éclairage très diffus (genre, au hasard, au cinoche pendant le film), entre les reflets de l'écran et le contraste qui est pas suffisant pour que les aiguilles brillent, ben je me dévisse le cou et le poignet pour lire l'heure.

Et vous?

Je choisi bien mes films et je n'ai jamais envie de regarder ma montre quand la seance est commencée

je me sauve en courant...

Tokage a écrit:

Argh ! Rien d'électrique ou d'électronique sur une montre mécanique. Jamais. Never. Jamás. Nooit.

Nic las

+1

et je ne suis pas d'accord avec le non débat entre quartz et mécanique bien au contraire c'est un vrai débat que j'essaierais de développer dans un autre post.

Marc

SD4ever a écrit:

Et toi?

Si je dois absolument choisir, je prends la plaque chauffante ou le ventilo :


Crédit : cdrohlinge24.de

Idéal pour maintenir les goujères au chaud ou pour me donner un peu d'air dans les cocktails PP ou GG.

Nic las

Une fonction que j aime bien sur les quartz c est l eclairage complet du cadran.

baratier a écrit:

Tokage a écrit:

Argh ! Rien d'électrique ou d'électronique sur une montre mécanique. Jamais. Never. Jamás. Nooit.

Nic las

+1

et je ne suis pas d'accord avec le non débat entre quartz et mécanique bien au contraire c'est un vrai débat que j'essaierais de développer dans un autre post.

Marc

Hé bien je ne suis pas d'accord non plus , je confirme que pour moi il n'y a pas (besoin de) débat car les deux ont des arguments valables bien que différents, et les deux ont leur place dans le quotidien, selon les besoins.

Donc,le débat est pour moi aussi inutile que "boîte auto ou manuelle?" (j'apprécie l'une dans les bouchons, l'autre sur une route de campagne), etc...

Cela dit j'ai hâte de lire ton post, c'est intéressant de connaître les avis, et surtout les arguments

SD4ever a écrit:

baratier a écrit:

Tokage a écrit:

Argh ! Rien d'électrique ou d'électronique sur une montre mécanique. Jamais. Never. Jamás. Nooit.

Nic las

+1

et je ne suis pas d'accord avec le non débat entre quartz et mécanique bien au contraire c'est un vrai débat que j'essaierais de développer dans un autre post.

Marc

Hé bien je ne suis pas d'accord non plus , je confirme que pour moi il n'y a pas (besoin de) débat car les deux ont des arguments valables bien que différents, et les deux ont leur place dans le quotidien, selon les besoins.

Donc,le débat est pour moi aussi inutile que "boîte auto ou manuelle?" (j'apprécie l'une dans les bouchons, l'autre sur une route de campagne), etc...

Cela dit j'ai hâte de lire ton post, c'est intéressant de connaître les avis, et surtout les arguments

Dans le fond tu as raison il n'y a pas de quoi débatre, la passion ne s'explique pas avec des arguments, ça se vit , simplement.

Marc