Sinn vs Longines

Bonjour les Fameurs, 
je sollicite votre avis sur ces deux marques, même si je sais qu'elle sont plutôt différentes. 

j'ai une petite envie de montre, entrée de gamme. 
comme je n'ai pas eu que des bonnes expériences avec les entrées de gammes, comme par exemple une squale qui fait +25 sec / j, je regardais du côté de sinn. 

et cela fait longtemps que je lorgne la sinn 104. 
J'ai une 903 depuis bientôt 3 ans, ultra précise, elle a fait que je respecte énormément cette marque.

juste avant de passer le pas, je me suis intéressé à la hydroconquest. à peu près le même prix. 
L'idée n'est pas tant de comparer ces deux modèles, mais plutôt de situer les deux marques l'une par rapport à l'autre.

Au plaisir de vous lire,

Pour moi ça se vaut. Un côté plus mainstream, plus connu pour Longines, Sinn a une image plus technique, plus confidentielle. Prendre celle qu'on préfère, amha. A noter toutefois la plus longue rdm de la Longines.

Garantie de 5 ans chez Longines sur les mouvements automatiques contre 2 ans chez Sinn me semble t'il.

Pour une entrée de gamme, je me tournerais sur une Seiko 5 ou une Orient Diver's... 150 -200euros.

Bien que l'horlogerie n'ait plus de limites tarifaires, quand on commence à mettre 1 à 2 smic mensuels, nous ne sommes plus dans de l'entrée de gamme, mais déjà dans les 1% de ce qui se fait de "mieux".

D'ailleurs, entre Longines HQ ou Sinn 104, et une Rolex, Breitling Superocean ou Omega Seamaster, la qualité de construction se vaut, tant sur la montre que son mouvement.  

Cette petite remise à l'heure étant effectuée,  Longines jouit d'une reconnaissance par le commun des mortels, Sinn n'est connue que par les passionnés.
Selon que cela compte ou non, c'est déjà un critère d'orientation de choix. 

Si cela n'a aucune importance, je pense qu'il faut laisser parler le coeur, et essayer les deux ! Me concernant, je les trouve toutes les deux très bien (montres comme marques).

Sinn reste cependant une micro-marque, très éloignée de la politique du Swatch Group, où comme dit plus haut, l'image est plus portée sur la qualité, la robustesse et la précision, et l'aspect utilitaire de la montre, là où Longines s'est fait une place dans l'entrée de gamme du luxe.

Merci messieurs, 
tout est relatif, quand je parlais d' "entrée de gamme", c'est plutôt dans le sens où on est ici sur des mouvements ETA / SW, et sur un forum ou les demandes de conseils portent plus sur des budgets de plusieurs k€.
mais oui, sur ces tarifs, nous sommes déjà sur de beaux objets !

merci pour vos avis, 
le coeur penche vers Sinn, la reconnaissance étant en effet sans importance pour moi.

Hardooz a écrit:

Merci messieurs, 
tout est relatif, quand je parlais d' "entrée de gamme", c'est plutôt dans le sens où on est ici sur des mouvements ETA / SW, et sur un forum ou les demandes de conseils portent plus sur des budgets de plusieurs k€.
mais oui, sur ces tarifs, nous sommes déjà sur de beaux objets !

merci pour vos avis, 
le coeur penche vers Sinn, la reconnaissance étant en effet sans importance pour moi.

Je pense que tout est dit, car pour les marques en tant que tel c'est effectivement kif kif sur la plupart des points, notamment la précision des mouvements et la qualité. 

Donc si la reconnaissabilité de la marque et du modèle t'importe peu, faut choisir celle que tu aimes, donc la Sinn si je comprends bien  

Quant à l'éternel débat de ce qu'est de l'entrée de gamme et de savoir à partir de quel budget ça commence, je crois que c'est un serpent de mer aussi vieux que FAM  

Toutefois, pour le SG, si j'en crois leur fiche wikipedia, Longines, comme Rado et UG, est une marque qualifiée d'haut de gamme (milieu de gamme Mido Certina Hamilton Tissot, et entrée de gamme swatch flik flak). Mais on trouve des chronos hamilton au même tarif que des chronos Longines. Bref, c'est sans fin  

C'est aussi sans fin sur les mouvements, puisqu'ETA et Sellita équipent une bonne partie des fabricants, y compris dans les sphères tarifaires les plus hautes ^^

Sinn la classe sans marketing. 
Longines le marketing, orienté classe. 

Je choisis Sinn.

je suis du même avis que tictacben.

L'hydroconquest reste cependant un beau produit, avec un insert en céramique pour un prix contenu.

Attention au mouvement, bien que de même base(2824), les mouvements du SG sont très bien réglés d'origine (j'en ai eu plusieurs entre -1 et +2) alors que les sellita, sur 2 montres que j'ai en sw200, les 2 étaient mal réglés (-20 et +10 bien que très régulier).
A méditer donc sur l'achat d'une plongeuse, un réglage faisant perdre l'étanchéité d'origine.

Lucas67 a écrit:

D'ailleurs, entre Longines HQ ou Sinn 104, et une Rolex, Breitling Superocean ou Omega Seamaster, la qualité de construction se vaut, tant sur la montre que son mouvement.  

Qui en douterait ?

xfam a écrit:

un réglage faisant perdre l'étanchéité d'origine.

Excellent ! Je note !

C’est le « bal des expert » sur FAM en ce moment

Mister N a écrit:

Qui en douterait ?

Absolument personne, les tarifs ne proviennent que du marketing, et un co axial vaut largement un 2824-2 retravaillé, c'est bien connu  

Mister N a écrit:

Excellent ! Je note !

C’est le « bal des expert » sur FAM en ce moment

Effectivement celle-là fallait oser 

Sinn est une très bonne marque, mais (selon mes critères) cadran un peu froid pour la 104.
Si tu n'es pas un grand collectionneur-conservateur, la Longines sera bien plus facile a revendre.
Les Sinn sont très bien réglées d'origine, je me permets cependant de penser que dans le temps, la Longine tiendra mieux la distance.
Longines, par le volume de vente de la marque, et de la force de vente du Swatch Group pratique des tarifs très raisonnés si on regarde la qualité du produit. Sinn n'a pas les même moyens et a bien augmenté ses tarifs ces dernières années sans que la qualité n'ait suivi la même courbe.
Voilà, rien de très glamour dans mes propos mais un constat plutôt économique .
De toute façon, ce ne sera pas un mauvais choix.

Mister N a écrit:

Excellent ! Je note !

C’est le « bal des expert » sur FAM en ce moment

Je m'en doutais.

Donc je reformule.
Un réglage fait soit même, lorsque l'on ne possède pas le matériel pour refaire une étanchéité identique, fait perdre l'étanchéité d'origine.

Lucas67 a écrit:

D'ailleurs, entre Longines HQ ou Sinn 104, et une Rolex, Breitling Superocean ou Omega Seamaster, la qualité de construction se vaut, tant sur la montre que son mouvement. 

Hein?
Elle est pas mal celle la...

azulseco a écrit:

Sinn est une très bonne marque, mais (selon mes critères) cadran un peu froid pour la 104.
Si tu n'es pas un grand collectionneur-conservateur, la Longines sera bien plus facile a revendre.
Les Sinn sont très bien réglées d'origine, je me permets cependant de penser que dans le temps, la Longine tiendra mieux la distance.
Longines, par le volume de vente de la marque, et de la force de vente du Swatch Group pratique des tarifs très raisonnés si on regarde la qualité du produit. Sinn n'a pas les même moyens et a bien augmenté ses tarifs ces dernières années sans que la qualité n'ait suivi la même courbe.
Voilà, rien de très glamour dans mes propos mais un constat plutôt économique .
De toute façon, ce ne sera pas un mauvais choix.

Merci à tous pour vos retours qui me conforment globalement dans mon choix. 
effectivement, je revends bcp, je fais tourner, et je me disais que la revente serait plus facile avec Longines. 

et en même temps, sur ces dernières années, la seule montre que j'ai vraiment gardée est ma 903. 
même des marques plus prestigieuses comme omega ont fini par entrer dans la rotation  

mais à lire tout le monde, il faut celle qui plait, et donc la sinn, si je suis la "raison", je vais le regretter comme à chaque fois.

Hardooz a écrit:

Merci à tous pour vos retours qui me conforment globalement dans mon choix. 
effectivement, je revends bcp, je fais tourner, et je me disais que la revente serait plus facile avec Longines. 

et en même temps, sur ces dernières années, la seule montre que j'ai vraiment gardée est ma 903. 
même des marques plus prestigieuses comme omega ont fini par entrer dans la rotation  

mais à lire tout le monde, il faut celle qui plait, et donc la sinn, si je suis la "raison", je vais le regretter comme à chaque fois.

C'est peut être aussi parce que tu suis la raison que tu te retrouves à vendre tes pièces, effectivement

Touché ! lol 
Y a rien de rationnel finalement dans tout ça je fais des raisonnements pour me rassurer 
C de la faute de fam de toute façon on la connait l’histoire 

Hardooz a écrit:

Touché ! lol 
Y a rien de rationnel finalement dans tout ça je fais des raisonnements pour me rassurer 
C de la faute de fam de toute façon on la connait l’histoire 

Malheureusement on en est tous là

Changement de paradigme :
J'ai eu une 104, mais pas de Longines.
La 104 est la montre que j'ai le plus porté lorsque je l'ai eu (gardée un an). C'est une "vraie montre", sans frou-frou ni truc qui t'attire, mais qui fait le job avec simplicité et efficacité.
Les plus de cette montre : La lunette bi-directionnelle avec un mécanisme très doux que je n'ai jamais retrouvé ailleurs, les bracelets cuir Sinn très épais et de très bonne qualité.
Elle passe partout, tous les bracelets lui vont, bref, une montre à vivre.

Pas de mauvais quoi qu'il arrive. Les deux maisons sont sérieuses. Le reste n'est qu'une question de coeur...

Lucas67 a écrit:

D'ailleurs, entre Longines HQ ou Sinn 104, et une Rolex, Breitling Superocean ou Omega Seamaster, la qualité de construction se vaut, tant sur la montre que son mouvement.  

Heu... Faut pas pousser la... les calibres ETA/SW bien que très bons ne sont pour pas à mettre sur le même piédestal que les calibres Rolex/Omega... 

Par contre en matière de finition, je suis assez d'accord que pour bien moins cher qu'une Rolex on peut trouver tout aussi bien.

py3.14 a écrit:

Hein?
Elle est pas mal celle la...

Il ne s'agit pas de dire que tout est pareil, mais toutefois en raisonnant de manière purement technique entre par exemple une bonne plongeuse Sinn et une Breit' Superocean je ne suis pas capable de faire la différence sur les points suivants :
Verre saphir, fond vissé, étanchéité, lunette céramique 120 crans, boitier en acier inox et j'en passe...

Quant au mouvement, l'une possède un Sellita SW200 en finition "top",  l'autre un Breitling Calibre 17 qui n'est autre... qu'un Sellita SW200 ou ETA 2824 selon les années avec une masse oscillante au logo de la marque.

Alors je veux bien que les vrais experts m'expliquent ce qui semble m'échapper.

D'ailleurs, anecdote : lorsqu'un ami (qui aime bien les montres, et possède au passage une Superocean) a vu mon Omega Speedmaster pour la première fois sur mon poignet, il m'a demandé s'il pouvait l'observer de plus près. Après longue inspection de sa part, sa question ne fut même pas constituée d'une phrase, mais d'un unique mot : "Copie ?" 
Il s'attendait à autre chose et surtout pas à un verre en plastique ! 

Certes ce monsieur bien qu'amateur n'est pas un fin connaisseur, mais cela illustre bien que l'impression générale d'une montre à plus de 5000 n'est pas forcément signe de fleuron en termes de qualité perçue...

Pour ce qui est du mouvement, sur le chronocomparateur, elle se fait éclater par ma Sinn 903 (mouvement Lajoux Perret) et est largement dépassée par ma Oris BC sur base de Sellita SW200. (Elle tourne très proprement cela dit avec on 1861)
Alors que me conseillent les vrais experts ? De mettre 1300 euros de plus et d'acheter la même avec mouvement Coaxial ? 

D'ailleurs, peut-être qu'un jour Omega sortira une version étanche à 100m, cela justifierait bien une augmentation tarifaire de 1000 euros par l'usage de joints issus de la dernière technologie...

Tout cela peut sembler hors sujet, mais non : c'est bien pour en conclure qu'il faut acheter "ce qui nous plait", et pas "ce qu'il y a de mieux".

Les plongeuses Sinn sont environ 1000€ plus cher qu'une Sinn 104. On n'est certes pas encore au niveau du tarif d'une Breitling, mais on réduit l'écart.

Donc 1500€ d'écart entre une SO et une plongeuse Sinn, pour des calibres équivalents et des caractéristiques similaires. On peut effectivement penser que C'est le nom qui fait la différence (je connais mal Breitling). 

Mais pourquoi comparer initialement longines et sinn avec une Rolex et une Seamaster, pour ensuite te rabattre sur une Speedmaster ?  

Parce que pour le coup, en termes de calibres et de finitions, pour les deux, il y a un petit monde d'écart avec Longines et Sinn, ce qui justifie un écart tarifaire. Ecart tarifaire augmenté d'autant qu'il existe également un écart de notoriété entre toutes ces maisons. 

D'une façon générale, tu n'as pas tort, un prix plus élevé ne signifie pas forcément un écart de qualité important entre deux montres. 

Mais si pour Breitling je ne peux pas trop me prononcer, il me semble tout de même osé de mettre longines, sinn, rolex et les seamaster sur le même plan, non ? 

ZenethaaR a écrit:

D'une façon générale, tu n'as pas tort, un prix plus élevé ne signifie pas forcément un écart de qualité important entre deux montres. 

Mais si pour Breitling je ne peux pas trop me prononcer, il me semble tout de même osé de mettre longines, sinn, rolex et les seamaster sur le même plan, non ? 

Je ne voudrais pas saturer le fil d'un thème légèrement hors sujet alors je vais faire court. Naturellement la comparaison est osée.
A la base, c'était simplement pour dire que "globalement tout est très bon". A savoir que nous sommes dans les 5 ou 10% de ce qui se fait de mieux en termes d'horlogerie industrielle. Certes une Rolex sera plus précise à -2/+2 secondes par jour et aura son mouvement maison. Mais à part cela, d'un point de vue purement quantifiable, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de grosses différences techniques rendant une Rolex (ou autre) singulièrement meilleure. (mais encore une fois, ce n'est que mon ressenti).
Le jour où Rolex sortira des mouvement méca avec une précision garantie à +-2 secondes / mois je changerai d'avis

Lucas67 a écrit:

Je ne voudrais pas saturer le fil d'un thème légèrement hors sujet alors je vais faire court. Naturellement la comparaison est osée.
A la base, c'était simplement pour dire que "globalement tout est très bon". A savoir que nous sommes dans les 5 ou 10% de ce qui se fait de mieux en termes d'horlogerie industrielle. Certes une Rolex sera plus précise à -2/+2 secondes par jour et aura son mouvement maison. Mais à part cela, d'un point de vue purement quantifiable, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de grosses différences techniques rendant une Rolex (ou autre) singulièrement meilleure. (mais encore une fois, ce n'est que mon ressenti).
Le jour où Rolex sortira des mouvement méca avec une précision garantie à +-2 secondes / mois je changerai d'avis

Et pourtant, il y en a quelques unes, pour Rolex comme pour Omega. Toutes ne se situent pas au niveau du mouvement et de sa précision, mais même là, il y en a. Inutile d'exiger de ces marques qu'elles sortent des mouvements mécaniques 7 fois plus précis qu'un quartz pour le constater