Froid dans le dos

eamesimport a écrit:

ZEN a écrit:

Hum, non pas sur . La cible Vuitton est bon chic bon genre. Franchement Britney c'est bas de gamme de chez bas de gamme. !

hum, bon chic bon genre, Zen, depuis combien temps n'es tu pas sorti de chez toi??


sur le bas de gamme de chez bas de gamme, je suis assez d'accord avec toi, mais où est la différence entre Britney Spear, Paris Hilton, Nicole Richie et tout un tas de starlettes/mannequins/chanteuses bidons, qui de fil en aiguille finisseent "égéries l'Oréal", puis Dior et autre....

le fait que Vuitton tente de sauver les meubles avec des campagnes avec catherine Deneuve et Michael Gorbatchev est asssez significatif..

mais quelle moins de 25 ans connait ces deux dinosaures?
et que vient faire Goratchev pour vendre des sacs: sans juger du côté déplacé ou non, je trouve ça moyennement glamour...
enfin, aprés Deneuve et Gorbatchev, les troisième campagne concerne Agassi et Steffie Graf....dispertion...

Nombreuses st les marques de luxe possédant cette dualité ( public haut de gamme mais image qq peu galvaudée par un public de béotiens aimant s'afficher avec les produits évoqués ) .
En ce qui concerne une manufacture particulièrement habituée à ce dilemme - Rolex - je trouve qu'ils s'ent sortent parfaitement bien -image dégradée malgré sa superbe qui parvient à garder un public classieux grâce à des campagnes publicitaires bien ciblées ( ie . Rolex Mentor and protégé arts initiative ds the economist (...) ) .
En effet , Rolex est la montre de luxe par excellence - d'ou les chiffres de vente - mais qui reste aussi la plus décriée - Rolex = Bof avide de de vomir une prétendue richesse .
Aprés tt n'est ce pas l'apanage des leaders -Rolex et Vuitton ?

Turon a écrit:

PIFPAF a écrit:

J'avais oublié de grand moment...

PIFPAF,

Pour information, le site martine.logeek.com est fermé à la demande des éditions Castermann.

Merci signature modifié. Ca craint pour Martine.