Balancier curieux sur un mouvement ~1850

Hier j'ai reçu un lot de mouvements, lot qui comme souvent avec les lots, m'intéressait pour un élément précis seulement.



Bref, une fois le mouvement convoité identifié et mis à part, je passe en revue le reste du lot.
Petit tri rapide, beaucoup de mouvements sans intéret (du moins à mes yeux, du type de celui ci-dessous), certains tournants d'autres non, quelques uns pas trop mals que je mets de coté quand meme.
En me penchant sur le lot des mouvements 'sans intéret' que j'estime à vue de nez à ~1850, un se détache du lot par son balancier, que je trouve tres curieux.
Il n'est pas bimétalique, mais a une structure "ajourée" assez particuliere.
Connaissez-vous ce type de balancier ?

serge creuse, c'est très curieux, je n'ai jamais vu

joli poinçon à gauche

Xaipe a écrit:

joli poinçon à gauche

je pense que le cadrage n'est pas innocent

sinon je n'ai jamais vu non plus un tel balancier

Moi non plus jamais un truc pareil, il faudrait le photographier sous toutes ses coutures..

Ce balancier semble être en acier, et les vis (si ce sont des vis) ont peut-être un fonction "réglante"?

On pourrait penser à un balancier à affixes, ais non, puisqu'il fait le tour complet...



Curieux, vraiment.

Tu convoitais lequel ?

Sacrée découverte ! Je n'ai jamais vu ni entendu parler ...Et le poinçon de Genève est bien placé...

Bon, il faudra que je le ressorte pour faire d'autres photos.

Si le camarade Joseph Flores passait par ici, je suis sur qu'il nous identifierait ça en une seconde....

Ed: je visais évidemment le calibre poinçonné qui s'est glissé 'par hasard' sur la photo illustrant ce balancier

Pour info sur la photo de groupe (tirée de l'annonce eBay, c'est le petit en bas à droite....

Ce qui est étonnant, c'est que ce balancier doit avoir des performances aérodynamiques catastrophiques. Quant à l'inertie...

Clavi a écrit:

Bon, il faudra que je le ressorte pour faire d'autres photos.

Si le camarade Joseph Flores passait par ici, je suis sur qu'il nous identifierait ça en une seconde....

Ed: je visais évidemment le calibre poinçonné qui s'est glissé 'par hasard' sur la photo illustrant ce balancier

Pour info sur la photo de groupe (tirée de l'annonce eBay, c'est le petit en bas à droite....

il est contactable via l'association

Kramer a écrit:

Ce qui est étonnant, c'est que ce balancier doit avoir des performances aérodynamiques catastrophiques. Quant à l'inertie...

Pourquoi?? Ce n'est peut-être pas plus catastrophique qu'un classique balancier à vis ??

Ca ne serait pas un "truc" anglais ce calibre ?

Nos amis d'outre-Manche nous ont habitués à faire des trucs assez bizarres.. ????

Mais surprenant et étonnant, pour sûr !

Bon, suite à la demande populaire voici quelques photos - toujours floues mais plus rapprochées - de ce balancier à la serge curieuse dont je ne sais toujours pas grand chose...










Avis aux amateurs........

Cela me fait penser que je connais un vieux marchand qui vend de la serge ...

on gagne quelque chose si on répond ?

Non, à part ma considération, et la satisfaction d'avoir éventuellement éclairé quelques uns ici qui comme moi s'interrogent.

fly back a écrit:

on gagne quelque chose si on répond ?

sois pas vénal...

allez... dis-nous

Mnementh a écrit:

fly back a écrit:

on gagne quelque chose si on répond ?

sois pas vénal...

allez... dis-nous

gagner de l'estime alors sans être vénal?

bon....

Je suis surpris que personne n'ait pris soin d'ouvrir un ou deux bouquins...

Bandes de fénéants!


Il s'agit d'un balancier bimétallique ( dont le métal interne spécifique à ici disparu) non coupé, basé sur le principe de la dilatation ovoïde

Quand la temp s'élève, les bras s'alongent beaucoup plus que la serge, ainsi les masselotes à vis situées dans la circonférence qui diminue de diamètre, comme dans un balancier à vis et bras coupés.

Sauf qu'ici, à mon avis, les vis sont étrangement réparties symétriquement, et je trouve cela en désacord avec le principe...sauf avis contraire de clavi sur cette disposition des vis qui doivent être peu nombrées prochent des serges...quoi que ?

mmm, je suis un peu perdu la

Pour ce qui est de la distribution des vis, elles sont effectivement disposées de maniere parfaitement réguliere sur la serge, donc pas particulierement concentrées loin des bras.

Petite remarque au sujet de ces vis: si je distingue bien un filet dans la partie entre les deux serges, la tete de ces 'vis' n'est en revanche pas fendue, à tel point que je doute qu'elles puissent avoir une quelconque fonction de réglage.

J'avoue que je ne comprends pas trop cette histoire de balancier bimétalique qui aurait perdu un métal.
Quelle aurait alors été d'origine la configuration de ce second métal, et comment aurait-il pu se faire la malle ???

Clavi a écrit:

mmm, je suis un peu perdu la

Pour ce qui est de la distribution des vis, elles sont effectivement disposées de maniere parfaitement réguliere sur la serge, donc pas particulierement concentrées loin des bras.

Petite remarque au sujet de ces vis: si je distingue bien un filet dans la partie entre les deux serges, la tete de ces 'vis' n'est en revanche pas fendue, à tel point que je doute qu'elles puissent avoir une quelconque fonction de réglage.

J'avoue que je ne comprends pas trop cette histoire de balancier bimétalique qui aurait perdu un métal.
Quelle aurait alors été d'origine la configuration de ce second métal, et comment aurait-il pu se faire la malle ???

ta montre qui avait un intérêt( je devrais dire l'épave) a subit le même sort que les milliers de spiraux arrachés...un bout dépasse, on tire dessus pensant que c'est le "cheveux" qui gène la marche

c'est pour les problemes de dilatation tout simplement.

bascule a écrit:

c'est pour les problemes de dilatation tout simplement.

tu te "mouilles" pas beaucoup sur ce coup!

fly back a écrit:

bascule a écrit:

c'est pour les problemes de dilatation tout simplement.

tu te "mouilles" pas beaucoup sur ce coup!

Petit cochon , tu pourrais etre plus galant avec ces dames !!

loupe à l'oeil a écrit:

fly back a écrit:

bascule a écrit:

c'est pour les problemes de dilatation tout simplement.

tu te "mouilles" pas beaucoup sur ce coup!

Petit cochon , tu pourrais etre plus galant avec ces dames !!

(verbe transitif, intransitif et pronominal)
Rendre humide.
Ajouter de l'eau.
Immerger.
Jeter l'ancre.
Se mouiller: être mouillé.
[familier] Se compromettre.

NUANCE!

et clavi avec tout ça qui est en train de démonter ses 15 vis de balancier: il doit transpirer!

fly back a écrit:

ta montre qui avait un intérêt( je devrais dire l'épave) a subit le même sort que les milliers de spiraux arrachés...un bout dépasse, on tire dessus pensant que c'est le "cheveux" qui gène la marche

Merci pour l'illustration, ça ressemble bien en effet à la construction de ce balancier, hormis les vis non réglantes à répartition homogene, et surtout le fait qu'il y a trois bras sur mon balancier !! (du coup la déformation serait moindre, et en tous cas plus elliptique mais triangulaire...)

Sinon, tu penses donc qu'il y a une partie manquante ?
Quelle forme aurait-elle: une sorte de "couvercle" (forme rondelle) qui viendrait recouvrir la serge (la fermer, cachant la partie des vis visible entre les deux serges).

En meme temps, n'est-il pas possible que rien ne manque et que le balancier ait été sous cette forme à l'origine (d'ailleurs, il fonctionne actuellement!). En quoi ce couvercle (si couvercle il y a) serait-il utile à la bonne marche de l'ensemble.

En effet, dans sa configuration actuelle, on a bien un balancier bimétallique (bras acier, serge double probablement laiton) qui peut théorique ment remplir son office de balancier compensé tel quel non ?

Bon, j'attends encore un peu pour sortir ma perceuse visseuse dévisseuse pour m'attaquer à ces masselottes

Clavi a écrit:

fly back a écrit:

ta montre qui avait un intérêt( je devrais dire l'épave) a subit le même sort que les milliers de spiraux arrachés...un bout dépasse, on tire dessus pensant que c'est le "cheveux" qui gène la marche

Merci pour l'illustration, ça ressemble bien en effet à la construction de ce balancier, hormis les vis non réglantes à répartition homogene, et surtout le fait qu'il y a trois bras sur mon balancier !! (du coup la déformation serait moindre, et en tous cas plus elliptique mais triangulaire...)

Sinon, tu penses donc qu'il y a une partie manquante ?
Quelle forme aurait-elle: une sorte de "couvercle" (forme rondelle) qui viendrait recouvrir la serge (la fermer, cachant la partie des vis visible entre les deux serges).

En meme temps, n'est-il pas possible que rien ne manque et que le balancier ait été sous cette forme à l'origine (d'ailleurs, il fonctionne actuellement!). En quoi ce couvercle (si couvercle il y a) serait-il utile à la bonne marche de l'ensemble.

En effet, dans sa configuration actuelle, on a bien un balancier bimétallique (bras acier, serge probablement laiton) qui peut théorique ment remplir son office.

Bon, j'attends encore un peu pour sortir ma perceuse visseuse dévisseuse pour m'attaquer à ces masselottes

des guss qui ont fait des choses pour rien, y'en a eu, et y'en a encore...

mais je vois mal cette serge vierge de métal...

du zinc ? et le balancier 3 bras est bizarre

un os a ronger pour un bout de temps