LEICA H.S. ?

Bon W-E à tous les amis de ce site,
H.S. peut-être ?..... quoi que.....
J'ai lu sur le site 'vintage" que HERMES se séparait du photographe LEICA ?
Je sais que beaucoup d'amateurs de "tocantes" aiment également la photographie, dont la question suivante :
Dans le temps, les "argentiques" Leica étaient considérés, je crois, comme aujourd'hui (pour ceux qui apprécient...) les Rolex!! c'est à dire "indestructibles" et de la meilleure qualité !
Ajourd'hui, je vois que le groupe "Sony" produit des numériques avec des lentilles "Leica" ? Je suis maintenant sur un achat très prochain d'un appareil "numérique" (ce qui me permettra (j'espère!!) de vous faire parvenir de bonnes photos de mes tocantes et à ce sujet donc,je demande à certains de mes "chers confrères amateurs de montres" si certains possèdent cette marque d'appareil (sony) et si ils en sont satisfaits? Je suis sur un choix d'achat de 4 marques, Sony, Nikon, Canon et Lumix(Panasonic) ?
J'attends (avec impatience, car les fêtes de fin d'années approchent rapidement, d'ou "cadeaux" à recevoir!!! )vos remarques ert expériences personnelles. Et en attendant, encore une fois, BRAVO ZEN pour ce site et longue (très) longue vie à ce merveilleux site.

POLO LE BELGE.

J'ai du Sony compact ,(un peu) expert mais un peu ancien et j'en ai + que ras le bol de leur marketting axé sur les appareils bijoux,actuellement je partirais bien sur du Canon,soit A650 soit G9 ,d'ailleurs ça me démange très fort en ce moment;les reflex j'en ai trop trimballé,n'en veux plus mais c'est perso,si c'est ton trip ,c'est sûr que photographiquement c'est le top mais au détriment du poids,de l'encombrement,du budget ...et du couple disponibilité/instantanéité.

hello
SONY, c'est ZEISS;

LEICA LEITZ, c'est chez panasonic en numérique, je crois...

LaurentV a écrit:

hello
SONY, c'est ZEISS;

LEICA LEITZ, c'est chez panasonic en numérique, je crois...

Exact,mes Sony st griffés Zeiss mais il y a plus que l'optique (à partir d'un certain niveau je ne crois pas qu'il y ait bcp de "culs de bouteille")c'est l'ensemble capteur+processeur+possibilités de réglages (PSAM absolument OBLIGATOIRE) qui compte bcp aussi.

En appareil photo je n'ai rien de chez Leica. Par contre je possède une paire de jumelles Trinovid 20 (grossissement 8 fois) de chez eux et j'en suis enchanté (hé bien quoi, on peut pas faire du HS de HS? ):
- compacité et discrétion du modèle, fermée, elle tient dans la poche d'une chemise (taille d'un paquet de cigarette à peu près)
- qualité de fabrication au top, douceur et précision de la molette de réglage
- finition sympathique, titane satiné de la même couleur que ma petite Khaki Frogman

LEICA, pour les jumelles, c'est trop de la balle (comme ZEISS et SWAROSKY)

Le petit site officiel: www.leica.com

Comparer Leica et Rolex, c'est osé osé...

Leica, et la gamme M tout particulièrement, avait une énorme aura non pas à cause de sa finition ou de sa facilité (charger par la semelle demande de l'habitude) mais car un M, c'est :

-un boîtier discret et silencieux, peu intrusif en portrait ou en photo de spectacle
-un contrôle de la mise au point sans les inconvenients d'un mirroir éclair comme sur un reflex grâce au télémètre, même si un M est souvent utilisé en hyperfocale avec un objectif court. Mais pouvoir faire du portrait net au 90mm est apprèciable.
-un cadrage assez précis avec les cadres qui correspondent au focales. De plus, l'appareil se met sur l'oeil vraiment naturellement.
-c'est le boîtier qui est né avec le format 135 !
-Et enfin, c'est une gamme optique qui a été la meilleure du marché pendant très longtemps...

Maintenant, la gamme M est malade, la R et moribonde, et Leica va rester pour sigler des produits bien ordinaires. C'est bien triste...

Apparemment les APN de marque Leica sont fabriqués par Matsushita Industries (Japon).
Cette firme produit des boitiers Panasonic et Leica.
Je possède pour ma part un compact Panasonic LX2 et j'en suis vraiment satisfait,
format natif 16/9, programme SPAM donc entièrement débrayable, stablisateur d'image très efficace, un vrai plaisir.
Le Panasonic LX2 est le clone du Leica D LUX3, tout est identique sauf que Leica a introduit sur son modèle un traitement de l'image spécifique.

Chonum a écrit:

Comparer Leica et Rolex, c'est osé osé...

Leica, et la gamme M tout particulièrement, avait une énorme aura non pas à cause de sa finition ou de sa facilité (charger par la semelle demande de l'habitude) mais car un M, c'est :

-un boîtier discret et silencieux, peu intrusif en portrait ou en photo de spectacle
-un contrôle de la mise au point sans les inconvenients d'un mirroir éclair comme sur un reflex grâce au télémètre, même si un M est souvent utilisé en hyperfocale avec un objectif court. Mais pouvoir faire du portrait net au 90mm est apprèciable.
-un cadrage assez précis avec les cadres qui correspondent au focales. De plus, l'appareil se met sur l'oeil vraiment naturellement.
-c'est le boîtier qui est né avec le format 135 !
-Et enfin, c'est une gamme optique qui a été la meilleure du marché pendant très longtemps...

Maintenant, la gamme M est malade, la R et moribonde, et Leica va rester pour sigler des produits bien ordinaires. C'est bien triste...

Tout est dit, c'est une analyse très pertinente.

Maintenant, en terme de technologie, le M et autres R sont totalement dépassés par ce que propose la concurrence. De plus, depuis l'avénement du numérique, la gamme M n'est plus du tout crédible. Le Leica reste pour moi dédié à l'argentique de haut niveau.

Cela dit Leica reste toujours la référence pour quelques passionnés au même titre que Haselblad pour le moyen format.

Si pas expert passionné en photos créatives, s'abstenir au risque d'être déçu.

Chonum a écrit:

car un M, c'est :
-c'est le boîtier qui est né avec le format 135 !

Le M est sorti en 1954. Le format 135 date des premiers Leica, qui sont sortis vers 1925 et qui étaient à monture vissante (Leica I).

Amator a écrit:

Chonum a écrit:

car un M, c'est :
-c'est le boîtier qui est né avec le format 135 !

Le M est sorti en 1954. Le format 135 date des premiers Leica, qui sont sortis vers 1925 et qui étaient à monture vissante (Leica I).

J'ai pris un raccourci, mais le but était de faire comprendre le rôle tenu par Leica/Leitz dans ce format

Amator a écrit:

Chonum a écrit:

car un M, c'est :
-c'est le boîtier qui est né avec le format 135 !

Le M est sorti en 1954. Le format 135 date des premiers Leica, qui sont sortis vers 1925 et qui étaient à monture vissante (Leica I).

Il a fallu attendre plus longtemps pour que des optiques puissent etre interchangeables chez Leica.
Sur les Leica I, les optiques sont fixes.
Ce n'est qu'à la sortie du Leica I Modele C en 1930, que Leica a réuni 3 optiques, dont les 3 derniers chiffres reprenaient celui du boitier.
Ce n'est que vers 1932 avec le Leica I Modéle C Stantardisé que les optiques pouvaient être utilisés sur tous les boitiers Leica en 39 vissant.
Un Leica II de 1932, en état d'origine, et le rare Hektor 2/50 :



Leica Ia de 1926 Close Focus. Optique fixe:



Depuis pas mal d'années, la société Leica est à la ramasse.

POLO LE BELGE a écrit:

Je suis maintenant sur un achat très prochain d'un appareil "numérique" (ce qui me permettra (j'espère!!) de vous faire parvenir de bonnes photos de mes tocantes et à ce sujet donc,je demande à certains de mes "chers confrères amateurs de montres" si certains possèdent cette marque d'appareil (sony) et si ils en sont satisfaits? Je suis sur un choix d'achat de 4 marques, Sony, Nikon, Canon et Lumix(Panasonic) ?

L'association Panasonic-Leica, ou Sony-Zeiss, est du pure marketing qui vise à faire croire aux consommateurs qu'il a entre les mains un caillou taillé et poli par les vierges nubiles, un peu à la mode du Summicron...

Sinon, de nos jours, tous les apn se valent (Nikon, Canon, Fuji, Olympus, Panasonic, Sony...). Ce sont des produits pour la consommation rapide qui démodent au bout de 18 mois, un peu comme les gsm-portables. Inutile d'investir beaucoup d'argent dans ces appareils.

Les quelques très rares apn qui sont sortis du lot sont les Nikon 99x, Canon G3-G5, Fuji F30..

Bonjour,
Il n'est pas possible de définir qu'elle marque est meilleure que l'autre.
Cela ne veut rien dire. On ne peut que comparer des appareils de marques differentes entre eux. La photographie numerique a rejoint le monde de l'informatique en terme de développement, évolution et compagnie. Cela étant dans chaque marque il y a des bons appareils et des tromblons. Pose toi d'abord la question de quel est ta spec ? ton besoin ?
Ensuite repère ce qui est primordial pour toi et choisi en fonction de ces criteres. Ce qui fait qu'un appareil qui est le meilleur pour toi ne l'est peut être pas pour quelqu'un d'autre et vice-versa.
J'espère que tu auras donc compris pourquoi il n'est pas possible de te dire telle marque est meilleure que telle autre. Ceux qui le font sont totalement subjectif. En ce qui concerne Leica, leitz...etc angenue et compagnie, plein de haute marque de l'histoire de la photo. Saches que même si le nom est porté sur l'appareil cela ne veut pas forcement dire que les lentilles ont vu les locaux Leica ou quoi d'autre. C'est juste des accords (qui rapportent beaucoup d'argent) qui leur permettent d'écrire cela. Des fois pour certains modèles c'est juste les lentilles qui ont été développées avec l'aide de Leica....
Bon choix a toi.
Mais surtout réflechis a ton besoin. Car le choix d'un appareil photo est une histoire de compromis.

Leica avec sa série M a produit un appareil numérique au même format, là ou je ne comprend pas, c'est qu'il fait plus de bruit au déclenchent qu'avec les argentiques.!

je l'ai eu en main chez shop photo à Pau.

Andréas.

Arno a écrit:

Amator a écrit:

Chonum a écrit:

car un M, c'est :
-c'est le boîtier qui est né avec le format 135 !

Le M est sorti en 1954. Le format 135 date des premiers Leica, qui sont sortis vers 1925 et qui étaient à monture vissante (Leica I).

Il a fallu attendre plus longtemps pour que des optiques puissent etre interchangeables chez Leica.
Sur les Leica I, les optiques sont fixes.

Au temps pour moi. Moi aussi j'ai fait un raccourci.

dede a écrit:

là ou je ne comprend pas, c'est qu'il fait plus de bruit au déclenchent qu'avec les argentiques.!

C'est à cause de l'obturateur, qui est à lamelles sur le M8 et à rideau sur les autres.

Tu as entièrement raison toureiffel . Peu importe la marque .
Je ferais peut être une petite exception avec Canon, qui semble, depuis les débuts du numérique, ne jamais décevoir .
Pour choisir son apn , à mon sens ce qui compte, ce sont les focales proposées, les possibilités de réglage, l'ergonomie .
Et puis pour les spécialistes, il y a la question du traitement du bruit .

Chiouahouah : il es tentant le G9, hein ? Si seulement il avait un 28 mm !!!!

bonjour polo
Après des années d'argentique reflex avec un canon, j'ai commencé par acheter un petit APN 3 millions de pixels.
A l'époque je n'ai pas pu faire mieux car cela coûtait encore cher. J'en ai presque perdu le goût de la photo tellement les résultats étaient peu satisfaisants.
Et puis l'année dernière j'ai acheté un reflex numérique sony alpha 100. Je l'ai choisi pour les très bonnes critiques qu'il avait reçu et parce qu'en fait ce sony est un minolta. Minolta ayant loupé le tournant du numérique sony l'a racheté et utilise ses boîtiers avec un capteur sony très performant et des optiques Zeiss sur les nouveaux objectifs. Ayant aussi tout un jeu d'optiques minolta j'ai donc acheté le boîtier nu et j'utilise mes objectifs. Il faut savoir que la plupart des objectifs des reflex vont sur les reflex numériques.
Et là je suis heureux, j'ai redécouvert le plaisir de la photo. Réglages manuels, automatiques, semi... et puis toutes les nouvelles possibilités des numériques, visionnage de l'historique, balance des blancs... Un plaisir.
Je dirai donc de passer au reflex numérique sans passer par l'APN simple.

Je travail avec un bon vieux coolpix 950 et un Pentax K10D.
Je dois avouer avoir été très surpris par le K10 dans une application assez osée la photo de la nébuleuse d'Orion avec un 600mm sur un simple trépied fixe et la commande du flash externe à partir du flash interne du bonheur. Quand au coolpix il a simplement cloué mon F4S au fond d'un tiroir pendant des mois avant que je ne le revende.

jefferson a écrit:

Tu as entièrement raison toureiffel . Peu importe la marque .
Je ferais peut être une petite exception avec Canon, qui semble, depuis les débuts du numérique, ne jamais décevoir .
Pour choisir son apn , à mon sens ce qui compte, ce sont les focales proposées, les possibilités de réglage, l'ergonomie .
Et puis pour les spécialistes, il y a la question du traitement du bruit .

Chiouahouah : il es tentant le G9, hein ? Si seulement il avait un 28 mm !!!!

+que le G9,je lorgne sur le A650,pas de RAW(on s'en fout)ni de sabot fash (j'ai un Metz slave)mais un écran orientable,sinon caillou ,capteur et processeur idem.Manque que le 28 mais ça je l'ai avec les Sony et vu le prix du 650 je vais ss doute me laisser tenter
NB: aucun apn ne photographie tout seul..........

Effectivement, c'est Panasonic qui sort des optiques Leica, qui ont d'ailleurs d'excellentes boites a images, que ce soit en compact ou en bridge...

Perso je suis chez Canon, je suis d'un classique!!!

Un grand, grand merci à tous mes amis de forumamontre pour tous ces bons renseignements. Comme je comprends, il y a "la dessous" pas mal de "marketing" en ce qui concerne les lentilles (Leica -leitz - etc...)
J'ai fait de la photo "argentique" pendant plus de 30 ans avec des appareil Nikon, sans jamais avoir été trahi par leur mécanique, ni par leur qualité et je crois donc que je vais à nouveau me porter sur cette "maison" ! J e viens de lire quelques bons "commentaires" sur le coolpix S 510 et 7OO ? Vous connaissez ?

Amitiés à tous, POLO.

Je pense que NIkon deboite toujours en reflex, mais pour les compacts, Panasonic est un cran au dessus que les coolpix...

Ce n'est plus vrai depuis quelques mois. Les capteurs sont en outre souvent des panasonic. Sur les derniers Nikon, Panasonic est à égalité voire un ton en dessous.

Ah je savais pas que Panasonic avait repris