Ultramarine Beluga - tome 3

je suis d'accord avec toi, je ne vois pas l'intérêt de la chose ni technique ni esthétique

Denis la malice a écrit:

Par contre, j'apprécie moins le fait que le pièce de bout soit "concave". Je sais que ça se fait beaucoup, je ne sais pas s'il y a une raison technique, mais perso je trouverai plus esthétique que la pièce affleure la lunette sur toute la largeur.

Personnellement, je trouve le bracelet un peu "boudiné", les maillons centraux me paraissent très bombés..   Qu'ils soient épais n'est pas un souci, mais la première image me donnait l'impression (plaisante) de quelque chose de formé un peu comme les Omega.

de toute facon se mettre d'accord sur un bracelet c'est encore plus dur que sur une montre

J'ai l'impression que le endlink est en fait plat et comme il touche le boitier avec un certain angle c'est ce qui donne ce côté concave.
Pour que ça affleure la lunette, il aurait fallut que le endlink soit bombé.
Je sais pas si mes explications sont claires

Sinon pareil que Denis la malice sur les maillons centraux en relief, j'aime bien.

Moi, cela me confime dans mon choix du rubber 

maillons bien trop mastocs et le endlink va pas du tout , heureusement que t'as pas le sérial a l'entrecorne 

c'est un peux comme quand tu mets un oyster aftermarket sur une montre qui ne lui était pas déstiné = ça match pas

En effet y'a le ruber ( avec anses courbées comme zealande )

Le côté robuste ne me gêne pas, ça reste une toolwatch. En revanche je trouve que le bracelet devrait s'affiner plus à la boucle, là on dirait du 20/20 et c'est pas ce qu'il y a de plus esthétique.

Gagliapun a écrit:

Le côté robuste ne me gêne pas, ça reste une toolwatch. En revanche je trouve que le bracelet devrait s'affiner plus à la boucle, là on dirait du 20/20 et c'est pas ce qu'il y a de plus esthétique.

toolwatch avec un insert saphir   pas vraiment, la ZRC oui c'est une tollwatch la pelagos peut être une tool mais celle ci on irait pas faire du bricolage ou du VTT avec 

En effet si le strap est pas tappered ce seriait visuellement massif , mais j'en doute y'a que les génériques en général qui le sont

karamazov a écrit:

toolwatch avec un insert saphir   pas vraiment, la ZRC oui c'est une tollwatch

c'est l hopital qui se fout de la charité, la zrc a un insert plus sensible que celui de lionnel aux rayures et coute 1000 balles a changer alors lol

trinita a écrit:

c'est l hopital qui se fout de la charité, la zrc a un insert plus sensible que celui de lionnel aux rayures et coute 1000 balles a changer alors lol

Révision incluse   

Oui sur la papier t'as raison mais quand tu mes les 2 côté a côté y'en a une ou tu te dis je vais faire du sport tout et pas peur de lui faire des cicatrices et l'autre quelle cravate je vais mettre avec   un peux comme la sub qui n'est plus une tool mais une desk diver

karamazov a écrit:

toolwatch avec un insert saphir   pas vraiment, la ZRC oui c'est une tollwatch la pelagos peut être une tool mais celle ci on irait pas faire du bricolage ou du VTT avec 

En effet si le strap est pas tappered ce seriait visuellement massif , mais j'en doute y'a que les génériques en général qui le sont

La Pelagos en titane grade 2 ?    Et puis elle a un insert céramique, donc inrayable mais cassable en cas de choc. Bref, c'est pas le débat.

karamazov a écrit:

Oui sur la papier t'as raison mais quand tu mes les 2 côté a côté y'en a une ou tu te dis je vais faire du sport

d'un autre coté avec la zrc sur acier, j'ai la 40.5 je peux pas faire de sport, elle est trop lourde et bouge trop le poignet la faute a un bracelet mal concu pour les poignets inf a 17....

Je trouve également que les maillons semblent boudinés, ça manque un peu de finesse.
Ou alors sont-ils trop courts pour leur épaisseur ? Quoi qu'il en soit le rendu est moyen.

Et effectivement, c'est dommage que le end link n'épouse pas totalement le flanc du boiter.

trinita a écrit:

d'un autre coté avec la zrc sur acier, j'ai la 40.5 je peux pas faire de sport, elle est trop lourde et bouge trop le poignet la faute a un bracelet mal concu pour les poignets inf a 17....

tu devrais prendre l'outil pour changer de strap c'est du gateau  comment c'est simple 

karamazov a écrit:

tu devrais prendre l'outil pour changer de strap c'est du gateau  comment c'est simple 

je touche pas aux vis a tetes merdiques

Pour en revenir au bracelet, je partage certains des avis:
- les maillons font très (trop?) mastocs, sans doute du à l'épaisseur,
- les maillons intermédiaires sont trop arrondis,
- visuellement je préfère les bracelet qui s'affinent franchement, ça allège l'ensemble

Chronographe a écrit:

Pour en revenir au bracelet, je partage certains des avis:
- les maillons font très (trop?) mastocs, sans doute du à l'épaisseur,
- les maillons intermédiaires sont trop arrondis,
- visuellement je préfère les bracelet qui s'affinent franchement, ça allège l'ensemble

Tout est dit. Cette ébauche manque de finesse dans tous les sens du terme. Et il ne faut surtout pas négliger l'intégration des pièces de bout.

C'est vrai qu'un 20/16 serait bien, la taille que tout le monde regrettait chez Omega et qui est revenue...

Deb700 a écrit:

Personnellement, je trouve le bracelet un peu "boudiné", les maillons centraux me paraissent très bombés..   Qu'ils soient épais n'est pas un souci, mais la première image me donnait l'impression (plaisante) de quelque chose de formé un peu comme les Omega.

Je partage ton avis à 100%

trinita a écrit:

C'est vrai qu'un 20/16 serait bien, la taille que tout le monde regrettait chez Omega et qui est revenue...

Oui carrément.

On a un peu tous les mêmes avis, Lionel devrait ne pas être sourd sur le sujet.

Je ne pense pas qu'il soit sourd, mais qu'il est sur autre chose la, et peut être qu'il leur a fait les mêmes
remarques que celles que nous avons eu, ou alors ca lui plait comme ca

trinita a écrit:

Je ne pense pas qu'il soit sourd, mais qu'il est sur autre chose la, et peut être qu'il leur a fait les mêmes
remarques que celles que nous avons eu, ou alors ca lui plait comme ca

Ça peut effectivement lui plaire comme ça. Mais le but c'est que ça plaise aussi et surtout aux clients, sinon ça n'a pas de sens. Perso en l'état je n'achète pas le bracelet acier et ça peut remettre en cause l'achat de la montre. C'est aussi pour ça que j'attends la sortie définitive à la fin de l'année.

Denis la malice a écrit:

Il fait "consistant" (assez épais) mais j'aime bien. A l'inverse je n'aime pas quand le bracelet est trop fin par rapport au boitier. 

J'aime bien aussi que les maillons centraux soient un peu en relief par rapport aux maillons en H.

Par contre, j'apprécie moins le fait que le pièce de bout soit "concave". Je sais que ça se fait beaucoup, je ne sais pas s'il y a une raison technique, mais perso je trouverai plus esthétique que la pièce affleure la lunette sur toute la largeur.

En fait cette ellipse est une résultante de l'usinage du diamètre entre-corne du fixage et on y coupe pas. Sur un bracelet Oyster on a moins le phénomène car la maille de centre est aussi sur le fixage et comble le trou. Je ne suis pas sur que tenter de faire un fixage bombé marchera et même si cela attenue le problème le prix du bracelet risque de flamber.

L'autre souci c'est qu'on a l'habitude de voir ce genre de bracelet sur des montres plus habillé type la highlife de FC et dans ce cas les mailles sont plus fines avec une boucle papillon intégré, dans notre cas la grosse boucle pro jure un peu, enfin je pense que ces images sont vraiment le premier jet et tout cela va être retravaillé un bon moment 

Il y a exactement la même chose sur ma Norqain chrono.
Je n’avais pas fait attention à ça jusqu’à ce que vous en parliez.
Croyez-moi en vrai ça dérange pas, sinon j’aurais remarqué bien avant