Omega VS Breitling

par contre je vois qu'il ya deux tailles 41 et 43 y a t il une grosse différence ?

2mm! 

Quelle est la taille de ton poignet?

10tocantes a écrit:

2mm! 

elle était facile celle-la !

si c'est une annonce de particulier en occasion tu ne va pas avoir le choix de la taille.
celle de ta photo est un 43mm non ?

sinon sur les nouvelles, la difference viens surtout avec des couleurs de cadran différents 

Pour les tailles, il faut vraiment essayer les montres pour se faire une idée.

On a parfois des surprises. De la 42/43/44mm qu’on pense trop grosse mais qui finalement le fait à la 40mm qu’on pense parfaite mais qui peut faire trop grosse. Il y a un ratio cadran/boîtier à prendre en compte en fonction de sa taille de poignet, du rendu une fois la montre portée et de ses goûts individuels.

Après, ça peut être peu compliqué les essais pour des modèles d’occasion.

mon poignet fait 19 cm

Ce qu’il faut absolument regarder c’est le corne a corne ….

C’est bien plus important que le diam de la tocante !

Par exemple :




Breitling en 44mm, tudor en 39mm et omega 42mm ….

Une montre d’un diamètre supérieur avec un corne a corne court sera plus portable qu’un 40/42 avec un corne a corne long .

J'ai une fois essayé un chrono de 44mm de diamètre et corne à corne de 53mm sur mon poignet de 19cm et ça le fait. Après, faut voir le corne à corne de la Navi en 43mm.
La Moonwatch actuelle fait 42mm de diamètre pour un corne à corne de 47mm.

2 icônes a avoir. Je pense privilégier la speed même si les nouvelles navitimer sont canons ! Effectivement le cadran reste un peu « chargé »

je pense prendre celle ci 

un outil de précision avec un super angle de prise de vue 

C’est un Stanley tout de même!

41,42 ou 43....

Après les chiffres sur une montre c'est comme sur une femme :
Ce qui compte c'est que se sois agréable quand tu l'enfile !

( a supprimer si humour trop gras .... )

Knuks a écrit:

41,42 ou 43....

Après les chiffres sur une montre c'est comme sur une femme :
Ce qui compte c'est que se sois agréable quand tu l'enfile !

( a supprimer si humour trop gras .... )

On va plutôt invoquer les défauts d’orthographe/de conjugaison comme raison de suppression…

10tocantes a écrit:

On va plutôt invoquer les défauts d’orthographe/de conjugaison comme raison de suppression…

Effectivement j'ai fait le beauf' jusqu'au bout !!!
Mea-Culpa

lokino a écrit:

Bonjour à tous, 

que pensez vous de ces deux modèles ?
d'un cote une navitimmer, de l'autre l'omega speed master moonwatch. 

La Speed sans hésitation.

Jettez quand meme un oeil à ça 🤩

Je suis allergique à la Navi. Illisible pour moi. Trop brillante. Trop grande. Enfin bref, trop 

Switch a écrit:

Je suis allergique à la Navi. Illisible pour moi. Trop brillante. Trop grande. Enfin bref, trop 

Tout dépend du cadran ….

La lisibilité de l’heure est plutôt très bonne

Mais je dois reconnaître que la speed et la lisibilité est une belle histoire d’amour

Avec ce cadran crème ca passe en effet même si ca reste chargé. Je peux totalement comprendre que l'on aime l'exubérance de la Navi en revanche.

Je n’ai jamais passé le cap de l’achat après l’essayage cependant. Alors que la speed oui 3x mais 3x vendue

Thibault83 a écrit:

Je n’ai jamais passé le cap de l’achat après l’essayage cependant. Alors que la speed oui 3x mais 3x vendue

Pff ça m'inquiète ça. J'en suis déjà à une achetée, une vendue. Je suis en plein paradoxe avec cette montre. Paradoxe que je n'ai pas avec la seamaster d'ailleurs  #-Qt:

J’ai choisi les 2 mais en vintage

Une 809 cosmonaute de 1965

Et une Speed pre moon de 1968 équipée du 321

Si je devais acheter une récente  c’est serait la Navitimer. Je trouve les nouveaux modèles et les déclinaisons de cadran très réussis