Combien peut on mettre pour une Submariner/SD ?

Je suis passé devant un AD Rolex de chez moi et j'ai vu que la SD était à 4900 € suite à la dernière augmentation.
La dessus on annonce une nouvelle sub/sd à Bâle d'où ma réflexion jusqu'à combien peut on payer pour une 3 aiguilles qui va dans l'eau? car s'ils nous font le même coup que la GMTIIC cela ferait la sd à 5900€.
Alors bien sur vous pouvez dire que seul le marché asiatique est visé, que des gens riches y en plein et que 6000 € c'est pas grand chose au regard de la qualité des produits de la maison genevoise...
Mais reconnaissez que l'on arrive à un seuil critique en terme de prix en tout cas du mien.
D'où ma question: à 6000 € la SD,vous plongez ?

Thomas a écrit:

D'où ma question: à 6000 € la SD,vous plongez ?

Non, a ce prix la il y a trop d'autre montres qui m'attirent. Par contre, je trouve que le budget actuel d'une bonne sub d'occasion (celle d'Edouardg par ex) reste tout a fait acceptable.

Non, je ne plonge pas du tout!!
Par contre la production actuelle de ces montre m'attire beaucoup plus car elles sont raisonnables en prix (et tres bien placées en secondes mains comme le souligne Spiffffff) et je ne suis pas certain que les nouvelles me plaisent....

Mais oui Thomas bien sûr qu'on plonge, et toi avec !!! La politique tarifaire de Rolex est simple : une augmentation par an.

Et franchement, vu le mythe et la qualité des produits, tu trouves ça cher payé pour les prestations et un mouvement manufacture ? Il suffit de comparer avec les excès d'autres marques pour se dire que le repositionnement de la marque nous coûte certes cher mais qu'il est nécessaire (je sais cet argument est vieux comme le forum mais ça faisait longtemps que je ne l'avais pas ressorti - le suivant pourrait-il me contredire afin que l'on puisse ensuite faire une synthèse ? )

Oui ça m'emm... de payer autant mais je suis irrésistiblement attiré par cette marque (mas moins par les nouveaux modèles).

Un exemple flagrant pour finir : la Milgauss. Chère (5000 €) et qui fait pas l'unanimité. Résultat : le marché s'envole !!!!!

A mon avis, ça va être nouvelle SD/sub = pas disponible mon bon Monsieur avec des prix faramineux sur le marché gris...

Marre de payer Thomas


Montecristo.

1680 a écrit:

Non, je ne plonge pas du tout!!
Par contre la production actuelle de ces montre m'attire beaucoup plus car elles sont raisonnables en prix (et tres bien placées en secondes mains comme le souligne Spiffffff) et je ne suis pas certain que les nouvelles me plaisent....

By the way, féloche pour ta colombine

Malgré mon amour de la SD, je ne plonge pas à 6000€, seulement question de budget, pas de principe.
Et je me dis que les Rolex modernes étant tout sauf rares, je peux attendre un an ou deux avant de craquer (= 2nde main ou budget dispo).

Spiff a écrit:

1680 a écrit:

Non, je ne plonge pas du tout!!
Par contre la production actuelle de ces montre m'attire beaucoup plus car elles sont raisonnables en prix (et tres bien placées en secondes mains comme le souligne Spiffffff) et je ne suis pas certain que les nouvelles me plaisent....

By the way, féloche pour ta colombine

Merci beaucoup, j'en suis ravi....et suis tres motivé par la gamme actuelle (SD, Explo1 et 2cadran blanc, YachtMaster, Dayto évidement (quoiqu'un Zénith ) , et bien sur mon graal mais ça c'est encor autre chose.....)

Spoiler:

Quand j'aurai tout ça, ce sera déja pas mal......
Et enfin, en ce qui concerne la Sub, je pense que j'ai ce qu'il faut:

Non?? pour moi on a pas fait beaucoup mieux depuis

non je ne craque pas non plus d'autant qu'en seconde main on peut trouver des produits de super qualité et parfois même neufs avec une décote de 30 %

1566 a écrit:

non je ne craque pas non plus d'autant qu'en seconde main on peut trouver des produits de super qualité et parfois même neufs avec une décote de 30 %

Attention, pas toutes les Rolex......

Je commence à voir des sub partout moi.... c'est inquiétant.
Hier encore au salon des vins des vignerons indépendants...
Obligé de regoûter le calva pour être sûr !

Ben une belle sub date sans cyclope.

ximun a écrit:

Ben une belle sub date sans cyclope.

ça s'appel une SeaDweller

montecristo a écrit:

Mais oui Thomas bien sûr qu'on plonge, et toi avec !!! La politique tarifaire de Rolex est simple : une augmentation par an.

Et franchement, vu le mythe et la qualité des produits, tu trouves ça cher payé pour les prestations et un mouvement manufacture ? Il suffit de comparer avec les excès d'autres marques pour se dire que le repositionnement de la marque nous coûte certes cher mais qu'il est nécessaire (je sais cet argument est vieux comme le forum mais ça faisait longtemps que je ne l'avais pas ressorti - le suivant pourrait-il me contredire afin que l'on puisse ensuite faire une synthèse ? )

Oui ça m'emm... de payer autant mais je suis irrésistiblement attiré par cette marque (mas moins par les nouveaux modèles).

Un exemple flagrant pour finir : la Milgauss. Chère (5000 €) et qui fait pas l'unanimité. Résultat : le marché s'envole !!!!!

A mon avis, ça va être nouvelle SD/sub = pas disponible mon bon Monsieur avec des prix faramineux sur le marché gris...

Marre de payer Thomas


Montecristo.

Perso à 6000 je laisse la main et attends un ou deux ans une bonne occase.C'est comme ça que j'avais trouvé ma 116710 à bon prix.
Quant a la milgauss elle affiche tout de même 1000 € de moins.
Mais je te rejoins sur la politique de raréfaction des modèles, on voit que l'école Panerai a fait des émules.

Ben nan, justement.
C'est ce qui m'a étonné. Pas de valve et du coup j'ai louché un peu mieux et vu submariner sur le cadran...
Le monsieur américain était en pleine discutt avec tout plein de monde (moi itou) donc je ne l'ai pas interrompu pour lui demander, mais ça n'existe pas une sub date avec verre plat ?
C'est un bricolage infâmant pour un roloboy ? Moi je trouvais ça plutôt joli comme compromis...

Bon avant il faut la voir.
Si ca rend le même résultat que la GMT II, moi 6000€, franchement oui.

ximun a écrit:

Ben nan, justement.
C'est ce qui m'a étonné. Pas de valve et du coup j'ai louché un peu mieux et vu submariner sur le cadran...
Le monsieur américain était en pleine discutt avec tout plein de monde (moi itou) donc je ne l'ai pas interrompu pour lui demander, mais ça n'existe pas une sub date avec verre plat ?
C'est un bricolage infâmant pour un roloboy ? Moi je trouvais ça plutôt joli comme compromis...

OUI, une 1680 pouvais être livré avec un plexi sans loupe, comme les 1er GMT 1675

Dynamo

A 6000, on a déjà dépassé depuis un moment mon prix psychologique maximum...

Dynamo a écrit:

OUI, une 1680 pouvais être livré avec un plexi sans loupe, comme les 1er GMT 1675

Dynamo

Merci Dynamo !

montecristo a écrit:

Mais oui Thomas bien sûr qu'on plonge, et toi avec !!! La politique tarifaire de Rolex est simple : une augmentation par an.

Et franchement, vu le mythe et la qualité des produits, tu trouves ça cher payé pour les prestations et un mouvement manufacture ? Il suffit de comparer avec les excès d'autres marques pour se dire que le repositionnement de la marque nous coûte certes cher mais qu'il est nécessaire (je sais cet argument est vieux comme le forum mais ça faisait longtemps que je ne l'avais pas ressorti - le suivant pourrait-il me contredire afin que l'on puisse ensuite faire une synthèse ? )

Oui ça m'emm... de payer autant mais je suis irrésistiblement attiré par cette marque (mas moins par les nouveaux modèles).

Un exemple flagrant pour finir : la Milgauss. Chère (5000 €) et qui fait pas l'unanimité. Résultat : le marché s'envole !!!!!

A mon avis, ça va être nouvelle SD/sub = pas disponible mon bon Monsieur avec des prix faramineux sur le marché gris...

Marre de payer Thomas


Montecristo.

Ca fait surtout mal face à la modération d'autres marques qui se disent à juste titre qu'il ne faut pas trop pousser les bornes des limites!

jeremyl a écrit:

montecristo a écrit:

Mais oui Thomas bien sûr qu'on plonge, et toi avec !!! La politique tarifaire de Rolex est simple : une augmentation par an.

Et franchement, vu le mythe et la qualité des produits, tu trouves ça cher payé pour les prestations et un mouvement manufacture ? Il suffit de comparer avec les excès d'autres marques pour se dire que le repositionnement de la marque nous coûte certes cher mais qu'il est nécessaire (je sais cet argument est vieux comme le forum mais ça faisait longtemps que je ne l'avais pas ressorti - le suivant pourrait-il me contredire afin que l'on puisse ensuite faire une synthèse ? )

Oui ça m'emm... de payer autant mais je suis irrésistiblement attiré par cette marque (mas moins par les nouveaux modèles).

Un exemple flagrant pour finir : la Milgauss. Chère (5000 €) et qui fait pas l'unanimité. Résultat : le marché s'envole !!!!!

A mon avis, ça va être nouvelle SD/sub = pas disponible mon bon Monsieur avec des prix faramineux sur le marché gris...

Marre de payer Thomas


Montecristo.

Ca fait surtout mal face à la modération d'autres marques qui se disent à juste titre qu'il ne faut pas trop pousser les bornes des limites!

Le problème c'est que certaines autres marques (décidément il y a beaucoup d'autres marques aujourd'hui) n'ont pas la modération de leurs collègues et n'hésitent pas à pratiquer des prix prohibitifs, sans rapport avec les prestations proposées.

exemple : certaines marques vendent très cher de l'ETA, de l'UNITAS ou du Valjoux...

Désolé mais je préfère mettre le même prix ou un peu plus et avoir une Roro avec un mouvement manufacture.

Mon avis à trente centimes d'euros et des poussières,


Montecristo.

on approche de la bp 50 phatoms 8 jours

ximun a écrit:

Dynamo a écrit:

OUI, une 1680 pouvais être livré avec un plexi sans loupe, comme les 1er GMT 1675

Dynamo

Merci Dynamo !

Savais pas...