Actu : La montre sans heure, très tendance sur le marché du luxe

Citation :

La montre sans heure, très tendance sur le marché du luxe

L'horlogerie haut de gamme est bien placée pour échapper à un possible ralentissement de la consommation car elle cible les clients aisés, de plus en plus soucieux de faire étalage de montres extravagantes.

Il y a peu, la montre "Day&Night" de l'horloger suisse Romain Jerome - qui indique seulement le jour et la nuit, sans donner l'heure - s'est vendue comme des petits pains au prix de 300.000 dollars l'unité.

"Lorsque vous demandez aux gens quel est le luxe ultime, 80% répondent 'le temps'. Selon d'autres études, 67% ne regardent pas leur montre pour dire quelle heure il est", explique à Reuters Yvan Arpa, patron de Romain Jerome, à l'occasion du Baselworld, le plus important salon annuel de l'horlogerie et de la bijouterie.

"Pourquoi achetez-vous des montres de prix? Pour avoir un trophée. Une montre de neuf dollars donne aussi bien l'heure qu'une montre de 500.000 dollars, de sorte que c'est vraiment un trophée qu'ils achètent".

La "Day&Night" utilise le mouvement Tourbillon - un système complexe inventé pour contrer les effets de la gravité de la Terre qui affectait l'exactitude des montres - ce qui fascine les amateurs de beaux objets.

NOUVEAUX MARCHÉS

La société Romain Jerome, fondée à Genève en 2004, propose aussi, pour un prix pouvant atteindre 500.000 dollars, une montre "Titanic DNA", fabriquée à partir d'acier et de charbon provenant du Titanic. Les amateurs doivent toutefois se montrer patients car le délai entre la commande et la livraison est de deux ans et demi.

"Si vous faites quelque chose de différent, qui est intéressant, cela paie", constate Yvan Arpa.

L'horlogerie de luxe table aussi sur les marchés d'Asie et du Proche-Orient pour compenser le ralentissement aux Etats-Unis.

"Le premier trimestre de cette année a été très bon - après une tendance similaire l'an dernier, et l'an dernier a été une année record pour l'horlogerie et plus généralement pour les grandes entreprises du luxe", note Philippe Mougenot, président du département bijouterie et horlogerie de Chanel.

Les spécialistes du luxe attendent de voir l'évolution de la consommation dans les prochains mois aux Etats-Unis.

"Mais la grande différence maintenant par rapport à il y a dix ans, c'est que nous avons de nouveaux marchés qui n'existaient pas à l'époque", se félicite Philippe Mougenot.

Chanel a particulièrement bien vendu ses produits haut de gamme d'horlogerie et de bijouterie. L'une de ses pièces les plus coûteuses est la montre "J12 18 place Vendôme", qui coûte 550.000 euros (864.000 dollars).

Emmanuel Raffner, patron de La Montre Hermes, horloger suisse qui fait partie du groupe Hermes International, se réjouit lui aussi de ses ventes.

Selon lui, pendant une crise, les clients ne cessent pas d'acheter, mais ils réfléchissent davantage à ce qu'ils achètent.

http://www.lepoint.fr/null/la-montre-sans-heure-tres-tendance-sur-le-marche-du-luxe/918/0/235715

- Quelle heure est-il?

- Il fait nuit.

- Êtes-vous sûr?

les excès de pseudo créateur ont conduit à ces inepties je l'ai fourre tous dans le même sac.

J'ai vu ça dans montres magazine, il semble en fait qu'il faille tout faire pour faire parler de soi et de sa marque ; ça a marché avec Zenith, qui a multiplié son chiffre d'affaire, avec l'autre allumé aux commandes ( voir les photos des soirées Zenith )
Maintenant la montre qui ne donne pas l'heure, mais deux tourbillons, un qui marche le jour, et l'autre la nuit. De toute façon : mission accomplie, parce qu'on en parle, et du coup on va reparler de la montre rouillée ( c'est vrai ) avec l'acier du Titanic.
A méditer : le marketing, le teasing, le buzz, etc, tout est bon pour attirer le client et le gogo. C'est ce que m'a fait penser cette affaire à la lecture, cette nuit, de la présentation de cet objet.
Et c'est là ou je me dis que je commence à vieillir ( et comme les vieux singes, ça me rend agressif )

dans le genre masturbation intellectuelle on fait pas vraiment mieux...

antoine a écrit:

dans le genre masturbation intellectuelle on fait pas vraiment mieux...

Hum, tu dis ça pour moi ou pour la montre ?

Fr@d a écrit:

antoine a écrit:

dans le genre masturbation intellectuelle on fait pas vraiment mieux...

Hum, tu dis ça pour moi ou pour la montre ?

j'suis navré je n'avais pas vu que tu avais écrit entre mon message et celui de Zen.
c'est bien évidemment pour la montre!

antoine

Ne sois pas navré, j'avais bien compris. Par contre, ce n'est pas de la masturbation intellectuelle, c'est bel et bien un coup de pub à tout prix

Mais jusqu'ou vont ils allez dans" le Grand n'importe quoi".

Pourquoi pas, c'est pas plus con qu'une bagnole qui va à 300km/h.
Ceux qui achètent ce genre de produit n'achètent pas une montre mais un bijou.
Tant qu'à faire un double tourbillon au poignet n'est pas plus moche que X diamants autour d'un cou.
Bref rien de méchant juste un passe temps pour personnes ayant beaucoup beaucoup de fric.

Thomas a écrit:

Pourquoi pas, c'est pas plus con qu'une bagnole qui va à 300km/h.

ÔÔÔÔÔ si c'est bien plus con crois moi.

le gros avantage d'une montre qui ne donne pas l'heure, c'est qu'on est plus obligé se taper les changement d'heures deux fois par an !!!
Une grande invention !

La dernière fois que j'ai lancé un sujet là dessus, je me suis fait lapider par un forumeur.

Je souhaite bonne chance à Zen, ou alors le garçon n'a pas de suite dans les idées.

Cockpit a écrit:

Thomas a écrit:

Pourquoi pas, c'est pas plus con qu'une bagnole qui va à 300km/h.

ÔÔÔÔÔ si c'est bien plus con crois moi.

Ah !!!! si tu le dis...ça doit être vrai.
Mais d'un autre coté un argumentaire eut été instructif à défaut d'être convaincant.
A moins que trop vif il ait franchi le mur du con avant que je puisse le lire.















Oups voila la "," je l'avais oubliée...

Thomas a écrit:

Cockpit a écrit:

Thomas a écrit:

Pourquoi pas, c'est pas plus con qu'une bagnole qui va à 300km/h.

ÔÔÔÔÔ si c'est bien plus con crois moi.

Ah !!!! si tu le dis...ça doit être vrai.
Mais d'un autre coté un argumentaire eut été instructif à défaut d'être convaincant.
A moins que trop vif il ait franchi le mur du con avant que je puisse le lire.

Oups voila la "," je l'avais oubliée...

Oula, tout doux jeune homme.

On dirait que tu montes bien vite sur tes grands chevaux !(vapeurs)

enfin bref voilà pour nos jeux de mots inspirés...

Tu n'as pas du remarquer que ton argumentaire n'est ni plus instructif ni argumenté que le mien. Tu as émis un avis, et j'ai émis le mien.

Une montre qui ne donne pas l'heure n'est pas une montre, donc personnellement je donnerai une autre définition à cet accessoire.

Une automobile capable de rouler à 300 km/h, cela peut te sauver la vie ! Imagine que ta 2cv et toi soyez pris en chasse par de dangereux bandits voulant te dérober la précieuse montre (avec éguilles) que tu portes à ton poignet. Et bien, tu constaterais probablement dans cette situation qu'une voiture capable de dépasser les 300 km/h t'aurais été d'une grande utilité pour les semer au détour d'une ruelle de ton cartier. Ainsi tes poignets auraient été épargner d'un vilain arrachage de montre.

Plus sérieusement ce qui est étonnant de ta théorie, c'est que tu trouves de l'intérêt et du respect pour l'inutilité d'une complication horlogère, mais que tu n'en trouves aucun pour la performance d'une recherche et l'application d'ingénieurs en automobile...

Je te laisse méditer la dessus, je crois que t'en a pour un moment.

@+ !

Cockpit a écrit:

Thomas a écrit:

Cockpit a écrit:

Thomas a écrit:

Pourquoi pas, c'est pas plus con qu'une bagnole qui va à 300km/h.

ÔÔÔÔÔ si c'est bien plus con crois moi.

Ah !!!! si tu le dis...ça doit être vrai.
Mais d'un autre coté un argumentaire eut été instructif à défaut d'être convaincant.
A moins que trop vif il ait franchi le mur du con avant que je puisse le lire.

Oups voila la "," je l'avais oubliée...

Oula, tout doux jeune homme.

On dirait que tu montes bien vite sur tes grands chevaux !(vapeurs)

enfin bref voilà pour nos jeux de mots inspirés...

Tu n'as pas du remarquer que ton argumentaire n'est ni plus instructif ni argumenté que le mien. Tu as émis un avis, et j'ai émis le mien.

Une montre qui ne donne pas l'heure n'est pas une montre, donc personnellement je donnerai une autre définition à cet accessoire.

Je ne pense pas avoir fait autre chose en disant que c'était un bijou et non pas une montre.

Citation :

Une automobile capable de rouler à 300 km/h, cela peut te sauver la vie ! Imagine que ta 2cv et toi soyez pris en chasse par de dangereux bandits voulant te dérober la précieuse montre (avec éguilles) que tu portes à ton poignet. Et bien, tu constaterais probablement dans cette situation qu'une voiture capable de dépasser les 300 km/h t'aurais été d'une grande utilité pour les semer au détour d'une ruelle de ton cartier.

encore un jeu de mots?

Cela pourrait être drôle s'il n'y avait pas eu 2 piétons tués par un chauffard ce we.

Citation :

Plus sérieusement ce qui est étonnant de ta théorie, c'est que tu trouves de l'intérêt et du respect pour l'inutilité d'une complication horlogère, mais que tu n'en trouves aucun pour la performance d'une recherche et l'application d'ingénieurs en automobile...

Je ne vois pas en quoi le fait de faire rouler vite une voiture ou autre chose mérite plus/moins de respect que de faire une montre sans heure.
L'un est aussi inutile que l'autre.Mais l'un des deux est totalement inoffensif pour le propriétaire ainsi que pour les autres.

Citation :

Je te laisse méditer la dessus, je crois que t'en a pour un moment.

@+ !

Cela tombe bien j'ai tout mon temps y compris celui de rouler a des allures qui me laisse le temps de regarder le paysage.

Cockpit a écrit:

Une automobile capable de rouler à 300 km/h, cela peut te sauver la vie ! Imagine que ta 2cv et toi soyez pris en chasse par de dangereux bandits voulant te dérober la précieuse montre (avec éguilles) que tu portes à ton poignet. Et bien, tu constaterais probablement dans cette situation qu'une voiture capable de dépasser les 300 km/h t'aurais été d'une grande utilité pour les semer au détour d'une ruelle de ton cartier. Ainsi tes poignets auraient été épargner d'un vilain arrachage de montre.

Face aux méchants, pas besoin de bagnole à 300km/h. Une mobylette suffit...

Une question me tarode l'esprit sur cette RJ : Est-ce que cette "chose" (ce bijou, si j'ai bien suivi) se règle? Le passage du tourbillon du jour à celui de la nuit et inversement, faut bien le synchroniser à peu près vers 18h (/6h), non? Pas une mince affaire pour les voyageurs ... Quand à y rajouter une fonction GMT (quadruple tourbillon!!), y'a qu'un pas... Je m'égare...

En ce qui concerne ce genre d'objet, j'avais aussi eu vent de l'existence d'un bijou-pendantif tourbillon...

je pense aussi que c'est du grand n'importe quoi mais je sais aussi que nous ne correspondont pas à la cible de ces produits

ca repart en couille...

je suis d'accord avec Thomas sur toute la ligne.

cette montre, c est pas pour nous. Elle donne pas l'heure? et alors? c'est pas fait pour! c'est une représentation du passage du temps. Pas pratique pour etre a l'heure a un rendez vous je vous l'accorde. Mais au prix de l'objet, le proprio doit avoir le choix en montres exceptionnelles a mettre a son poignet. Celle la, il la sortira du coffre 2 fois par an quand il n'aura pas besoin de l heure.

Et puis pourquoi tout ce qui s'appelle bracelet montre doit donner l'heure de maniere conventionnelle (heure minute seconde)? c est une obligation? sinon quoi? c est si dur a accepter le fait qu'il n y ait pas d aiguilles?
Pourquoi faut il toujours trouver une fonction a tout? "ca sert a rien", "inutile"... ben moi j'aime les trucs inutiles, ils donnent du sens aux choses utiles.
bon, il se trouve que cet objet ne me plait pas esthétiquement, mais le concept, je le trouve génial! 1000 fois plus que de faire une montre en Gibolin double couche glavanisé...

ftikai a écrit:

Cockpit a écrit:

Une automobile capable de rouler à 300 km/h, cela peut te sauver la vie ! Imagine que ta 2cv et toi soyez pris en chasse par de dangereux bandits voulant te dérober la précieuse montre (avec éguilles) que tu portes à ton poignet. Et bien, tu constaterais probablement dans cette situation qu'une voiture capable de dépasser les 300 km/h t'aurais été d'une grande utilité pour les semer au détour d'une ruelle de ton cartier. Ainsi tes poignets auraient été épargné d'un vilain arrachage de montre.

Face aux méchants, pas besoin de bagnole à 300km/h. Une mobylette suffit...

LOL !!

En fait une mobylette suffirait tout à fait, à la condition quelle puisse monter jusqu'à 300 km/h naturellement.

RJ a inventé le premier QP... à vue de nez ! ! !

charloug a écrit:

ca repart en couille...

je suis d'accord avec Thomas sur toute la ligne.

cette montre, c est pas pour nous. Elle donne pas l'heure? et alors? c'est pas fait pour! c'est une représentation du passage du temps. Pas pratique pour etre a l'heure a un rendez vous je vous l'accorde. Mais au prix de l'objet, le proprio doit avoir le choix en montres exceptionnelles a mettre a son poignet. Celle la, il la sortira du coffre 2 fois par an quand il n'aura pas besoin de l heure.

Et puis pourquoi tout ce qui s'appelle bracelet montre doit donner l'heure de maniere conventionnelle (heure minute seconde)? c est une obligation? sinon quoi? c est si dur a accepter le fait qu'il n y ait pas d aiguilles?
Pourquoi faut il toujours trouver une fonction a tout? "ca sert a rien", "inutile"... ben moi j'aime les trucs inutiles, ils donnent du sens aux choses utiles.
bon, il se trouve que cet objet ne me plait pas esthétiquement, mais le concept, je le trouve génial! 1000 fois plus que de faire une montre en Gibolin double couche glavanisé...

La je pense que t'y va un peu fort. Commercialiser une montre qui n'indique pas l'heure, je crois pas que ce soit l'invention du siècle. (c'est pas ce que tu dis non-plus, on est d'accord.)
Faut être réaliste, c'est juste un moyen de faire parler de soi, ca ressemble a un coup réussi de marketing. Par contre si quelqu'un trouve ça beau, je trouverait pas idiot non plus qu'il l'achète..