rolex SUB ou SUB DATE???

pmt a écrit:

c'est vrai jj soubiron, qu'elle a vraiment un côté simple et épuré cette 14060 qui me fait décidement de plus en plus de l'oeil alors que je l'avais écarté d'office au départ...

Pour les vibrations en moto,je roule en "XJR 1300" ça vibre pas comme une Harley,c'est même plutôt aseptisé comme moto,donc je pense et j'espère que la fiabilité intrinsèque des rolex,ne devrait pas avoir a en souffrir.

Je poserais la question a mon horloger.

Je roule en HARLEY.... et j'ai plein de potes avec des roro, breitling, iwc, cartier et autres.... JAMAIS PERSONNE N'A EU DE PROBLEME !

ET TOUS DES HARLEYISTES POURTANT !

C no problemo pour la moto.... n'en fait pas un soucy !

je plussoie pour la vraie sub ....pas celle d'olive ou du tonio par exemple ....ou du pierrot ...

Ok zack,merci bon faut je rajoute une harley à la liste des courses alors

Mais quand même celle de tony elle est sacrément mise en valeur dans sa galerie photo,j'affectionne particulierement celle monté sur "NATO" posée sur la revue "KTM"

On verra à mon poignet (17)...

faudrait les 2 en fait, pour bien faire..

avec un peu de temps c'est jouable (on en reparle d'ici 1 an)

7750 a écrit:

Tu dis, je cite: "j'aimerais la date, mais n'apprécie pas particulièrement le cyclope".

Tu ajoutes après avoir testé la SD: "je la trouve trop lourde et épaisse à mon gout,bref manque de confort".

Donc la Sub sans date c'est PAS pour toi puisque tu veux la date. CQFD

Donc la Sub avec date c'est PAS pour toi non plus puisque tu n'aimes pas le cyclope. CQFD

Donc la SD c'est toujours PAS pour toi vu qu'elle t'est trop lourde, épaisse et inconfortable. CQFD

Donc final: ton choix n'est pas "clairement affiné" comment tu le prétends. CQFD final.

Est-ce que tu t'es déjà dit qu'il existait d'autres marques, d'autres alternatives à une R.?

Je me permets de te donner ce conseil étant donné que tu n'aimes véritablement aucune des 3 R. que tu cites.

De plus, le sujet a été maintes fois abordé comme le rappelle la première personne à t'avoir répondu.

Bonne chance et au plaisir!

essayons la bombe.

Salut, je ne peux que te rassurer sur la solidité des Sub, j'ai une 14060, je fais de la moto tous les jours, je tire aussi beaucoup (je vous tends le bâton ) et ça tient super bien le coup.

Pour le reste, c'est une question de goût, tu dois les essayer à ton poignet, tu verras bien si l'une ou l'autre te fait plus craquer.

ERIC

ou le feu.. (argh merde j'avais juré d'ignorer !!!)

Pour la première je prendrai une 16610, ensuite je passerai à la 14060.

Chapeau Tony pour les photos, vivement les photos de l'explo I

Allons y pour la sub classique, sans la date.

En outre ce choix alimentera ton prochain dilemme :

la sub cosc ou bien la sub non cosc ?

oscar75 a écrit:

Allons y pour la sub classique, sans la date.

En outre ce choix alimentera ton prochain dilemme :

la sub cosc ou bien la sub non cosc ?

cosc bien sur sinon je ne vois pas bien l'intérêt d'aller chez Rolex

Salut pmt!

En ce qui me concerne, la loupe se fait bien vite oublier.

Codialement,

la 14060 est plus précise que bien des modèles cosc du marché ...elle n'est cosc que depuis un an d'ailleurs

tom&watch a écrit:

cosc bien sur sinon je ne vois pas bien l'intérêt d'aller chez Rolex

Niveau rhétorique il doit manquer quelque chose : un argument, une explication...que sais-je encore. Précise ta pensée.

date ou classique,finalement je vois que les avis sont très partagés ce qui me rassure dans le fait que j'hésite sur ce point.

habituellement je tranche assez vite ce genre de questions.
Mais là,je sais pas,sans doutes la nervosité,l'impatience d'acquérir ma première belle montre...et de ne pas vouloir se "tromper"

si c'est la 14060 qui l'emporte ,oui ca sera l'actuelle donc la "COSC" en plus elle a une nuance avec l'ancienne c'est le rehaut gravé,assez discret et je trouve pas ça moche.
Après j'ai pu lire de ça de là qu'elle serait un futur collector,mais vrai ou pas ,ceci n'influencera pas mon choix,je ne souhaite pas spéculer c'est pas mon ésprit.

Si c'est la 16610 bein tout pareil,série "M" avec réhaut gravé.

oscar75 a écrit:

tom&watch a écrit:

cosc bien sur sinon je ne vois pas bien l'intérêt d'aller chez Rolex

Niveau rhétorique il doit manquer quelque chose : un argument, une explication...que sais-je encore. Précise ta pensée.

OUI, PRECISE TA PENSEE !

sinon il y a l'oyster royal black...



ok je

oui et puis là on sent bien l'esprit "tool watch"

Un collègue ma montré une sub red, avec date et sans loupe. Je lui dit que le plexy a été changé, et il me répond que malgré cela ça reste cohérent, car sur ces modèles à l'époque rolex proposait l'option avec ou sans loupe. Quelqu'un peut-il me confirmer? Etait-ce reservé aux bon clients (genre customisation maison pour quelques happy fews)?

jamais eu de customisation perso et jamais eu d'option loupe ou pas chez rolex

OK, je lui reposerai la question (en général ses infos sont justes). On parle d'une red, donc ça date un peu

km'rol a écrit:

jamais eu de customisation perso et jamais eu d'option loupe ou pas chez rolex

En cherchant sur FAM j'ai trouvé ça :
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/combien-peut-on-mettre-pour-une-submariner-sd-t32727.htm
Dynamo a l'air de confirmer mes dires...

Rolex pouvait proposer de mettre un tropic 19 de 5513 sur les 1680, à la demande du client. C'est d'ailleurs ce que font certains collectionneurs aujourd'hui.
Cdt.
Michel.

C'est quoi un tropic 19 ?

Dan