Araignée géante

straslike a écrit:

stefanaix a écrit:

allez voir ses araignées qui sont superbes mais pas son expo au centre Pompidou j'ai été déçu par le reste de son oeuvre..

Cela reste subjectif...

comme toujours

MERCI DE DETRUIRE CE TOPIC EN ENTIER POUR DES RAISONS DE COPYRIGHT.

MERCI C'EST URGENT.

fabemol a écrit:

tres chouette tout ça , marc de beaucaire ou se trouve ces sculptures ??

Musée Gugenheim à Bilbao

FX, pour le copyright, tu as la maitrise de l'hébergement de tes photos, il te suffit d'enlever celles qui posent problème. Et donc pas celle de ta Cabaret sur le pont des Arts. Non?

Et pour Cheim&Read, ils mettent cette photo en libre accès sur leur site:

Edit Steyr : photo supprimée (au cas où)

Elle voyage cette araignée!

foversta a écrit:

MERCI DE DETRUIRE CE TOPIC EN ENTIER POUR DES RAISONS DE COPYRIGHT.

MERCI C'EST URGENT.

Où est le problème pour ce topic? Tu as le droit de prendre en photo ce que tu veux... de plus ce que tu as pris est exposé en public.

straslike a écrit:

Où est le problème pour ce topic? Tu as le droit de prendre en photo ce que tu veux... de plus ce que tu as pris est exposé en public.

Je ne saisis pas non plus...

Les gens ont du halluciner aux tuilleries en voyant un gusse faire des wirstshot!!!!

Qui a gagné, la Lange ou l'araignée?

tout magnifique : la montre, la sculpture , les vues de Paris ......
ah qu'il fait bon vivre ....
pourquoi tant de gens se plaignent-ils tout le temps ?

simplicity a écrit:

tout magnifique : la montre, la sculpture , les vues de Paris ......
ah qu'il fait bon vivre ....
pourquoi tant de gens se plaignent-ils tout le temps ?

Je ne sais vraiment pas...

SVP, MERCI DE VIRER CE TOPIC, URGENT MERCI.

MERCI DE VIRER CE TOPIC SVP... cela fait 3 fois que je vous le demande.

C'est important, merci.

Mes photos sont hébergées chez Servimg donc même en les virant elles restent dispos pendant un certain nombre de jour.

foversta a écrit:

MERCI DE VIRER CE TOPIC SVP... cela fait 3 fois que je vous le demande.

C'est important, merci.

Mes photos sont hébergées chez Servimg donc même en les virant elles restent dispos pendant un certain nombre de jour.

Pourquoi n'édites-tu pas ton post en virant ce qui te pose problème en attendant qu'un modo passe par là ?

Amitiés,
Clément

explique nous FX, la on ne comprend pas bien.

;...... ben ouais, expliques nous qu'on meure pas idiots .
à te lire on croirait que t'as le KGB et la CIA aux fesses ...
ou bien est-ce cette grosse vilaine d'araignée qui t'a piqué ?

Oui FX, pour notre culture, explique nous l'objet de tes soucis !

Je ne comprends pas, l'araignée, c'est une sculpture dans un parc public, prise tous les jours par des centaines de touriste en photos...


Attend, je test pour voir :



Putain, les japonais de Myajima sont à mes trousses !

Allez, plus fort, encore :



Que vont dire la mer et les grecs ?


Blague à part, quel est le problème

y'a quelqu'un qui a piqué le pseudo de fx ou quoi

Accessoirement un mp ou mail aux modos serait plus efficace qu'une réponse sur le post en cas d'urgence. Et accessoirement vois chez Servimg pour les retirer totalement.

euh c'est fait depuis un bout de temps xinum ..

En attendant, si François Xavier pouvait nous expliquer cette histoire de copyright, histoire qu'on se couche moins idiots ce soir...

Je sais par exemple que la publication de photos de la Tour Eiffel illuminée est soumise à autorisation et à versement de droits auprès de la Société d’Exploitation de la Tour Eiffel (mais éteinte elle est libre!). ça parait dingue mais c'est vrai. Maintenant je trouve cela ridicule. Ou un objet est exposé en public, et il me semble qu'on devrait pouvoir diffuser publiquement son image, ou alors il reste dans le domaine privé si l'on tient à protéger son image.
A ce rythme la, il semble impossible de diffuser une photo d'une ville: il faudrait payer des droits aux ayant droits de tous les architectes non ?
Et quid des designers de montres ? doit on les rétribuer pour tous les Friday Wear ?

moi je sais

cda a écrit:

Je sais par exemple que la publication de photos de la Tour Eiffel illuminée est soumise à autorisation et à versement de droits auprès de la Société d’Exploitation de la Tour Eiffel (mais éteinte elle est libre!).

Es-tu sûr que cela ne concerne pas uniquement l'usage commercial (publication dans un bouquin, etc...) ?

Parce que sinon, ça va leur coûter bonbon en procès : http://www.google.fr/images?q=eiffel%20tower%20by%20night

Amitiés,
Clément

Effectivement les demandes de Fx sont arrivées dans un creux de l'après-midi et ont du attendre le début de soirée.
Ce qui est navrant, c'est que FX qui voulait nous faire partager plusieurs passions sur une même photo a été pris dans un étau pas très sain.

Peut être qu'une association avec une Kelton, aurait donné à cette affaire un autre tour.

En tout cas l'araignée n'en sort pas grandie.

Christian

c'est clair que c'est assez pathétique cette situation pauvre fx qui se décarcasse

t1, mais je ne comprends toujours pas cette histoire...

Lange a signé un contrat d'exclusivité avec la porte de Brandebourg et tout autre monument photographié avec ses Cabarets fait de leur auteur un hors la loi passible de mort ???

Oulah oui km'rol je n'avais pas encore bu mon café ce matin, désolé...

Sinon apparemment tout vient de l'araignée. Je la boude puisque c'est comme ça. J'irai pas voir Maman !

Disons que l'association impliquée dans l'histoire n'en sortirai pas grandie si FX donnait la vraie explication.

Pas besoin de les lapider en place publique verrouillons cela.