L'historique de Poljot

Un bon résumé sur Poljot sur Wikipédia: http://en.wikipedia.org/wiki/Poljot

Un peu publicitaire par moments, mais les principaux éléments historiques y sont. Et où l'on voit que la Realpolitik n'est pas quelque chose de vraiment nouveau

Merci pour ce lien intéressant Biboul, il faudra que je ressorte mes Poljot et autres Raketa (?) pour une séance photo.

Elles datent de l'ouverture des frontières et ont été (pour certaines) achetées sur place.

A+

J'en ai quelques unes qui parfois se retrouvent à mon poignet...Je touche du bois mais elles fonctionnent toutes sans être d'une précision exemplaire mais est-ce l'essentiel ?

Je ferais aussi des clichés de mes Poljots internationales ... la classe quoi

C'est vrai qu'il faudrait que je me paye un APN un jour, le scanner, c'est bien mais un peu limité...

Tiens ce matin, j'ai craqué, ce sera la première de 2006 le temps qu'elle vienne des USA (Vostok Radio Operator et en NOS s'il vous plait):


Made in CCCP avec le calibre manuel 2409.

Biboul,

J'ai posé 1001 fois la question sur l'authenticité de ce chrono avec lunette tournante et n'ai obtenu que des répones contradictoires...Le petit Flammarion le donne comme athentique, sur le WEB j'ai vu les deux interprétations "Reproduction" ou "version originales"

Selon toi, lunette tournante ou pas sur la version historique et cette lunette a-t-elle équipé les vraies ?

Merci de ton avis

C'est plus difficile à dire que pour l'Okeah qui n'a connu que la version à lunette tournante...

En fait, il y a deux versions de la Sturmanski:
- Celle équipée du 3133 à lunette tournante et couronne à neuf heures comme ton exemplaire
- Celle équipée du 31659 (le 3133 avec stop-seconde) qui lui ne possède pas ces deux attributs.

Il me semble que celle équipée du 31659 est la première.

Merci de ton info ...jel'aime bien ce chron trouvé un matin glacial à Luxembourg en allant acheter des revues de montres...

ZEN a écrit:

Biboul,

J'ai posé 1001 fois la question sur l'authenticité de ce chrono avec lunette tournante et n'ai obtenu que des répones contradictoires...

Un TRES bon moyen de savoir est de voir dans quel matériau est le boitier : si c'est de l'inox alors c'est unez authentique si en laiton nicklé alors c'est une ré-édition

JM

C'est vrai que ces modèles ont un charme surrané (surtout avec ces boitiers 70's) qu'on ne retrouve pas dans la production plus récente qui s'occidentalise de plus en plus (question de survie).

Autre temps, autres moeurs...

Et Poljot n'a pas simplifié la tâche en multipliant les versions, les rééditions, les assemblages post-soviétiques avec mélange de pièces neuves et d'époques...

En plus, la littérature disponible est limitée et pas toujours très exacte...

La mienne est en inox a priori assez bas de gamme ...

ZEN a écrit:

La mienne est en inox a priori assez bas de gamme ...

C'est deja TRES bon signe : il "traine" de vrais experts des montres russes sur le forum WUS : tu devrais la poster sur le forum "pilots and military watches" et je suis sur que tu aurais des réponses avisées
A+
JM

Merci. Je tenterai en effet. Il faut que je la photographie sous toutes les coutures...

A+

ZEN a écrit:

Merci. Je tenterai en effet. Il faut que je la photographie sous toutes les coutures...

A+

je pense que "crusader" pourai t'aider il est tres fort sur les montres russes mais il y a aussi bon nombre d'autres membres TRES compétents sur le sujet
effectivement d'autres photos les aiderai surement
A+
JM