Test de la Yema Sous Marine YMHF0303

Nous montrer des photos pareilles alors qu'ici il vente et il pleut : c'est INHUMAIN !... Je proteste !...
Très belle montre . J'espèrev que la firme s'en sortira ...

Jecko a écrit:

Super bien vu le reflet sur la couronne de remontoir

Greg90 a écrit:

Ce que je voulais dire c'est que techniquement on ne dit pas acier 316L Mais Inox 316L

Même si l'inox est un acier fortement allier du type X5 Cr Ni Ti 18-10 ou du X5 Cr Ni Mo 17-12 pour l'inox contre 55 Cr 3 ou 35 Cr Mo 4 contre de l'acier moyennement allier (tube cadre de vélo pour la dernière nuance)

Comme nous sommes sur un forum ou prime la précision j'ai cru bon de le rappeler.

J'ajoute que l'inox et l'acier malgré leur base identique, non pas grand chose en commun

Voili voilou,

Bon WE

De mieux en mieux.
Alors "techniquement", on ne dit pas inox 316L mais 1.4404 (désignation EN). Et "familièrement", on parle de 316L "tout court" (désignation AISI). Mais "acier 316L" est tout à fait utilisable et compréhensible.

Quand à dire qu'inox et acier n'ont pas grand chose en commun, ça ne veut rien dire. Les aciers inoxydables sont une infime partie des aciers.
Mais les "inox" sont des aciers.

Comme nous sommes sur un forum ou prime la précision j'ai cru bon de le rappeler.
En l'occurrence, je travaille beaucoup sur le soudage dans un domaine ou le 316L est très largement utilisé.

Voili voilou.

pmk a écrit:

Greg90 a écrit:

Ce que je voulais dire c'est que techniquement on ne dit pas acier 316L Mais Inox 316L

Même si l'inox est un acier fortement allier du type X5 Cr Ni Ti 18-10 ou du X5 Cr Ni Mo 17-12 pour l'inox contre 55 Cr 3 ou 35 Cr Mo 4 contre de l'acier moyennement allier (tube cadre de vélo pour la dernière nuance)

Comme nous sommes sur un forum ou prime la précision j'ai cru bon de le rappeler.

J'ajoute que l'inox et l'acier malgré leur base identique, non pas grand chose en commun

Voili voilou,

Bon WE

De mieux en mieux.
Alors "techniquement", on ne dit pas inox 316L mais 1.4404 (désignation EN). Et "familièrement", on parle de 316L "tout court" (désignation AISI). Mais "acier 316L" est tout à fait utilisable et compréhensible.

Quand à dire qu'inox et acier n'ont pas grand chose en commun, ça ne veut rien dire. Les aciers inoxydables sont une infime partie des aciers.
Mais les "inox" sont des aciers.

Comme nous sommes sur un forum ou prime la précision j'ai cru bon de le rappeler.
En l'occurrence, je travaille beaucoup sur le soudage dans un domaine ou le 316L est très largement utilisé.

Voili voilou.

Salut PMK

En fait on dit la même chose, juste que je ne voulais pas transformer ce post en cour de fondeur.

Quand je disais qu'ils n'ont pas grand chose en commun, je pensais a la réaction des inox par apport aux trempes et leurs faible limite élastique

A+

Greg

Greg90 a écrit:

Quand je disais qu'ils n'ont pas grand chose en commun, je pensais a la réaction des inox par apport aux trempes et leurs faible limite élastique

Il n'empêche qu'un acier inoxydable EST un acier. On ne peut donc pas dire qu'ils n'ont rien à voir.
De même, difficile de généraliser en parlant DES inox. Il y en a énormément, qui ont des caractéristiques (mécaniques, chimiques,...) complètement différentes. Il en est de même pour les "autres" aciers.


Sur ce, revenons à ces Yéma faites en acier 316L (car il existe bel et bien ).

Bonsoir,
Je ne pensais pas que le fait de déterrer cette revue nous permettrait d'avoir un cours de métallurgie, qui personnellement me ramène 30 ans en arrière.
Pour ceux que cela intéresse, je vais essayer de trouver une ya442 pour ma femme, après tout c'était le but de ma question.

A+
Denis

Jecko a écrit:

Test de la Yema Sous Marine YMHF0303
La loupe, la fameuse loupe! Et bien elle m’a séduit. Tout d’abord elle est discrète, de petit diamètre, disposée sur la face intérieure du verre et bien centrée sur le guichet dateur, elle est presque ronde et fait penser à une petite goute d’eau (ce qui est un comble pour une montre de plongée). Peut être aussi que ce changement dans mon rapport avec la loupe du dateur vient de la prise d’âge et la difficulté parfois à lire la date.

A mon tour de déterrer cette revue. Parlons de cette loupe, pourquoi est elle montée à l'envers ? Aucun intéré, à part rétrécir la date.

Tiens... je l'avais pas vu passer cette revue?
Meme si c'est un peu tard... MER-CI! Juste superbe...

Vincent.

Je refait monter ce sujet pour savoir si sa valait le coup une yema sousmarine soldée à 220 € au lieu des 375 affichés en magasin ?

Personne n'a un petit conseil eclairé !?

nico_29 a écrit:

Jecko a écrit:

Test de la Yema Sous Marine YMHF0303
La loupe, la fameuse loupe! Et bien elle m’a séduit. Tout d’abord elle est discrète, de petit diamètre, disposée sur la face intérieure du verre et bien centrée sur le guichet dateur, elle est presque ronde et fait penser à une petite goute d’eau (ce qui est un comble pour une montre de plongée). Peut être aussi que ce changement dans mon rapport avec la loupe du dateur vient de la prise d’âge et la difficulté parfois à lire la date.

A mon tour de déterrer cette revue. Parlons de cette loupe, pourquoi est elle montée à l'envers ? Aucun intéré, à part rétrécir la date.

Nico, quand tu retourne une loupe, elle grossi toujours
Avantage de la loupe sous le verre, elle est à l'abri des chocs. Inconvénient prise d'épaisseur du boitier

tititonio25 a écrit:

Personne n'a un petit conseil eclairé !?

C'est intéressant si la montre te plait.
C'est pas une montre placement. Si tu veux une des dernières yema avant y&b si tu aime le désign alors oui c'est intéressant.

Merci pour ce reportage de toute beauté de la Montre en passant bien sur par tes photos.
Bonne surprise que cette Yema, résistance, esthétique que je trouve très agréable(Yemagnifique ^^) et bonne lisibilité.
Pour - 400€ je pense que nos amis FAMeur ont une réel alternative à beaucoup d'autre plongeuse.

Bien FAMeuse cette Yema Merci encore

Merci pour ce magnifique reportage qui a fini par me convaincre de l'acquérir aprés plusieurs essais chez les revendeurs yema
c'est chose depuis quelques heures, les premières impressions sont imposantes, brut de décoffrage mais que de caractère et de sex appeal...

Ca c'est un test vrai de vrai. Je ne porte jamais de montre de plongée parce que si ma montre est plongée à 10 metres sous l'eau, au mieux, je l'ai perdu, au pire, je suis en train de me noyer.

Le photos nous font réver et la montre est réellement dans son élément.

Bruno

P.S. Yema testée à 30 metres en mer avec succes, IWC Aquatimer echoue à 6 metres en piscinne. Ok je

Trés trés belle revue de cette magnifique Yema!

Bravo!

Bonjour à tous,

Parce que cette excellente revue existe déjà, merci Jecko et que nombre de belle photos sont sur fAm (merci Fokker et Ft1000mp entre autres https://forumamontres.forumactif.com/t64504-packshot-yema-sous-marine-2008-ymhf-0303?highlight=yema et https://forumamontres.forumactif.com/t74742-packshot-yema-ymhf-0303-all-black?highlight=yema ), je ne créerai pas de topic, na!

En tout cas, reçue hier, cette MONSTRUEUSE Yema, trouvée sur le bar d'en face, en allègement de ma feue "toute petite" Frankenmonster...

Elle est simplement... GROSSE, LOURDE et IMPOSANTE
Mais elle me plait bien!!!!
Seul regret pour le moment est la dureté de manipulation de la couronne (difficile à visser-dévisser).