Feu de Chopard et L.U.C

Ben cest gagné! Du beau boulot des deux cotés.

Superbe ! Il n y a bien que l intégration de la date qui me chagrine sur cette Chopard, tout le reste est somptueux

Une date, où tu vois une date?
Bien sûr, c'est particulier. J'aime bien

Un défaut peut être à cette montre Eric? Ou du moins quelque chose qui te "dérange" avec le temps?

Objectivement: le mouvement un peu petit, avec l'axe de la petite seconde un peu haute, et cette "ovalisation" de la petite seconde.   Mais ça, ça me dérange pas du tout.   Au contraire, ça fait partie du charme de la montre pour moi.
Sinon, la montre est toute en nuances de gris: c'est à la fois beau, mais aussi un peu terne.
Pour les tout petits détails: je trouve la petite seconde un peu trop contrastée avec le reste du cadran. Et les cercles n'ont pas leur centre au niveau de l'axe de l'aiguille:




C'est une montre que je porte finalement assez peu... mais que je prends toujours beaucoup de plaisir à porter de temps en temps.

Ah uéeeee moyen la non concentricité entre l'axe des secondes et le décor...merci pour ce retour en tout cas.

Pour ma part je trouve ton modèle magnifique... et en particulier ce mouvement de toute beauté (et dont la taille me semble bien adaptée au boitier)

Quand j'ai acheté la mienne, je voulais justement cette date que je trouvais subtilement intégrée dans la petite seconde
Je trouve que c'est très bien fait avec cette illusion d'optique, du cercle ovalisé avec un décor concentrique mais décentré. C'est très travaillé, on voit que ce cadran a été réfléchi et bien réalisé.

Mais au final j'ai opté pour ce modèle

Petite question à tous les possesseurs de çette magnifique LUC. J'ai eu l'occasion d'en passer une (malgré un accueil hyper hautain) sur Montpellier et j'ai été vraiment tres surpris par l'épaisseur. Le boîtier du modèle essaye devait faire 6mm d'épaisseur, c'est assez bluffant d'ailleurs de porter un enfant montre aussi fine.
Je présume qu'il s'agit d'un modèle différent de celles que vous avez, vos boîtiers semblant plus épais (sûrement 10mm)

Par contre le mouvement semblait de même à première vu (dsl pas eu le droit de faire de photos quand je vous dis que l'accueil était particulier lol)

WK666 a écrit:

vos boîtiers semblant plus épais (sûrement 10mm)

Possesseur d'une Classic Mark III (calibre 3.96), je lis que l'épaisseur est annoncée à 8.58mm, et le calibre à 3.3mm.
Sa finesse est un régal ... quel confort au jour le jour !!

Ici avec ses copines Seiko SKX007 donnée à 13mm et Hanhart Pioneer Preventor donnée à 12mm

Maset a écrit:

cette date que je trouvais subtilement intégrée dans la petite seconde
Je trouve que c'est très bien fait avec cette illusion d'optique, du cercle ovalisé avec un décor concentrique mais décentré. C'est très travaillé, on voit que ce cadran a été réfléchi et bien réalisé.

je suis tellement d'accord !  cette légère dissymétrie, ces touches d'audace (mesurée...), ces index de secondes, ces centres pas tout à fait au centre, le design des chiffres,
... ça me semble aussi très travaillé, et être des partis-pris assumés, revendiqués même !

Ils intègrent un soliste "jazz-rock" dans un orchestre classique, font une montre habillée, chic, mais très moderne.

Le seul bémol serait effectivement le cadran qui n'offre pas des reflets fous-fous-fous, mais ce n'est pas rédhibitoire tant le plaisir offert par la montre est grand, tant le mouvement est magique, le confort au sommet ...




bon ... et pendant ce temps, j'attends toujours que mon AD agréé ChopChop m'appelle pour me donner des nouvelles de ma belle, loin de moi à la manufacture
3 semaines après l'avoir confié, je ne fais pas encore des bonds partout, d'impatience  ... pas encore

arbigoud a écrit:

Possesseur d'une Classic Mark III (calibre 3.96), je lis que l'épaisseur est annoncée à 8.58mm, et le calibre à 3.3mm.
Sa finesse est un régal ... quel confort au jour le jour !!

Ici avec ses copines Seiko SKX007 donnée à 13mm et Hanhart Pioneer Preventor donnée à 12mm

Je viens de vérifier le modèle que j'ai essayé est le L.U.C XPS 1860 annoncé pour une épaisseur de 7,2mm (et non 6 comme le charmant vendeur me l'avait indiqué )

Le cadran est légérement différent mais la montre est d'une finesse incroyable:

L'épaisseur est effectivement d'environ 8,5mm. C'est fin mais pas ultra fin. Sauf erreur, une Master control est de la même épaisseur, sans avoir recours à un micro rotor. Perso, ça me convient, c'est très bien proportionné, plus fin, ça n'apporterait pas grand chose.
Pour les "déséquilibres" du cadran, à mon sens, ça fait également partie de son charme. Ce sont des déséquilibres très étudiés.

C'est amusant cet engouement récent pour la LUC Mark III Classic, modèle lancé il y a une dizaine d'années par Chopard et assez vite arrêté.

La montre est extrêmement photogénique (voir ma revue), mais pas assez expressive au poignet à mon goût (Eric parle à juste titre de cadran terne).

Par contre il faut avouer que le rapport prestations/qualité/prix était excellent.

Guy 67 a écrit:

C'est amusant cet engouement récent pour la LUC Mark III Classic, modèle lancé il y a une dizaine d'années par Chopard et assez vite arrêté.

La montre est extrêmement photogénique (voir ma revue), mais pas assez expressive au poignet à mon goût (Eric parle à juste titre de cadran terne).

Par contre il faut avouer que le rapport prestations/qualité/prix était excellent.

J'aimerais vraiment pouvoir la comparer en live avec ma Classico Luna pour pouvoir justement juger de cette différence de cadran, la UN étant pour sa part très expressive

Guy 67 a écrit:

C'est amusant cet engouement récent pour la LUC Mark III Classic

il suffit de 3/4 acheteurs tout récents pour certains, assez récents pour les autres, et qui sont heureux d'en parler

Eric67 a écrit:

Objectivement: le mouvement un peu petit, avec l'axe de la petite seconde un peu haute, et cette "ovalisation" de la petite seconde.   Mais ça, ça me dérange pas du tout.   Au contraire, ça fait partie du charme de la montre pour moi.
Sinon, la montre est toute en nuances de gris: c'est à la fois beau, mais aussi un peu terne.
Pour les tout petits détails: je trouve la petite seconde un peu trop contrastée avec le reste du cadran. Et les cercles n'ont pas leur centre au niveau de l'axe de l'aiguille:




C'est une montre que je porte finalement assez peu... mais que je prends toujours beaucoup de plaisir à porter de temps en temps.

Merci pour tes précisions et ton objectivité
Pas eu l'occasion de l'essayer. Lorenzo ayant déménagé puis revendu cette belle.

de rien

WK666 a écrit:

J'aimerais vraiment pouvoir la comparer en live avec ma Classico Luna pour pouvoir justement juger de cette différence de cadran, la UN étant pour sa part très expressive

même pas peur de dire que je trouve l'UN Classico Luna plus séduisante encore ... exception faite du mouvement ... tu disposes de quel modèle ?

Ulysse Nardin, disons-le entièrement pour une fois, c'est SEO-friendly    est vraiment une marque "folle", qui me fait souvent tourner la tête tant elle répond à mes "canons à moi" !  

arbigoud a écrit:

même pas peur de dire que je trouve l'UN Classico Luna plus séduisante encore ... exception faite du mouvement ... tu disposes de quel modèle ?

Ulysse Nardin, disons-le entièrement pour une fois, c'est SEO-friendly    est vraiment une marque "folle", qui me fait souvent tourner la tête tant elle répond à mes "canons à moi" !  

Celle-ci


Et en effet si elle possédait le mouvement de cette Luc elle ne serait pas loin d'être mon graal absolu...

Mais bon j'aimerais bien pouvoir comparer les 2 en live

Pouahhh t'abuses!!! Elle est superbe

Et là en bas coule la Garonne ...



Enfin de retour à mon poignet après un passage chez Chopard pour une cure de jouvence

Bonjour à tous,

Vous savez si des versions platine de L.U.C sont sorties depuis 1996 avec petite seconde, date et indexs bâtons ?

+