Etude statistique de ma collection

A la recherche d'un dénominateur commun, j'ai décidé de passer ma collection à la moulinette statistique en étudiant différentes caractéristiques comme l'âge, la valeur, le remontage, etc...

Je possède actuellement 12 montres mécaniques, achetées/récupérées au gré des opportunités et des envies, a priori sans fil conducteur. Je ne suis donc pas à proprement parler un "collectionneur", mais plutôt un amateur assez éclectique.

- Panerai Radiomir 8 days (PAM190, cal. JLC 877, 2008)
- Rolex GMT Master 2 (116710, cal. Rolex 3186, 2008)
- Rolex Oyster DateJust (16233, cal. Rolex 3135, 1993)
- Omega Speedmaster Professional (105.012, cal. Omega 321, 1966)
- Omega Speedmaster Professional Mark II (145.014, cal. Omega 861, 1970)
- Omega Speedmaster Professional Mark IV (176.009, cal. Omega 1040, 1979)
- Stowa Flieger Original (cal. Unitas 6497-1, 2008)
- Heuer Bundeswehr Chronograph (1550 SG, cal. Valjoux 230, 1960-1980)
- Sinn 503 EZM1 (version "3H", cal. Lemania 5100, 1999)
- Seiko Diver's 100 (SKX031, cal. Seiko 7S26, 2007)
- Seiko 6105-8110 (cal. 6105B, 1975)
- G.H.C. vintage (or, calibre manuel, 1950-60 ?)


Les résultats :

























Conclusion :

Aucune tendance ne se dégage vraiment. Les résultats sont globalement équilibrés. Toutes les montres avec date correspondent aux montres automatiques. La proportion importante de montres de plus de 25 ans est moins lié à mon attraction pour d'anciens modèles qu'au hasard des dons/héritages survenus ces dernières années.

Le seul point commun que je peux trouver aux montres que j'ai achetées, est une très bonne lisibilité du cadran : peu d'entre elles ont un cadran chargé.

A l'avenir, je pense continuer sur ce mode, choisissant au gré des coups de cœur.

Toi, tu sors d'une formation Excel

Belle collection

Did666 a écrit:

Toi, tu sors d'une formation Excel

Belle collection

Même pas.

Alors là je dis respect
Si cette démarche n'est pas un symptôme avancé de dépendance horlogère alors qu'est-ce que c'est ?!
Tu devrais intégrer à tes stats la régularité moyenne des montres avec coubes de dérive, etc... (j'ai le souvenir que l'un d'entre nous l'a déjà fait il me semble...)

Sinon pour en revenir au sujet, même si ma collection est plus modeste, elle est un peu dans ton cas, sans grande homogénéité...
- 3 manuelles, 3 auto
- 3 inhouse, 3 eta
- 4 avec date, 2 sans
- 4 sur cuir, 1 nylon, 1 acier

Did666 a écrit:

Toi, tu sors d'une formation Excel

Oui mais premier niveau, il n'a pas encore appris la fonction modifier les couleurs du camenbert !

En tout cas bravo pour la brochette.

J'approuve ta démarche à 48%

fred0666 a écrit:

J'approuve ta démarche à 48%

LOL

C'est pal mal comme idée de stats, j'ai bien envie de faire la même chose que toi!

La vache !
Certains posts me confortent dans l'idée que nous sommes salement atteints (pour beaucoup d'entre nous du moins).
Amusante ton approche Domingo.

Très belle collection en tout cas.

Did666 a écrit:

Toi, tu sors d'une formation Excel

Belle collection

Je pensais la même chose, et c'est original....
Je vois ça quand Breitling nous donne les statistiques d'achat produits, c'est tout aussi bien détaillé, et nous permet de savoir si notre cas particulier colle au reste du marché suisse

Nous notre cas commun est que nous sommes tous de grands malades ... mais les journées commencent à devenir courtes et bien pourries et ce sera une bonne manière d'occuper une soirée en déballant le matos pour les détailler toutes sous tous les angles.

Boogie a écrit:

Did666 a écrit:

Toi, tu sors d'une formation Excel

Belle collection

Je pensais la même chose, et c'est original....
Je vois ça quand Breitling nous donne les statistiques d'achat produits, c'est tout aussi bien détaillé, et nous permet de savoir si notre cas particulier colle au reste du marché suisse

Mouaif.. ca leur permet surtout de voir qui ne fait pas son chiffre et de retirer la concession si necessaire... *

Y a de la neige chez vous deja?
Huggy

PP3940 a écrit:

Nous notre cas commun est que nous sommes tous de grands malades ... mais les journées commencent à devenir courtes et bien pourries et ce sera une bonne manière d'occuper une soirée en déballant le matos pour les détailler toutes sous tous les angles.

Bien dit, ça Cyril !

En tout cas, cette idée de stat est bien marrante Senor Chavez

Shaikh Huggy al Rolex a écrit:

Mouaif.. ca leur permet surtout de voir qui ne fait pas son chiffre et de retirer la concession si necessaire... *

Y a de la neige chez vous deja?
Huggy

Non, ça n'a jamais été le but, c'est une info destinée aux détaillants, que j'apprécie, parce qu'il nous permet d'avoir un tableau de marche des affaires avec eux.
On sait au moins où l'on va, les autres marques devraient s'en inspirer, je trouve

La neige est déjà tombée, mais ça ne tient pas sur la route, ce n'est pas encore bien méchant, j'attendrai le mois de décembre pour les pneus d'hiver

Je ne pensais vraiment pas passer pour un psychopathe en ce lieu d'excès horlogers.

En tout cas, j'aime bien l'idée que la moitié de mes montres soit auto et l'autre manuelle.

domingo chavez a écrit:

En tout cas, j'aime bien l'idée que la moitié de mes montres soit auto et l'autre manuelle.

Les statistiques, c'est comme le bikini: ça donne des idées mais ça cache l'essentiel!

Au delà des chiffres, je retiens surtout la qualité des modèles retenus.

Jules

Jolie stat.....mais le fil est bien la recherche du dénominateur commun?

....influence forum peut être?


Fanny

si t'avais fait le mème boulot sur les subprimes, on aurait peut-ètre pu éviter la crise

C'est un grand malade ce garçon
Rajouter des camemberts c'est rajouter de la raison là où la passion règne mais c'est bien pour toi, d'identifier et de comprendre ta folie, je préfère passer du temps sur excel que de dépenser mes économies chez le psy

au diable les statistiques !!!!

voila une aproche sympa ... qui me semble hors de propos pour les rationels que nous sommes .

mais franchement sympa le mode de calcul.

passion .... passion .... passion ...

Olivier

Tu fais des stats pour les autres également ?

- Rolex Sea-Dweller (16600, 3135)
- Rolex GMT-Master II (16710, 3185 ou 3186)
- Rolex Datejust (1601, 1570)
- Omega Speedmaster Professional (3570.50, 1861)
- Seiko Diver (SKXA35, 7S26)
- Hamilton Navy Khaki GMT (2893-1)
- Yema Superman II (2892-2)
- Vostok Amphibia (2416)

Pour les principales, de mémoire et sans les quelques quartz pour faire du sport.

Merci, t'es un amour.

En plus je bosse aujourd'hui. Toi j'suis sûr que t'es en week-end et que tu t'ennuies ! (parceque tu fais pas ça au labo quand même ?)

Il ne manque qu'une photo de ta collection complète et tout sera parfait!

Bonjour à tous,

J'ai regretté que l'analyse ne fasse point ressortir le temps , en proportion de ton âge , que chaque montre a passée à ton poignet.
L'âge devrait être corrigé de la période supposée pendant laquelle tu ne portais pas de montre (bracelet d'identification de nourrisson pas exemple) et la durée , corrigée du temps de non-portage (Nuit, réparations, inflammation du styloïde etc...)
Pour lisser les données et accroître la fiabilité de l'ensemble, élever le tout au carré et en déterminer l'écartype....


euh ....mais non je déc.....e.


En tout cas , une réelle passion horlogère t'anime

N'y aurait 'il pas moyen que tu fasses un camembert sur les marques envoyés en révision et réparation avec le temps immobilisé afin d'y voir la qualité du sav de chaque marques