Le retour de la Ploprof est annoncé officieusement par Omega

[(Les Rolex utilisées par la Comex avaient quand même plus de geule!)[/quote]

Oui mais les Rolo n'avaient pas le vérrouillage de la lunette comme celle ci. Donc on ne peut comparer qu'à fonctions égales [/quote]


Ces rééditions Oméga vont justement peut-être pousser Rolex à refaire enfin des rééditions de ses vieilles demoiselles SUB et SD des sixties/seventies !
Un grand rêve qui se réaliserait pour moi.

Pellaton a écrit:

[(Les Rolex utilisées par la Comex avaient quand même plus de geule!)

Oui mais les Rolo n'avaient pas le vérrouillage de la lunette comme celle ci. Donc on ne peut comparer qu'à fonctions égales ;


Ces rééditions Oméga vont justement peut-être pousser Rolex à refaire enfin des rééditions de ses vieilles demoiselles SUB et SD des sixties/seventies !
Un grand rêve qui se réaliserait pour moi.

Tous les goûts sont dans la nature...La Preuve

Moi, je n'aime pas du tout...Ce bouton rouge ne m'a jamais inspiré (très Pif Gadget staïle...) et le look général...Pas mieux

Moi qui adore mon Omega Seamaster 300...Mais qu'aucun modèle omega moderne ne soit susceptible de me tenter...Il serait peut-être temps pour Omega de retrouver l'inspiration...

En ce qui concerne ton voeu de voir Rolex suivre Omega...Pas très probable...Rolex a la Main, Leader pour La Montre de Plongée...Les Autres suivent ou essaient de suivre....selon leurs possibilités

Comme toujours, si il y a des amateurs...grand bien leur fasse

l'ébat de coin a écrit:

J'en (plo)profite pour passer une image piquée dans "the purist " ...
La couronne de remontoire n'est elle pas à gauche , et la molette de blocage de la couronne , en haut à droite ?

[img]imagik.fr

crédit : the purist

A l'origine, le modèle avait été conçu couronne à gauche...pour ne pas gêner le poignet de ceux qui portent leur montre à gauche (majorité).

Lors du service et/ou sur demande expresse du client, certaines Ploprof se sont retrouvées dans la config. inverse (ta photo). Le même modèle pouvant ainsi facilement être remonté dans un sens ou dans l'autre...

L.J. a écrit:

Moi, je n'aime pas du tout...Ce bouton rouge ne m'a jamais inspiré (très Pif Gadget staïle...) et le look général...Pas mieux

Je suis d'accord avec toi, cette montre est affreuse

Mais encore une fois il s'agit de la PLOngeuse PROFessionnelle, donc plus outil que garde temps.

J'adore ma PO chrono et suis très fan d'Oméga mais là vive la SDDS!

jayce78 a écrit:

Ne crois tu pas qu'Omega pourrait chercher à augmenter l'étanchéité de la bête afin de venir chatouiller sa cousine à la couronne et sa SDDS ?

Quel interet?

Did666 a écrit:

Et une touche de céramique
Ceci annonce que du bon.

Avec une touche de céramique en plus? Que du cher surtout!

gautier a écrit:

h trois a écrit:

Ce qui est important, à mon avis, c'est qu'elle garde son architecture avec une boîte sans fond amovible et un accès par la glace.

H3

+1
par contre la mettre au bureau avec un costard....
Mais bon pour avoir pu porter l'originale c'est une montre ENÔRME
même Malik est prêt à donner à PAM en échange

Moi j'adore aussi

Comme certain, avant d'essayer la bète, une vintage à GuyJ, j'étais, comment vous dire... Septique.

Après l'essais j'étais conquis, c'est brutal, c'est sale, c'est violent, ca sent bon le cambouis et le sel marin.
Ca vous prend au tripes, difficile de penser à une autre montre pendant quelques semaines.

Au niveau du portée, la montre est très confortable, car tout le poid (conséquent, dans les 250-300grammes) est bien répartie sur la longueur du poignet, du coup c'est pas trop lourd.

Autant vous dire que j'adore, que je pense que c'est la seule montre réellement digne d'intérèt dans la prod actuel d'Oméga (j'adore les vintages, mais depuis l'ère Hayek, bof, bof).

Je ne sais pas si ils préparent une version Titane, ca serait presque dommage, j'aime bien le poid de cette montre, par contre une version Or Rouge (?) est en projet, disent les rumeurs.

Citation :

Moi, je n'aime pas du tout...Ce bouton rouge ne m'a jamais inspiré (très Pif Gadget staïle...) et le look général...Pas mieux

Ca doit étre pour ça que je l'aime.

Le bouton sur la version Vintage, n'est pas tout beau, tout propre comme celui-ci, mais en plastoc rouge un peu cheap, et c'est que du bonheur ce bouton, bien trash, bien toolwatch. Comme le décapsuleur des Panerai. Miam.

Avec une complication GMT , si il y a du courant....
quoi que.....

D.Molina a écrit:

jayce78 a écrit:

Ne crois tu pas qu'Omega pourrait chercher à augmenter l'étanchéité de la bête afin de venir chatouiller sa cousine à la couronne et sa SDDS ?

Quel interet?

Et bien tant qu'à faire un outil de plongée, autant proposer un produit ultime (d'autant plus que le design de la montre n'a pas l'air d'être une contrainte à cette amélioration technique). Et puis n'oublions pas que dans ce milieu (du luxe), l'ego des marques est tout de même important, surtout pour un challenger... (pour illustrer mon propos je ferai le parallèle suivant : il n'y a qu'à voir la course à la puissance entre Audi et BMW).

La course à l'armement dans la plongueuse est vain.

La plus profonde plongée homologée, par la Comex, 671m. Atteignable avec n'importe quel montre certifié 500m.

D'ailleurs Oméga aurait du conserver la profondeur originel, 600m.

Sur la SDDS, plus que la course à la profondeur (Technomarine vient de sortir un quartz à 12000m), c'est la course à la grosseur qui (in)justifie la taille du bestiau, Rolex se refusant à mettre des bagues d'emboitages (ce qui est tout à leur honneur), et étant trop rapiat pour develloper un mouvement plus gros (c'est beaucoup moins à leur honneur), ils se sont décidés à augmenter la profondeur pour justifier l'augmentation du diamètre.

Merci pour ces précisions PIFPAF