Nouvelle arrivée!!

km'rol a écrit:

on peux dire qu'ils se sont pas foulé sur le design quelle originalité








ou comment faire des économies sur la "RD"

perso j'assimile cela à du pillage pur et simple

Du pillage pur et simple??? tu y vas fort! certes, Rolex fait une marge Elyséenne sur ses montres mais de là à appeler ca du pillage!!
Comment ca j'ai pas compris le message...?

Concernant l'originalité de la montre, Je ne pense pas qu'Orient ait cherché l'originalité avec ce modèle! Pour l'originalité, ils ont une bonne partie de leur gamme pour ca! Le but, ici, est clairement de faire un hommage à la Sub. Mais ca reste une Orient, avec la marque Orient, un calibre maison etc...
En présentant celle-ci sur FAM, je savais que les possesseurs de Rolex feraient la grimace. Ce que je ne comprend que moyennement. Rolex Submariner, je ne pense pas que ce ne soit qu'une gueule. C'est une qualité, une histoire, un moteur, une légende. C'est ce qu'achètent je pense les possesseurs de Rolex. Mais en ce qui me concerne, j'ai pour li'nstant un projet plus important qu'une montre de 4000€. Une montre de 100€, d'une marque "reconnue" avec une belle gueule, automatique, et pas un vulgaire fake chinois, ou pire "suisse" fait l'affaire pour le moment. Je ne cherche pas à me la péter en affichant une couronne sur ma montre! Je cherchais une montre (plusieurs en fait) qui me plaise et j'ai trouvé avec celle-ci.
Restez tranquille, possesseurs de Rolex, ce ne sont pas les possesseurs d'Orient, de Seiko, Yema ou autre pseudo Sub like ( les Seiko? des sub likes comme je l'ai lu ici, c'est un peu pousser mémé dans les ortils!) qui nuiront à l'image de cette grande marque!
Peace les amis, on aime tous les montres ici, on a juste pas tous les mêmes moyens (comme dirait Gabin dans la traversée de Paris, "salaud de pauvres!" ) ou priorités

Olivier1874 a écrit:

km'rol a écrit:

c'est un débat permanent ici , il vaut mieux acheter une montre avec son identité propre comme une divers seiko par exemple plutot qu'un hommage / fake / réplique d'une montre célèbre ... c'est pas forcément qu'une question de moyen mais aussi d'état d'esprit ... acheter ce genre de pièce ressemblante à 95 % à la montre d'origine c'est donner à bouffer gratos aux copieurs et trafiquants de tous poils

Avis partagé à 100% !!!
Oliv'

Pour leur défense c'est vrai que dans la cas de celle ci la ressemblance estquand meme trés marqué dans ce cas.

arnaud171275 a écrit:

km'rol a écrit:

on peux dire qu'ils se sont pas foulé sur le design quelle originalité





ou comment faire des économies sur la "RD"

perso j'assimile cela à du pillage pur et simple

Du pillage pur et simple??? tu y vas fort! certes, Rolex fait une marge Elyséenne sur ses montres mais de là à appeler ca du pillage!!
Comment ca j'ai pas compris le message...?

Concernant l'originalité de la montre, Je ne pense pas qu'Orient ait cherché l'originalité avec ce modèle! Pour l'originalité, ils ont une bonne partie de leur gamme pour ca! Le but, ici, est clairement de faire un hommage à la Sub. Mais ca reste une Orient, avec la marque Orient, un calibre maison etc...
En présentant celle-ci sur FAM, je savais que les possesseurs de Rolex feraient la grimace. Ce que je ne comprend que moyennement. Rolex Submariner, je ne pense pas que ce ne soit qu'une gueule. C'est une qualité, une histoire, un moteur, une légende. C'est ce qu'achètent je pense les possesseurs de Rolex. Mais en ce qui me concerne, j'ai pour li'nstant un projet plus important qu'une montre de 4000€. Une montre de 100€, d'une marque "reconnue" avec une belle gueule, automatique, et pas un vulgaire fake chinois, ou pire "suisse" fait l'affaire pour le moment. Je ne cherche pas à me la péter en affichant une couronne sur ma montre! Je cherchais une montre (plusieurs en fait) qui me plaise et j'ai trouvé avec celle-ci.
Restez tranquille, possesseurs de Rolex, ce ne sont pas les possesseurs d'Orient, de Seiko, Yema ou autre pseudo Sub like ( les Seiko? des sub likes comme je l'ai lu ici, c'est un peu pousser mémé dans les ortils!) qui nuiront à l'image de cette grande marque!
Peace les amis, on aime tous les montres ici, on a juste pas tous les mêmes moyens (comme dirait Gabin dans la traversée de Paris, "salaud de pauvres!" ) ou priorités

Absolument d'accord , +1.

pour ma part tout est dit , je vous laisse à vos délires de fake à 100 € cher pour un fake d'ailleurs

km'rol a écrit:

pour ma part tout est dit , je vous laisse à vos délires de fake à 100 € cher pour un fake d'ailleurs

un fake? mais bien sur!... ou qu'elle est l'inscription Rolex???
T'as raison, laisses moi dans mes délires de montres à 100€, et je te laisse dans ton délire de montres à >4000€!
Spéciale dédicace à km'rol, je cherche une Yema Prodiver!!!

Sans rancune

Olivier1874 a écrit:

km'rol a écrit:

c'est un débat permanent ici , il vaut mieux acheter une montre avec son identité propre comme une divers seiko par exemple plutot qu'un hommage / fake / réplique d'une montre célèbre ... c'est pas forcément qu'une question de moyen mais aussi d'état d'esprit ... acheter ce genre de pièce ressemblante à 95 % à la montre d'origine c'est donner à bouffer gratos aux copieurs et trafiquants de tous poils

Avis partagé à 100% !!!
Oliv'

+ 1, c'est carrément NAWAK comme disent les jeuns

Au fait Arnaud, très belle Orient Diver 10 ATM

Si une personne peut se payer une montre Rolex sub ok, mais si je peux me payer une montre sub ( qui ne soit ni une contrefaçon, ni une "chinoiserie"), à 100€, je dis ok aussi ( surtout que pour certaines marques, la qualité est indéniable).

salut à tous,

une petite question, pour alimenter le débat, si je pose un bracelet NaTo (bond) sur ma YeMa prodiver, pensez vous que mon but est de copier la prestigieuse marque à la couronne ??? sinon beaucoup de marques ont des modéles qui peuvent être considérés comme FaKe !!
moi, je pense que si Arnaud a d'autres priorités et qu'il a qu'en même envie de se faire plaisir, pourquoi pas !!!
jetez un petit coup d'oeil sur la photo ci dessous !!!

bbking309 a écrit:

salut à tous,

une petite question, pour alimenter le débat, si je pose un bracelet NaTo (bond) sur ma YeMa prodiver, pensez vous que mon but est de copier la prestigieuse marque à la couronne ??? sinon beaucoup de marques ont des modéles qui peuvent être considérés comme FaKe !!
moi, je pense que si Arnaud a d'autres priorités et qu'il a qu'en même envie de se faire plaisir, pourquoi pas !!!
jetez un petit coup d'oeil sur la photo ci dessous !!!

Tu as acheté la vrai et la contrefaçon après ?
J'rigole biensure...

oui, tout a fait, je suis l'heureux propriétaire d'un Rolex 14060M depuis 2007
et l'heureux propriétaire d'une YeMa YM929 depuis mars 2009 !!

bbking309 a écrit:

oui, tout a fait, je suis l'heureux propriétaire d'un Rolex 14060M depuis 2007
et l'heureux propriétaire d'une YeMa YM929 depuis mars 2009 !!

ET j'adore ta Yema! ...................(la Rolex aussi!!!)

Au fait, une Tudor par rapport à une rolex, ca a la meme gueule, juste le nom change.... et le prix ( je ne parle que d'esthetique, par du calibre)!
Quelle a été la motivation chez Rolex en faisant ca, si ce n'est toucher une plus large clientèle? Meme si c'est la meme maison, la Tudor n'est elle pas qu'un fake de la Rolex Sub??? (je sais je sais, je pousse l'idée au maximum mais bon...c'est pour avancer!)

arnaud171275 a écrit:

Au fait, une Tudor par rapport à une rolex, ca a la meme gueule, juste le nom change.... et le prix ( je ne parle que d'esthetique, par du calibre)!
Quelle a été la motivation chez Rolex en faisant ca, si ce n'est toucher une plus large clientèle? Meme si c'est la meme maison, la Tudor n'est elle pas qu'un fake de la Rolex Sub??? (je sais je sais, je pousse l'idée au maximum mais bon...c'est pour avancer!)

je suis bien d'accord c'est pour cela que n'ai pas de tudor , comme tu dis c'était pour toucher une plus large clientèle ou une clientèle différente (moins haut de gamme , appellons un chat, un chat ) avec un calibre différent (ce qui fait toute la différence en fait)

je considère effectivement la tudor sub comme un ersatz de la submariner ... mais bon là c'est rolex qui fait mumuse avec ses propres produits ( c'est moralement acceptable)

je constate qu'actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d'une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l'éléve a dépassé le maitre, non ???

bbking309 a écrit:

je constate qu'actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d'une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l'éléve a dépassé le maitre, non ???

Cool!!! J'attends 2 ans, et j'echange mon Orient contre une Rolex Sub neuve!!

bbking309 a écrit:

je constate qu'actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d'une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l'éléve a dépassé le maitre, non ???

oh ça , c'est juste l'effet "impulse "Vintage , phénomène de mode très marqué depuis qqs années qui fait prendre les vessies pour des lanternes et donc des occaz comme des pièces d'exception certains s'y laissent prendre ... et y laissent des plumes , d'autres achètent du neuf (qui sera du vintage un jour)
certains fameurs célèbres (disparus aujourd'hui ) ne juraient que par le ouintage : je leur fait une bise s'ils passent par ici

déjà acheter une pièce de 40 ans (un jour plus entretenue) plus chère que du neuf , c'est très discutable alors acheter une tudor vintage plus cher qu'une rolex neuve what a joke !

km'rol a écrit:

bbking309 a écrit:

je constate qu'actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d'une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l'éléve a dépassé le maitre, non ???

oh ça , c'est juste l'effet "impulse "Vintage , phénomène de mode très marqué depuis qqs années qui fait prendre les vessies pour des lanternes et donc des occaz comme des pièces d'exception certains s'y laissent prendre ... et y laissent des plumes , d'autres achètent du neuf (qui sera du vintage un jour)
certains fameurs célèbres (disparus aujourd'hui ) ne juraient que par le ouintage : je leur fait une bise s'ils passent par ici

déjà acheter une pièce de 40 ans (un jour plus entretenue) plus chère que du neuf , c'est très discutable alors acheter une tudor vintage plus cher qu'une rolex neuve what a joke !

+ 1

Moi je la trouve très sympa cette Orient, mais ça doit être parce que j'aime bien la sub de rolex.

Maintenant, n'ayant pas le budget adéquat (étudiant), je trouve l'idée d'une orient ressemblant (voire plus) à une sub, assez sympa:
tout d'abord ça n'est pas une contrefaçon, en plus on sait ce que l'on achète et pour ma part, si un jour j'en prends une, ça ne
sera pas parce qu'elle ressemble à une montre de grande marque, mais parce que le style ( le staïle quoi ) me plait.

Bsr,
Le débat est sans fin...et la frontière entre vraies "fakes" et vraies "hommages" est très très fine...

Le problème de cette Sub Orient est qu'elle est parfaitement identique à une Sub Rolex... ...le design de la Yema n'est pas pareil, d'une Seiko Diver 100 non plus etc etc...tout en restant des montres de plongée avec cadran noir, aiguilles blanches et lunette tournante noire. Mais elles ont leur identité propre. L'Orient Diver non...c'est une "vraie" copie (legale bien sur) pour moi (et pour d'autres si j'ai bien suivi).
Donc on peut faire une montre de plongée design classique tout en restant un peu diffèrent...t'as qu'à regarder l'Omega Seamaster qui a son identité propre.

Il faut savoir aussi attendre dans la vie...il ne faut pas gâcher le plaisir d'avoir une vraie Sub un jour (que ça soit demain ou dans dix ans) en portant une Sub-like identique au poignet en attendant...
Ceux qui ont une ou plusieurs Rolex actuellement ils ne sont pas nés avec...enfin, la plupart en tout cas...tout le monde a attendu à un moment ou autre de sa vie pour l'avoir (question de moyens, priorités, disponibilités et plein d'autres raisons, peu importe)...mais le message est de ne pas acheter une "hommage" à la place...
Cdt,

EDI

Bien dit grand maitre Samurai (avatar),d'accord avec toi,

Peut etre que nous ne le savons pas mais il est possible que Rolex est intenté une action en justice pour plagia.Si cela avait été le cas Orient n'aurait il pas été condanné à retirer son modèle ??

Bonne journée

kilocharlie a écrit:

Bien dit grand maitre Samurai (avatar),d'accord avec toi,

Peut etre que nous ne le savons pas mais il est possible que Rolex est intenté une action en justice pour plagia.Si cela avait été le cas Orient n'aurait il pas été condanné à retirer son modèle ??

Bonne journée

C'est la question que je me posais, mais il n'y a pas qu'Orient dans ce cas alors!
Moi je pense que ce qu'il compte c'est de se faire plaisir, donc si Arnaud c'est fait plaisir c'est le principal! Je ne vois pas le mal!

Intéressantes vos réactions. Certains sujets sont sensibles, très sensibles. Nous sommes partis d'une Orient intéressante, pas chère et nous sommes arrivés à un tir de barrage nourri.
Je souhaite acheter dans quelques temps une vrai sub, la mythique Rolex, montre passion et raison et j'ai une Seiko 100 qui lui ressemble un peu mais qui a sa propre personnalité. Et alors, je fais ce que je veux, chacun est libre. Il s'agit de faire en fonction de ses envies et de ses moyens et d'être tolérants.
Je saisis mieux que l'on puisse prendre une Orient à 100 euros qu'une Tudor. Cette dernière ne me parle pas du tout mais je comprends que certains l'apprécient. J'avais d'ailleurs posé la question sur un post précédent. C'est comme les acheteurs de Skoda et ceux de WW.
Félicitation pour cet achat s'il te convient et pour les futurs, quand la passion est là!
Bonnes Pâques à tous.

En tout cas avec les nato elle rend très bien....

bonjour à tous,

je recherche un bracelet nato avec les parties metalliques en noir mat

où est ce que je peux en trouver ?

merci