La petite aiguille, les heures; la grande aiguille, les minutes... Pourquoi?

La petite aiguilles, les heures
La grande aiguille, les minutes


Oui, mais pourquoi pas le contraire?

Qui a "décidé", lorsque les pendules puis les montres ont affiché les minutes, que ce serait la plus grande durée, l'heure, qui aurait l'aiguille la plus petite?

D'où est venue cette habitude?

Amis historiens, à vos claviers


H3

A mon avis, c'est juste une question de précision de lecture des aiguilles.
Plus l'aiguille est longue, et plus la distance parcourue en bout d'aiguille (pour un même angle) sera longue, d'où un précision de lecture accrue.
Or l'aiguille des minutes nécessite une plus grande précision de lecture que l'aiguille des heures (dont la position précise sera déduite par la position des minutes).
Qui a appliqué ça en premier et quand ? Je passe la main...

h trois a écrit:

La petite aiguilles, les heures
La grande aiguille, les minutes
Oui, mais pourquoi pas le contraire?

Historiquement je ne sais pas, mais il est logique que l'aiguille qui pointe sur 60 subdivisions soit plus longue que celle qui ne pointe que sur 12, simplement pour une meilleure précision de lecture.

Et idem pour les 2 dimensions différentes: pour ne pas confondre les 2.

Mais quand l'aiguille des heures est seule, elle prend toute la longueur (enfin le rayon quoi) pour pouvoir exploiter les index du chemin de fer et lire l'heure à 2 minutes près.


Mes deux pesetas

Edit: plus ou moins grillé par Olivier

C'est marrant c'est une question que je m'étais déjà posée !

Mais en fait c'est une question de logique comme dit plus haut : QUestion de précision des minutes tout simplement.

Effectivement, en réfléchissant 5 minutes la raison de la précision de lecture semble évidente.

Merci messieurs.

H3