Les marques inscrivent-elles trop de choses sur les cadrans ?

Beaucoup de marques sont passées à la littérature de cadrans... Ca commence avec la marque et puis on trouve parfois des séries d'informations qui finissent par polluer les cadrans...

Pensez-vous que les marques devraient placer moins de textes sur les cadrans ?

Oh que oui, trop de littérature à mon gout...

oui et non, ça dépend du type de montre. Une montre habillée doit être sobre alors qu'une sportive peut se permettre plus de texte.
En tout cas , qu'est-ce qu'il m'a fait rêver ce "superlative chronometer officially certified".....

edit: pour l'orthographe..

À part sur une Rolex, et une super dédé en particulier, où c'est achtement chouette, oui, il y a trop de littérature sur les montres des autres.








H3

Non :

Ah une montre simple

sans littérature

à noter dans les cadrans aviateur chargé citons également Breitling n'est ce pas?

Oui trop de littératures en général. Excepté bien sur les montres type chronographe avec règle à calcul dédier a cet usage.

Pour moi, cela surcharge un peu le cadran sur certaines productions de la Couronne, notamment...


Crédit Photo Internet

Après, ça peut être pratique que t'as oublié de prendre de la lecture en allant aux toilettes!

Rolex en abuse mais ça fait partie du "charme" de la marque, pour ne pas dire de son marketing.

N'oublions pas que les tool watch sont des montres techniques, destinées à un public essentiellement masculin qui se repait de l'alibi de la performance.

La littérature technique qui accentue ce caractère d'outil d'exception ne peut qu'augmenter la circulation de la testostérone, de tout homme à peu près normal.

La preuve : est-ce que vous n'êtes pas tous dingues de vos tool watchs?

sam vintage 123 a écrit:

à noter dans les cadrans aviateur chargé citons également Breitling n'est ce pas?

+1 j'osais pas le dire mais pour moi ils sont les number one du "trop chargé"...surtout dans la série navi etc...

aprés il y a ceux qui inscrivent un tas de truc genre " chronographe" en plus de tout le reste... et pourquoi pas "montre" aussi.

le but premier d'une montre,AMHA, c'est de donner l'heure.....donc s'il faut chercher les aiguilles entre les indications superflues..non merci

Maintenant chacun son truc et tous les gouts sont dans la nature...

Trop de littérature nuit...

Par exemple, je préfère la sub ante 2008 que la sub post 2008, pour cette unique raison.

jackyaudio a écrit:

m

Et toi Jacky, tu lis tes ratures?

The Dude a écrit:

jackyaudio a écrit:

m

Et toi Jacky, tu lis tes ratures?

+1..
Eh oui j'ai merdé qque part...et pas réussi a ratrapper....oups

je suis bien de cet avis aussi je trouve que parfois trop de montre on tendance a être surchargé en information , et que l'on en utilisera pas les trois quart pour la plupart des gens , après si ça sert vraiment a celui qui achète en connaissance de cause ok , la ça va

sinon elle est super la photo de la Rolex plus haut

Comme dit plus haut, ça dépend du type de montre. Et si la "littérature" est harmonieuse et équilibrée sur le cadran, ça ne me choque vraiment pas.

On a parfois de la vraie littérature sur le cadran:

J'avais déjà remarqué qu'il y a des marques qui inscrivent presque systématiquement le nom du modèle (Rolex, Omega, Panerai, TAG...) et d'autres presque jamais (AP, PP, IWC, JLC...).

Est une affaire de "niveau" de gamme ou de type de montre?

BFL a écrit:

J'avais déjà remarqué qu'il y a des marques qui inscrivent presque systématiquement le nom du modèle (Rolex, Omega, Panerai, TAG...) et d'autres presque jamais (AP, PP, IWC, JLC...).

Est une affaire de "niveau" de gamme ou de type de montre?

la plupart des cités en initiales inscrivent leur nom en entier hormis IWC me semble t il , c'est juste une question pratique par rapport à la longueur du nom

Le seul "défaut" de mon Avenger Seawolf est un peu la quantité de texte sur le cadran.
Je sais pas encore poster des photos mais voilà à peu près le texte:
Breitling
1884
Automatique
Chronomètre certifié
3000m/10000ft
Ils auraient du rajouter le nombre de rubis, le type de mouvement...
Heureusement que le cadran est vaste !!!

oui, trop de littérature en général, qui tue l'harmonie du cadran. Elle gagnerait à être gravée sur le fond , surtout les critères techniques comme la profondeur.
Sous l'aiguille des heures de mon Alpina, il est inscrit "régulator", on le voit bien que c'est un régulateur, c'était pas vraiment la peine. Idem pour l'inscription "réserve de marche" sous l'aiguille en question, c'est inutile et comme dit la chanson , çà m'énerve

De toute manière, "trop de littérature tue la littérature"

Nystagmus, 2009, philosophe de son état

km'rol a écrit:

BFL a écrit:

J'avais déjà remarqué qu'il y a des marques qui inscrivent presque systématiquement le nom du modèle (Rolex, Omega, Panerai, TAG...) et d'autres presque jamais (AP, PP, IWC, JLC...).

Est une affaire de "niveau" de gamme ou de type de montre?

la plupart des cités en initiales inscrivent leur nom en entier hormis IWC me semble t il , c'est juste une question pratique par rapport à la longueur du nom

BFL parle du nom du modèle, et non du nom de la marque.


Pour ma part, plus que la quantité de texte, c'est la substance qui me laisse dubitatif:
-en effet, écrire "Regulateur" sur le cadran, alors que ça saute aux yeux, c'est fort...
-récemment, le coup de la "Grande Date verticale", au cas ça nous aurait échappé...
-les innombrables "Réserve de marche" (ah bon, je croyais que c'était la température d'huile?)
et enfin, les deux célèbres dernières lignes, qui m'ont toujours intriguées:
-superlative chronometer: chronomètre, je veux bien, mais pourquoi superlatif? Il va plus vite que les autres?
-officialy certified: certifié de quoi? Et pourquoi officiellement, il y en a qui le sont officieusement?

attendons de voir ce que donne la gravure laser JLC sur la navy seals directement sur le verre saphir, intéressant de savoir si c'est toujours visble ou seulement selon les angles ce qui serait à mon avis très sympa...

Parfois également sur leurs mouvements.