Photo numérique : la partie V est en ligne

on attaque enfin la prise de vue !

c'est ici :

https://forumamontres.forumactif.com/viewtopic.forum?t=6088

a bientot pour un prochain episode

JM aka OMK : "Omega Modem Killer"

Merci Jean Michel
on a donc plus d'excuses?
si j'ai pas le bon appareil

plibou a écrit:

Merci Jean Michel
on a donc plus d'excuses?
si j'ai pas le bon appareil

de rien !
je te rapelle que 90% des trucs et astuces de ces articles sont aplicables au compacts numériques et non réservé au materiel "pro"
il reste encore une partie non négligeable a traiter : le post traitement sur PC, les logiciels de traitement d'images permettent de tirer le meilleur de vos photos , mais la encore quelques trucs et astuces sont a appliquer
A+
JM

Merci Jean-Michel ! Cette rubrique est vraiment une superbe idée ! Bravo à toi . :cheers:

ZEN a écrit:

Merci Jean-Michel ! Cette rubrique est vraiment une superbe idée ! Bravo à toi . :cheers:

vraiment de rien , et puis c'est une idée commune
au fait si mes textes ne sont pas clairs surtout n'hésitez pas a poser des questions ... je fait aussi le "SAV"

JM

UN mot, un seul....MERCI

Poste 76 a écrit:

UN mot, un seul....MERCI

encore une chose si vous désirez des conseils sur une photo que vous avez prise , je peux aussi asurer ce "service"

par exemple sur une de tes photos que j'aimais beaucoup la TAG F1 ... pas mal de choses etaient a mon sens a corriger :

la chaise de jardin a l'arriere plan : aie
le reflet sur le verre ... hum
le rouge "cassé" en arrière plan

l'originale :



apres un petit traitement (vraiment rapide a titre d'exemple) :




bye bye la chaise
la bande rouge d'arrière plan prolongée
le reflet sur le verre effacé
et puis une petite touche "notion de vitesse" avec un flou radial
et un p'tit coup de vignetage artificiel pour concentrer la "lecture" au centre de l'image ...

j'espere que les suggestions t'ont plues
A+
JM

ah j'oubliais ce "post traitement" est vraiment fait "a la va vite" pas plus de 10 minute e boulot et en plus sur l'ecran de mon portable pas fameux pour la colorimetrie ... on doit pouvoir faire nettement mieux en prennt un peu le temps

JM

Je n'ai pas lu tous tes posts, et ai donc peut-être raté la réponse.
Il y a des questions relatives à mon appareil.
Canon A80 à 4 millions, pas de macro, mais un petit pied, que je préfère remplacer par un appui sur poignet ou livre, etc..

- Quelle vitesse iso?
- Quel type de contraste?
- Quelle "couleur - luminosité"? fluo, fluo++, thungstène, etc ?
- Quel type de cadrage?
- Au total, une dizaine de possibilités à 6 choix, soit 60 alternatives

Bref, comme tous les non-experts du forum, ou les pas assez passionnés (le premier dépendant du second), on s'embrouille dans les réglages, on tire 30 photos, le résultat n'est pas probant, et on range l'appareil en se disant qu'on peut très bien admirer les photos des autres..

Canon A80 à 4 millions, pas de macro, mais un petit pied, que je préfère remplacer par un appui sur poignet ou livre, etc..

ça c'est pas top cela induit du bougé parce que tu n'utilise pas le retardateur .... reprend ton pied et prend toutes tes photos au retardateur cela evite a 99% les bougés


- Quelle vitesse iso?

jamais trop "poussé" surtout sur un compact cela va entrainer du "bruit" , donc meme en faible luminosité pas plus de 200 Iso, mais du coup des viteses plus lentes => pied photo et retardateur

- Quel type de contraste?

pas trop poussé non plus on fait cela au post traitement

- Quelle "couleur - luminosité"? fluo, fluo++, thungstène, etc ?


balance des blancs manuelle si on utilise un eclairage artificiel c'est le seul moyen d'obtenir des blancs corrects , si tu n'a pas de balances e blancs manuelle ou eclairage a la lumière naturelle ... ou nombreux ssais avec une page blanche jusqu'a obtenir du blanc

- Quel type de cadrage?

la je ne peux ... rien dire cela depend dusujet et ce que tu veux dire" avec ta photo : voir mes articles

- Au total, une dizaine de possibilités à 6 choix, soit 60 alternatives

en fait beuacoup plus !! si tu compte les differentes possibilité de cadrage !! et heureusement sinon on ferai tous les memes photos

Bref, comme tous les non-experts du forum, ou les pas assez passionnés (le premier dépendant du second), on s'embrouille dans les réglages, on tire 30 photos,


30 photos c'est tout !! "essaye encore !"

le résultat n'est pas probant, et on range l'appareil en se disant qu'on peut très bien admirer les photos des autres..

en esperant que la lecture détaillée des mes 5 articles t'aide
A+
JM

Exemple
Elle est plus blanche qu'en réalité.
Contraste bas, exposée à une lumière du jour ensolleillée
Vitesse automatique, pas de pied



Une griffe inexistante est même apparue.
La feuille blanche quadrillée est ce qui me donne le meilleur résultat en matière de fond...

Alors, ici, je ne comprends pas pourquoi c'est raté.
Tout ce qui est tiré dans ce genre de salon est raté, et je ne bouge pas...

28800 a écrit:

Exemple
Elle est plus blanche qu'en réalité.
Contraste bas, exposée à une lumière du jour ensolleillée
Vitesse automatique, pas de pied
Une griffe inexistante est même apparue.
La feuille blanche quadrillée est ce qui me donne le meilleur résultat en matière de fond...

les problemes de cette photo :

1° lumiere frisante et non diffusée !!! si lumière du jour et surtout au soleil utilisation quasi imperative du difuseur (calque) ... t la lumière frisante cela fait des ombres portées genantes surtout dans ton cas en quasi contre jour

2° photo sur-exposée : cela "bouffe" les tons clairs : quasiment irrecuperable au post traitement

3°) ... quadrillage au fond : fond trop clair , risque de defaut d'exposition je suis sur que tu trouveras mieux et plus sympa chez toi

A+
JM

28800 a écrit:

Alors, ici, je ne comprends pas pourquoi c'est raté.
Tout ce qui est tiré dans ce genre de salon est raté, et je ne bouge pas...

bien sur que si tu bouges et meme beaucoup !!!
2 solutions :
monte en ISO
utilise un pieds

A+
JM

On va essayer d'améliorer...
Quel format de photo?
C'est important?
640 ou plus?

28800 a écrit:

On va essayer d'améliorer...
Quel format de photo?
C'est important?
640 ou plus?

bien sur c'est important ... je le decris dans mes articles : toujours resolution max , format JPG c'est bien et moins lourd , mais pas trop compressé
on réduit la résolution uniquement sur l'ordi au post traitement

A+
JM

Petite soirée photo: bof, bof et bof.
J'ai utilisé GIMP sous Linux.
Ca sert à quoi toutes ces options?
Ils ne font pas une version automatique, ou au moins simplifiée?



Le halo à gauche, c'est la lampe, la moitié droite du cadran, c'est la fenêtre (pourtant, il faisait presque nuit)
Le rouge à 11 heures, je ne sais pas.
Le cadran est un peu plus net que d'autres photos précédentes.
Il faudrait peut-être un mode d'emploi en français de mon Canon A80

alors si tu me permet voici ce qui ne va pas sur cette photo :

le cadrage : c'est a mon sens le défaut N°1 la montre est presque bouffée au premier plan et l'arrière plan n'en fini pas !

la focale choisie : c'est trop grand angle et cela déforme : utiliser une focale moins déformante

les reflets : aie la encore de l'eclairage direct : j'ai dis diffuseur !!! quasi indispensable pour se passer des reflets

la colorimetrie : il est quasi impossible de réussir une photo a colorimétrie "neutre" si tu utilise de lalumière ambiante + une source artificielle : cela peut ete réussi mais c'est nettement plus dur , un reflecteur (feuille de papier blanc) urai ete beaucoup plus efficace pour "déboucher" l'ombre a gauche

ce qui va netrement mieux

plus de bougé (ou tres peu)
le fond un peu plus "créatif" bien que la carte routiere et "seamaster" ? ... ou au moins prend le bord de mer et pas Nogent !

bon courage
JM

jean-michel a écrit:

alors si tu me permet voici ce qui ne va pas sur cette photo :

la focale choisie : c'est trop grand angle et cela déforme : utiliser une focale moins déformante

Oui? C'est quoi?

28800 a écrit:

Oui? C'est quoi? [/quote]

le zoom !!! longue focale = télé , courte focale = grand angle
on prend les photos macro avec une focale moyenne ou grande , les courtes focales déformant les perspectives
A+
JM

http://frp.parisv.com/
une FAQ utile quoique assez technique

On ne parle pas de la même chose.
Il y a les passionnés puis les autres.
Il y a un levier qui lorsqu'on l'actionne bzzzzzzzz fait avancer ou reculer l'objectif.
Si il n'est pas reculé au maximum, les montres sont floues.
Je n'ai pas de loupes, grand angle, etc.

Donc, tout ça pour dire que n'ai pas compris l'explication.
De plus, au dessus du A80, il y a un bouton rond qui tourne et donne le choix entre 12 modes de prise de vue.
Sapin, je me doute que c'est pour du paysage, visage pour portrait, mais les autres?
Je ne trouve même pas le déclencheur à retardement...



La plus aboutie d'une série de la même montre
C'est le fond qui pose problème.
Ce serait interressant de voir à quoi ressemblent les "diffuseurs" de lumière en calque utilisés par ceux qui ne loupent pas leurs photos.

Regarde la partie VI sur la photo numérique ....
A+
JM

Toujours de petits problèmes de reflets.
Où et comment positionne-t-on les calques (j'utilise des feuilles blanches 70 g)?
Comment les maintien-t-on (je n'ai que 2 mains)?

Déja cela s'améliore !

on place le cason noir pour annuler le reflet dans le verre de la montre : regarde dans le viseur de l'appareil ou sur l'écran , déplace le papier noir jusqu'a ce qu'il annule le reflet sur le verre

comme on déclanche avec le retardateur 2 mains = une qui tiens le papier noir qui annule le reflet du verre l'autre qui tiens le calque a difuser la lumière

si on n'a qu'une main libre (tu fais de que tu veux de la 2eme ) , on se fit un petit support pour le diffuseur : un peied de lampe .... je suis sur qu'avec un peu de scotch et d'astuce tu vas y arriver

A+
JM