Bell & Ross - Mouvement maison ?

Bonjour
Je regarde de +/- prêt les B&R.

Je me suis dit que ces montres "héritage et d'allure militaire", avionique principalement, issues d'une marque qui semble avoir fait sa réputation dans l'instrumentation avionique se devait fièrement d'arborer des mouvement in house....que neni semble t il

Je vois sur les BR 92....que ce sont des mouvements ETA.

Dois je conclure que cette marque décline un style sans plus ?

Je suis un peu décu.

Ai je raison (pas d'être déçu) mais dans mon raisonnement ?

Oui, Bell & ross emboite de l'ETA.

et alors ?

bon c'est pas les seuls. j'en ai eu une (br03-92) mais j'en ai toujours été très content.

As tu raison d'être déçu ? Oui et non, pour le coup, dans cette gamme de prix, si tu rechercher une montre au look aviation, tu en trouvera pas mal, avec un mouvement in house (toujours dans les prix), beaucoup moins, sauf en tapant dans du vintage.

BR est pas mal décrié sur ce forum, mais je fais partie de ceux qui aiment cette marque. leur montres ont du style, on aime ou on aime pas.

Ma question n'est pas "Et alors" ?

Je trouve dommage, ayant cette "image" que le contenu ne soit pas aussi riche que son passé.

Merci

Le passé de B&R reste récent quand même.

Et emboiter de l'ETA n'est pas si honteux ou affligeant que tu sembles le penser.. C'est le vendre cher qui l'est.

Bref si tu aimes fais toi plaisir ..

Certes il n'est pas honteux.....d'intégrer de l'ETA (de grandes maisons le font...) cela dit, je voulais être certain que j'étais dans le vrai quant à l'histoire.

Ayant mis les mains (aux poignets et des watches winder) des IWC, Rolex...j'aurai du mal a revenir aux ETA et consorts...etant plus axé sur les mvts de manufactures...

Mais qui sait ! Sur un malentendu ! ou sur un bon produit !

iwc emboîte aussi de l'eta

certainement.....

c'est de l'ironie ou tu es convaincu que iwc ne vend que du in house ?

et oui, ne t'en déplaise IWC n'a pas que des mouvements in House, ainsi que beaucoup d'autres parmi de très grandes marques, Tag Heuer, Breitling, Panerai, Hublot, Omega, Cartier... et encore plein...
tiens, regarde un peu qui emboite quoi : https://forumamontres.forumactif.com/les-grandes-heures-de-fam-f16/qui-emboite-quoi-t25378.htm

Faut mieux un eta qu'un "in house" foireux..
did

hipkiss a écrit:

Ayant mis les mains (aux poignets et des watches winder) des IWC, Rolex...j'aurai du mal a revenir aux ETA et consorts...etant plus axé sur les mvts de manufactures...

Mais qui sait ! Sur un malentendu ! ou sur un bon produit !

Ben mon ami tu risques de tomber de Caribe en Scylla...les eta sont d'excellents mouvements, éprouvés par les ans...on ne peut pas en dire autant de certains mouvement in house de haute manufacture !

Savez vous que les rolex 5512 des années 60 était moins chères que des aquastars (aujourd'hui l'une vaut 100 fois l'autre, je vous laisse deviner laquelle) ? Cela me plonge dans une profonde méditation...

Voilà pourquoi je me tourne vers les vintages, des mouvements de manuf (des vrais), des montres originales et pas frime, avec en prime un supplément d'âme !

ETA fait de tres bon mouvements !!!
Je vois pas ou est le probleme.
B&R fait de tres belle montre.

Je ne vois pas ou vous trouvez qu'il y a un problème
Je pose une question
Je formule une reflexion personnelle

et crac la mouche dans le lait !
"IWC intégre des ETA" (ai je dit le contraire)
"il n'y a pas de honte" (ai je dit le contraire)...

Calm down

PS d'ailleurs c'est tellement évident que IWC intègre du ETA que sur http://www.orbita.net/pages/17109.htm
on ne voit trace d'aucun mvt ETA ou autre...
(il y a 1 Valjoux....mais sur cette longue liste point de ETA ! Liste peut être pas complète mais tout de même, c'est pas si évident contrairement a ce que j'ai pu lire )

et si le fait de retravailler un peu l'ETA permettait aux marques de ne pas l'appeler ETA mais IWC, Panerai etc.. par exemple...


tu as tes réponses je pense, on peut soit revenir sur un mode moins offensif ou alors baisser le rideau et aller regarder le Plus Grand Cabaret du Monde à la TV..


Merki


que veux tu dire par

Citation :

je voulais être certain que j'étais dans le vrai quant à l'histoire

???

je n'attaquais pas et ne dénigrai en rien les mouvements eta
tu dis que tu es déçu que b&r emboîte ces mouvements et que tu préfères iwc... qui emboîte ces mêmes mouvements

y'a comme un hic dans ta démarche non ?

hipkiss a écrit:

Bonjour
Je regarde de +/- prêt les B&R.

Je me suis dit que ces montres "héritage et d'allure militaire", avionique principalement, issues d'une marque qui semble avoir fait sa réputation dans l'instrumentation avionique se devait fièrement d'arborer des mouvement in house....que neni semble t il

Je vois sur les BR 92....que ce sont des mouvements ETA.

Dois je conclure que cette marque décline un style sans plus ?

Je comprends ta déception, de prime abord...

Dans les années 30, en concurrence avec Jaeger, le Bureau d'Étude Lemania-Landeron (BELL) a développé de beaux chronos de bords...

idem pour Ross (la Rhodanienne d'Outillage Spatial Spécialisé)...


Mais au delà du style, les bases ETA reprennent des principes de fonctionnement, des architectures, développées par BELL, et de plus, ils sont entièrement retravaillé selon un cahier des charges extrêmement exigeant et spécifique à B&R...


Je nuancerais donc ta critique, que je trouve sévère.

Citation :

Dans les années 30, en concurrence avec Jaeger, le Bureau d'Étude Lemania-Landeron (BELL) a développé de beaux chronos de bords...

idem pour Ross (la Rhodanienne d'Outillage Spatial Spécialisé)...

D'après cela, Bell & Ross serait l'association de 2 vieilles marques, mais j'ai lu récemment une interview de Carlos ROSILLO, le patron de Bell & Ross, qui disait qu'il avait créé la société en 1994 avec son associé Bruno BELAMICH.
Alors association de leurs 2 noms, ou reprise de marques existantes, et dans ce cas la relation que je fais avec leurs patronymes n'est que pure coincidence?
Denis

Tac reloaded a écrit:

Dans les années 30, en concurrence avec Jaeger, le Bureau d'Étude Lemania-Landeron (BELL) a développé de beaux chronos de bords...

idem pour Ross (la Rhodanienne d'Outillage Spatial Spécialisé)...

Excellent !

Dites-moi si je me trompe mais il me semble bien que c'est la société Ross (la Rhodanienne d'Outillage Spatial Spécialisé) qui a collaboré avec Oméga pour mettre au point les premières montres à aller dans l'espace.

monsieur a écrit:

Tac reloaded a écrit:

Dans les années 30, en concurrence avec Jaeger, le Bureau d'Étude Lemania-Landeron (BELL) a développé de beaux chronos de bords...

idem pour Ross (la Rhodanienne d'Outillage Spatial Spécialisé)...

Excellent !

re excellent petit quart d'heure de détente, merci

Bien vue en effet !

Pour ceux qui n'aurait pas compris : le savoureux historique de Tac est bidon. La véritable histoire est bien celle donné par le fondateur lui même. B&R a 15 ans et n'a donc pas de passé significatif. Et encore moins en tant que fournisseur militaire.

Cela n'empêche pas la marque d'avoir de bons designers, amha. Leurs modèles sont souvent des réussites, esthétiquement parlant.

J'aime particulièrement la gamme "Vintage".

Cdlt

Il faut reconnaitre un sacré coup de crayon à la marque... Après, lire tout ce qui a été écrit à propos de cette marque sur FAM : c'est généralement viril, avec des cadavres qui jonchent les moindres recoins, des murs ripolinés avec des litres de raisiné, et des râles d'agonie qui vous restent dans les oreilles des jours durant. Pour résumer : la com' est aussi honnête qu'un élu socialiste de Charleroi (les connaisseurs apprécieront), et c'est tout aussi cher payé... Après, comme d'habitude, si on aime, on s'en fout.

Nic las

Il faut reconnaître qu'ils ont, comme on dit, un sacré coup de crayon.

La preuve: Seiko a tenté le design "instrument de bord" bien avant mais ça n'a pas marché du tout. Avec B&R, ça marche d'enfer.

Achetez une Hublot à 20k€ et vous avez de l'ETA!!!!! très bon mouvement

filipoucci a écrit:

Achetez une Hublot à 20k€ et vous avez de l'ETA!!!!! très bon mouvement

1 mois et demi d'inscription et sortir ça en premier message et complètement hors du propos, sur un sujet vieux de 6 ans ...

Pas mal...