Mais une mécanique ça coute combien par an?

Les montres mécaniques sont belles comme une oeuvre d'art. L'art est quelque chose de très personnel.
Le budget que l'on peut y consacrer dépend bien sur de notre passion mais aussi inévitablement de notre niveau de vie.

Avez-vous une idée du budget montre moyen ramené à un pourcentage (ou pour millème) du revenu net ?
Pour simplifier la réflexion je vous propose de supposer que la montre est un coût et sa durée de vie de 10 ans (*).

A titre de comparaison l'achat d'un bien immobilier représente 33% du revenu net sur 20 ans (grosse modo). Les autres grosses dépenses sont la voiture, les voyages, les sorties (mais c'est très personnel).

A titre personnel je pense que 1% du revenu net c'est déjà pas mal pour un amateur de belles mécaniques.


(*) on pourrait aussi envisager un scénario de revente au bout de XX ans.


O tempus edax !

eferrand a écrit:

A titre de comparaison l'achat d'un bien immobilier représente 33% du revenu net sur 20 ans (grosse modo).

Tu es sûr que ce pourcentage ne représente pas plutôt la limite d'endettement que les banques sont supposées accepter pour un emprunt immobilier ?

... En gros c'est très personnel c'est ça?

Zorrino a écrit:

eferrand a écrit:

A titre de comparaison l'achat d'un bien immobilier représente 33% du revenu net sur 20 ans (grosse modo).

Tu es sûr que ce pourcentage ne représente pas plutôt la limite d'endettement que les banques sont supposées accepter pour un emprunt immobilier ?

+1 Exact

En 2009, cette passion m'a coûté 8,75% de mes revenus.
Mais heureusement que mon crédit immo me coûte moins de 33%, sinon, j'aurais sûrement moins mis dans mes mécaniques.

J'ai débuté en 2008, ma passion me coûte en moyenne >10% de mon revenu fiscal net!

Après, je ne compte pas les sorties horlogères et la revente d'anciennes affaires qui financent mes CHI.

Mais pour 2010, c'est l'achat de mon appartement, donc je pense ne rien acheter.

1 % du revenu net c'est une blague ?

En gros, 5 % des mes revenus annuel pour 2009 mais je n'ai pas que les montres comme passion.

Modélisme auto 1/5 : 1% pour 2009
Quad : pas loin de 20% mais gros investissement cette année.

En comparaison, notre maison : 29%

Auto : 0 car véhicule de fonction !

Voila, vous savez presque tout !

Yoda.

Quand on compte, c'est qu'on n'est pas encore assez riche...

Tu te répètes Fokker ! (cf post sur WEMPE il me semble?)

En pourcentage, je dirai que c'est très variable selon les années...autour de 10% je dirai, soit 100 000€










RAGEURS

Tout dépend de la mécanique,un mouvement eta coute pas cher a entretenir(et ne s'entretient pas chaque année,tous les 5 ans c'est bon,ça c'est valable pour toutes les montres je pense).

Une Patek ou Audemars Piguet ça coute 6-7x plus,mais bon 300€ d'entretient pour une montre a 900€ c'est 33% de son prix d'achat,tandis que 2.500€ pour une montre a 15.000€ ça ne représente que 18% donc tout est relatif.

De plus celui qui achète une montre a 900€ aura plus de mal a payer 300€ tandis que celui qui met 15.000 et plus dans une montre aura moins de mal a payer 2.500€ d'entretient,même si ça fait chéro.

Si je comprends bien, un entretien sur une Calatrava simple coûte 2500 euros?

Bernard Derestiat a écrit:

Si je comprends bien, un entretien sur une Calatrava simple coûte 2500 euros?

Oui c'est dans ces prix la.

Citation :

De plus celui qui achète une montre a 900€ aura plus de mal a payer 300€ tandis que celui qui met 15.000 et plus dans une montre aura moins de mal a payer 2.500€ d'entretient,même si ça fait chéro.

Et ba, belle logique... On peut économiser pour une montre de grande valeur, sans pour autant être heureux de payer 2500 euros d'entretien (au passage, je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre ? ), et tu peux acheter une montre à 900 euros parce qu'elle te plait, peu importe que tu puisses (ou non) t'en offrir 50...

ceps111 a écrit:

Citation :

De plus celui qui achète une montre a 900€ aura plus de mal a payer 300€ tandis que celui qui met 15.000 et plus dans une montre aura moins de mal a payer 2.500€ d'entretient,même si ça fait chéro.

Et ba, belle logique... On peut économiser pour une montre de grande valeur, sans pour autant être heureux de payer 2500 euros d'entretien (au passage, je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre ? ), et tu peux acheter une montre à 900 euros parce qu'elle te plait, peu importe que tu puisses (ou non) t'en offrir 50...

Je ne dit pas qu'on est heureux de payer 2.500€,juste que c'est dans ces tarifs,et engénéral quand on achète une montre 900€ c'est qu'on ne peut ce permettre de mettre plus(sauf exeption mais en général c'est comme ça).

Quand a 2.500€ c'est le prix qu'a payé un amis pour sa Calatrava 33mm des années 60 pour un entretient(montre héritée de son père qui est décédé).

ps:pour info pour une Zénith el priméro c'est 1.500€ l'entretient(du moins ce que le revendeur officiel m'a dit)

je crois que ces chiffres d'entretien sont fantaisistes , les seuls que je connaisse avec certitude sont ceux de AP entre 1000 et 1200 euros et ceux de rolex of course

km'rol a écrit:

je crois que ces chiffres d'entretien sont fantaisistes , les seuls que je connaisse avec certitude sont ceux de AP entre 1000 et 1200 euros et ceux de rolex of course

Ben alors le vendeur Zénith est un menteur et mon pote qui a fait l'entretient de sa Calatrava ment.

MDR,quel intérêt ai je a raconter des conneries,de plus les ROOS ou RO chrono 1.200€ ça me semble fort peu.

Je n'achèterai jamais de Patek. Et Lange, c'est dans les mêmes tarifs d'entretien?

Bernard Derestiat a écrit:

Je n'achèterai jamais de Patek. Et Lange, c'est dans les mêmes tarifs d'entretien?

Lange aucune idée,Rolex est raisonnable en entretient.

Calmos Slim... Molo sur la testostérone mon grand !
Il dit juste que ça lui semble élevé, et il ne prétend en rien tout connaître, juste ceux de chez AP !
Pour ma piaget, environ 1000 euros (l'AD est un ami, ça joue sans doute).