Vous préférez .......

Je me demande souvent si je préfère avoir une superbe belle montre ou avoir plusieurs belles montre ,le choix étant dû a un aspect financier car aussi non la question ne se poserait pas.
Et je crois preferer avoir plusieurs belles montres (sub, speed, pam 312, reverso..) qu'une seule superbe montre (nautilus... ) et vous?

Pareil que toi, je préfererai avoir trois montres à 5000 euros plutôt qu'une seule à 15000 euros. Trop restrictif comme choix ... et je n'aime pas les restrictions!

Et si on a 12 montres bas de gamme, On peut rentrer dans le débat

Perso, je préfère une pièce exceptionnelle que je porterai tout les jours à 3 ersatz.
Dans le même ordre d'idée, je me limite volontairement à 4 montres au total pour éviter l'accumulation mais je me demande deja si cela n'est pas trop...

pareil que PP3940....
je préfère 3 montres a 5000 qu'une seule a 15000....

Mais une fois que j'ai les 3 à 5000.......ben je veux bien celle a 15000

jackyaudio a écrit:

pareil que PP3940....
je préfère 3 montres a 5000 qu'une seule a 15000....

Mais une fois que j'ai les 3 à 5000.......ben je veux bien celle a 15000

Gourmand!!!

J'ai hésité un temps à acheter une montre haut de gamme (dans le genre Moser Mayu, VC Patrimony ou encore AP RO), mais finalement je me suis rendu compte que j'étais bien dans ma gamme, disons moyenne (puisqu'on parle de prix on va dire de 2'000 à 6'000 euros après négociation). Bref, je pense que le jour où j'achèterais une montre à 10'000 euros, ce sera le point d'orgue de la collection, la pièce ultime sans vouloir aller plus loin. Donc pour l'instant, je reste dans ma gamme qui offre déjà de très beaux produits pleinement satisfaisants.

Je vote donc 3 montres au lieu d'une

Ce n'est pas exactement le même sujet mais tu auras quelques éléments de réponse ici... https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/seriez-vous-prets-a-vous-contenter-d-une-seule-montre-t67375.htm

ced993 a écrit:

Perso, je préfère une pièce exceptionnelle que je porterai tout les jours à 3 ersatz.
Dans le même ordre d'idée, je me limite volontairement à 4 montres au total pour éviter l'accumulation mais je me demande deja si cela n'est pas trop...

Ma question n'était pas tellement de faire un choix entre 3 ersatz contre une piece exceptionnelle masi plutot 3 ou 4 belles montres (sans etre des ersatz d'une piece exceptionnelle) ou une superbe montre qui vaut (financierement) les 3, 4 susdites?

Avec tout ce que j’ai, à 60ans je pourrais avoir une Patek Philippe… M’ai j’ai préféré avoir pas loin de 150 pièces (quand on aime on ne compte plus…). J’ai tout de même en vintage une Jaeger Lecoultre, deux Zénith, trois Omega, trois Longines, deux Universal , deux Movado, (et même une Royal Oak de 1981, mais là je n’ai pas de mérite : on me l’a donné pour service rendu) etc.… dont une dizaine de Lip et une foultitude de fabrications suisses de bon aloi sans compter une collection de russes.
J’ai pas de Rolex (quoiqu’on sait jamais… Mais j’aime pas le cyclope) et pas de Patek neuve parce que je suis incapable de revendre… Et puis j’aime la sobriété ( un seul chrono speedmaster Mark II, souvenir de jeunesse, ma première vraie montre) j’adore les deux aiguilles (Ah ! Peut-être une Piaget un jour) et le Design, Je suis insensible aux phases de lune, aux calendriers complets, réserve de marches et autres fariboles dont l’utilité est faible et le risque de panne augmentée… Imaginez un peu l’angoisse du maniaque devant le moindre décalage d’aiguilles, moi je préfère me consacrer au plaisir de contrôler en permanence la dérive de la précision ou d’admirer les cadrans le soir sur ma table de nuit.
Voilà les gars, vous vous dites ; « celui-là, il est bien frappé ! » mais c’est pour ça que je suis pour le « harem » changement au fil des saisons, des humeurs et des saisons (Ah le plaisir d’une Hydroconquest l’été (pour plongeotter et ne pas pourrir ses beaux bracelets cuir), d’une Maurice Lacroix (marque vraiment méconnue en France, je l’ai découverte à Cologne) chaussée d’un Camille Fournet l’hiver ; le changement des favorites plutôt la contemplation et le rangement au coffre d’une rareté en platine qui n’épate que les gogos.

Tout pareil que David123 dans la gamme qu'il cite.

Par contre s'il faut choisir entre X montres d'entrée de gamme (seiko, poljot, stowa, hamilton ... etc) et 1 montre de gamme moyenne (rolex, omega, breitling ... etc), je fais le choix de la montre unique de gamme moyenne.

Avoir des montres que je porte...ni trop , ni trop peu comme

évoqué dans le lien ci-dessus.

Restent 3 mécaniques ; Mido "Commander cosc" , Speed et

Sub , dans l'ordre d'arrivée...

Cordialement.

Rawl.

jackyaudio a écrit:

pareil que PP3940....
je préfère 3 montres a 5000 qu'une seule a 15000....

Mais une fois que j'ai les 3 à 5000.......ben je veux bien celle a 15000

Tu lis dans mes pensées !!!

Comme Sancho Pança pour moi.

damattstep a écrit:

Je me demande souvent si je préfère avoir une superbe belle montre ou avoir plusieurs belles montre ,le choix étant dû a un aspect financier car aussi non la question ne se poserait pas.
Et je crois preferer avoir plusieurs belles montres (sub, speed, pam 312, reverso..) qu'une seule superbe montre (nautilus... ) et vous?

moi ce qui m'emmerderais c'est d'avoir plein de pp et une seule oyster chacun son truc et chacun sa notion de "superbe"

jacotam a écrit:

jackyaudio a écrit:

pareil que PP3940....
je préfère 3 montres a 5000 qu'une seule a 15000....

Mais une fois que j'ai les 3 à 5000.......ben je veux bien celle a 15000

Tu lis dans mes pensées !!!

idem

La qualité plutôt que la quantité... Cela permet d'avoir une certaine tranquilité d'esprit et d'éviter de penser à la prochaine CHI et des frustrations qui suivent. Sans oublier que cela évite les pertes à la revente pour acheter les CHI suivantes...

Je préfères avoir 5 montres milieu de gamme (iwc, panerai, JLC, etc) plutôt qu'une seule haut de gamme (Patek, Lange, Vacheron, etc).
Par contre, je préfère avoir une seule moyen gamme que 5 entrée de gamme (hamilton, Baume, etc).

strat63 a écrit:

Je préfères avoir 5 montres milieu de gamme (iwc, panerai, JLC, etc) plutôt qu'une seule haut de gamme (Patek, Lange, Vacheron, etc).
Par contre, je préfère avoir une seule moyen gamme que 5 entrée de gamme (hamilton, Baume, etc).

Exactement du même avis

+1 : les montres "entrée de gamme" (pour bcp de membres du forum s'entend...) me permettent d'assouvir une CHI passagère en attendant d'avoir les moyens d'acquérir une vraie CHI. Je sais donc que je la revendrai au bout d'un an ou deux.

Je préfère une montre à 3000€ qui envoie du lourd (Une Sub pour ne pas la citer).

Plutôt que 5 montres à 600€ qui ne me donne même pas une semi molle : (Hamilton, Seiko, Stowa...)

damattstep a écrit:

Je me demande souvent si je préfère avoir une superbe belle montre ou avoir plusieurs belles montre ,le choix étant dû a un aspect financier car aussi non la question ne se poserait pas.
Et je crois preferer avoir plusieurs belles montres (sub, speed, pam 312, reverso..) qu'une seule superbe montre (nautilus... ) et vous?

Franchement je comprends pas le rapport entre belles contre superbes et sub-speed-312,reverso contre nautilus. Depuis quand la "gamme" ou "positionnement commercial" a quoi que ce soit à voir avec la notion plus que subjective de beau-superbe?

Actuellement je n'ai qu'une montre qui entre dans ta catégorie de belles et à mes yeux elle est superbe, c'est même LA montre. Et sincérement je préfère porter ma montre qu'une Calatrava ou un duomètre ou une Lange.

strat63 a écrit:

Je préfères avoir 5 montres milieu de gamme (iwc, panerai, JLC, etc) plutôt qu'une seule haut de gamme (Patek, Lange, Vacheron, etc).
Par contre, je préfère avoir une seule moyen gamme que 5 entrée de gamme (hamilton, Baume, etc).

+1.
Histoire de pouvoir changer et aussi de garder une certaine cohérence.
J'ai eu ce cas de conscience récemment.
Je lorgnais sur une Archimède qui me plaisait vraiment. Mais à quoi bon acheter cette montre si, en la mettant, je n'offre pas de wrist time à ma PAM qui coûte 10 fois plus?
Autant alors garder l'argent de l'Archimède (qui, je le répète, me plaît toujours par son style) et m'offrir une nouvelle montre milieu de gamme dans les prochains mois.

dexter a écrit:

Franchement je comprends pas le rapport entre belles contre superbes et sub-speed-312,reverso contre nautilus. Depuis quand la "gamme" ou "positionnement commercial" a quoi que ce soit à voir avec la notion plus que subjective de beau-superbe?

Actuellement je n'ai qu'une montre qui entre dans ta catégorie de belles et à mes yeux elle est superbe, c'est même LA montre. Et sincérement je préfère porter ma montre qu'une Calatrava ou un duomètre ou une Lange.

+1 également.
Plutôt qu'une opposition beau vs superbe qui est par essence subjective, je verrais plutôt la notion de moyen de gamme vs haut de gamme (voire haute horlogerie mais c'est sans doute un autre débat).
Perso, je n'aime pas le design de la Nautilus (donc, pour moi, elle n'est ni belle ni superbe) mais je ne peux que reconnaître la qualité intrinsèque de la montre.

Hors de question de posséder une seule montre ? C'est comme les chaussures, à chaque tenue son modèle. Il ne me viendrait pas à l'idée de porter des mocassins en nubuck marron avec un costume noir. Je vise un assortiment de 4 montres : ma sélection idéale se résume à cela:

- Une montre classique, noire, habillée (embarras du choix)
- Une plongeuse (Seamaster)
- Une squelette (Oris skeleton)
- Une montre carrée (Monaco)

Mon choix serait d'avoir 3, 4 montres à 3-5000€ et à coté, une collection parallele composée de trucs moins sérieux, toolwatchs, curiositées...