Actu : Swatch cherche comment cesser de fournir ses rivaux

Citation :

Swatch cherche comment cesser de fournir ses rivaux
jeudi 11 mars 2010

ZURICH, 11 mars (Reuters) - Swatch Group (UHR.VX: Cotation) a entamé des discussions avec la Commission suisse de la concurrence (Comco) pour déterminer comment cesser de livrer des composants d'horlogerie à d'autres marques, qui se fournissent auprès de sa manufacture ETA.

Swatch a fait part de cette intention en décembre, suscitant de vives inquiétudes dans l'industrie horlogère helvétique.

"Les grandes marques horlogères traditionnelles suisses ayant elles-mêmes leur manufacture, qui en partie se fournissent aussi traditionnellement chez nous, sont d'accord avec nous sur ce point, nous supportent et nous encouragent dans notre démarche", déclare Nicolas Hayek, président de Swatch Group, cité dans le rapport annuel du groupe publié jeudi.

Lors de la conférence de presse de bilan, son fils Nick Hayek, directeur général du groupe, a pris soin de souligner que le fait d'entamer des discussions avec la Comco ne constituait qu'une première étape.

"Les discussions seront longues", a-t-il dit, se disant dans l'impossibilité de donner un calendrier précis.

Patrik Ducrey, porte-parole de la Comco, a déclaré que Swatch Group n'avait pas présenté de plan de bataille pour le moment.

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE62A1PX20100311

aie , dur dur pour les petits artisans , qui n´ont pas de calibre manufacture perso...

Intéressant, attendons de voir la réaction des marques concernées ...
De deux choses l'une : soit elles vont investir et se mettre a créer leur propres mouvement et donc accroitre la concurrence technique sur e marché horloger , soit il va y avoir du Myota et j'en passe en augmentation sur le dit marché...

AMHA cela ne peut que faire baisser le niveau de qualité du marché concernant les mouvements, car je vois mal de 'petites' marques se mettre à fabriquer leurs propres mouvements.

omman a écrit:

AMHA cela ne peut que faire baisser le niveau de qualité du marché concernant les mouvements, car je vois mal de 'petites' marques se mettre à fabriquer leurs propres mouvements.

Peut être en s'associant, formant des conglomérats pour la création et fabrication de mouvements..

Oui c'est vrai, ce qui ne changerait plus grand chose à la situation actuelle, car les marques finiraient par toutes utiliser plus ou moins les mêmes mouvements.

omman a écrit:

Oui c'est vrai, ce qui ne changerait plus grand chose à la situation actuelle, car les marques finiraient par toutes utiliser plus ou moins les mêmes mouvements.

Peut être mais dans un premier temps cela les forcerait a avoir une démarche créative sur la question (ou du moins d'adapter au mieux leur ETA actuel )

C'est pas faux...faudrait voir le résultat.

C'est que t'aurai presque réussi à me faire changer d'avis toi...

omman a écrit:

C'est pas faux...faudrait voir le résultat.

C'est que t'aurai presque réussi à me faire changer d'avis toi...

Il reste "Sellita" et "Soprod"...

est-ce que le volume de production sera suffisant pour les nombreux clients à fournir?

Bonsoir,
Je pense qu'une association de marques qui mettraient en commun la fabrication de mouvements serait une bonne solution. L'histoire horlogère suisse nous l'a déjà montré.
Plus de "bataille" sur le mouvement, mais sur la qualité de finition du boitier, des aiguilles etc. Ce serait un renouveau créatif possible.
La démarche qui met essentiellement en avant le fameux mouvement in-house nous gâche à mon humble avis la vue d'ensemble. Le mouvement étant une des parties de la montre.
Pour moi, c'est conglomérat (s)pour les mouvements, travail des boitiers (et non sous traitance là où on sait), travail des cadrans idem, des aiguilles, des matériaux, des détails quoi.
Je possède beaucoup de montres vintages populaires dont la qualité de fabrication m'étonne de jours en jours. Toutes motorisées avec de l'eta et de l'AS. Je porte au moment où j'écris une Rado diastar (look 70'S) et je suis étonné de la qualité de finition de cette montre. Certes, pas de mouvement in-house mais l'impression d'avoir au poignet quelque chose de très bien pensé. N'est-ce pas là l'essentiel.

incabloc a écrit:

Je pense qu'une association de marques qui mettraient en commun la fabrication de mouvements serait une bonne solution. L'histoire horlogère suisse nous l'a déjà montré.
Plus de "bataille" sur le mouvement, mais sur la qualité de finition du boitier, des aiguilles etc. Ce serait un renouveau créatif possible.
La démarche qui met essentiellement en avant le fameux mouvement in-house nous gâche à mon humble avis la vue d'ensemble. Le mouvement étant une des parties de la montre.
Pour moi, c'est conglomérat (s)pour les mouvements, travail des boitiers (et non sous traitance là où on sait), travail des cadrans idem, des aiguilles, des matériaux, des détails quoi.

Nous sommes bien d'accord ...

Je ne serais donc pas seul !
Mühle glashütte s'était en son temps, rapproché de Sellita pour la production commune de mouvements. Cela a apparemment échoué.Mais la tentative était louable.
Cependant, depuis quelques mois ils intègrent une platine de leur cru dans leurs 7750. Impossible de trouver d'autres renseignements là-dessus.
Une photo

Bonjour

A savoir que Sellita a ouvert un nouveau site de production (plus grand) à la Chaux de Fond.
Sinon ces 2 dernières années plusieurs marques ont sorti leur 1° mouvement et sont donc devenues manufactures y compris Péquignet (marque française).

Et si la Chine envahissait la Suisse !

Enfin là vous ne parlez que des mouvements, mais il serait intéressant de savoir si Swatch veut faire pareil avec ses fabriques d'aiguilles, de spiraux, de cadrans etc... J'avais entendu dire qu'ils étaient en quasi-monopole sur ces secteurs itou ?

Je peux aussi les comprendre, à force de cracher sur le groupe Swatch, je trouve normal qu'ils ne livrent plus rien sauf aux clients fidèles de longues dates.

Bonjour. J'ai du mal à voir ce que cherche à faire le swatch group. Quand on est en situation ultra dominante pour ne pas parler de quasi monopole, on cherche à maintenir cet état le plus longtemps possible en évitant une intervention d'un régulateur. le fait que ce soit le bénéficiaire du quasi monopole qui cherche l'aide du régulateur pour mettre fin à la situation dominante m'interpelle. Que fera SG des futures capacités de production qui se retrouveront libérées? ils vont licencier, pour pouvoir vendre moins de montres mais plus cher? Un Breitling qui cherche à s'émanciper avec son premier modèle de manufacture, l'aurait il fait si SG n'avait pas menacé de ne plus fournir des ébauches? Breitling avec ses propres mouvements n'est il pas plus dangeraux demain? J'ai du mal à comprendre. Certains ont ils une réponse que je ne vois pas, n'étant pas expert sur ce sujet.

Swatch group est obligé de discuter d'abord avec la Comco qui est l'organe de la concurrence en Suisse. S'ils arrêtent du jour au lendemain de livrer les pièces, le Swatch groupe risquerait une grosse amende.

Après, je trouve normal que le Swatch group privilégient leur propres marques, c'est quand même aberrant qu'ils sont obliger de fournir des pièces à la concurrence.

Pas forcément.

Sans mouvement, les petits vont avoir des difficultés à résister.

Et là, en Grand Sauveur, SG va intervenir, racheter ladite marque et garder le personnel.

Bon, d'autres groupes viendront probablement prendre leur part du gateau...

Reste à savoir qui avalera qui.

Vous imaginez une Panerai avec un Seagull dedans Il va falloir s'y faire. L'indépendant qui ne voudra pas se faire racheter par son ancien fournisseur, qui ne voudra pas mettre la clé sous la porte, etc, se fera vite racheter !
(enfin, pour ceux qui ont une belle renommée)

francoisb a écrit:

Pas forcément.

Sans mouvement, les petits vont avoir des difficultés à résister.

Et là, en Grand Sauveur, SG va intervenir, racheter ladite marque et garder le personnel.

Ce raisonnement se tient et est a mon sens une des perspectives de SG

Je pense que l'avenir se fera ainsi: Les marques iront chez Sellita ou Soprod et travailleront "ensemble" sur les mouvements. C'est à dire que chaque marque aura plus ou moins la même base mais les finitions seront différentes et faites directement chez Sellita et Soprod. Actuellement on peut deja personnaliser son mouvement chez ETA il me semble mais dans une moindre mesure (par exemple la masse oscilante dans une automatique). Sellita et Soprod feront des finitions beaucoup plus personalisées, peut être même qu'ils développeront un mouvement pour une marque exclusivement.
Sa fera que X,Y et Z auront chaqun"leur" 7750 par exemple.

Ceci n'est qu'une supposition mais je ne pense pas qu'elles se metteront à créer leur mouvement tout simplement parceque l'investissement et beaucoup trop important.

ce sujet prend des allures de "bruit de couloir rolexien." personne ne sait,mais tout le monde y vas de son hypothèse,de la plus hasardeuse à la grotesque,en passant par la couillonnade pure et simple.

hayek n'a pas forcément intérêt à perdre ses clients.

Comment feront des petites structures comme Stowa ou Sinn qui se fournissent fortement en mouvement ETA ?

Pourront-ils trouver un autre fabricant aussi fiable ?

En tout cas, peu de chance que ces "petits" arrivent à développer un calibre in-house, à moins de fonder ensemble un genre de coopérative horlogère...