ma speedmaster

bonjour tous le monde
j ai une speedmaster je voudrais savoir a qu elle profondeur je peut descendre sous l eau
merci d avance
ou peut on trouver a tableaux des correspondance

A mon humble avis, elle n'est pas trop faite pour ça.

zeppelin a écrit:

extrait:
ou peut on trouver a tableaux des correspondance

De correspondance entre quoi et quoi?

Entre la marque de la montre et la température de l'eau dans laquelle on peut la plonger?

Si c'est ça, c'est super facile: toute montre plongée dans l'eau subit une temperature à 90 degrés du carré de l'hypothénuse.

H3
s'interroge

Sur les moderne , Omega annonce 50 mètres. Moi je dirais pas plus de 2...mieux vaut rester en surface, ce n'est pas un modèle de plongée.

Même si Omega annonce une étanchéité pour cette montre, je pense qu'il vaut mieux éviter la baignade avec...
Le remontage journalier peut entrainer une usure du joint ou du tube de couronne.
Si l'étanchéité est trés récente et garantie, pourquoi pas ? Sinon à éviter à mon avis.

Mieux vaut utiliser une montre faite pour ça.

A+

Une Seamaster 300 par exemple offre une meilleure étanchéité...Si on en a une sous la main ( ou deux... )

Moi , je dirai étanche au brouillard ...

la marque Omega est TRES claire sur le sujet (ce qui n'est pas de cas de nombreuses autres marques) : si une Omega est etanche 50 metres son usage la destine a : baignade (meme en mer mais attention au rinçage a l'eau claire) , douche , pluie ...

http://www.omega.ch/fileadmin/CustomerService/WaterResist.pdf

la montre a bien subi un test d'etancheité correspondant a la profondeur mais il faut bien sur convenir d'une marge de sécurité , pour une montre neuve et testée il n'y aurai aucun probleme a utiliser une speed a faible pronfondeur

si tu destines ta speed a des activités aquatiques de surface , c'est tout a fait possible mais je te conseille d'en faire verifier l'etancheité au moins une fois par an

pour la plongée je prefère nettement porter des montres dediées , et la speed est loin d'etre idéale : etancheité trop limitée , verre en plexi trop soumis aux rayures , impossibilité de se servir du chrono sous l'eau : donc vraiment pas sa place ! bien que je suis persuadé qu'elle pourrait le faire jusqu'a une vingtaines de mètres (le coef généralement admis pour un test en pression est de garder un facteur 2)

je pense qu'il est inutile de te rapeller qu'Omega a une ligne de plongeuses dédiées : les Seamasters ... ni de te préciser les concéquences catastrophiques qu'auraient l'introduction d'eau (surtout salée) dans ta montre

A+
JM

[/img]

Le problème d'étanch. me parait plus compliqué pour les 50mètres .

D'après la majorité des fabricants :

-30 m ou 3ATM : Etanchéité à la projection d'eau

-50m ou 5ATM : Etancheité à la baignade en surface . Ca veut pas dire grand chose ! Disons que si tu saute d'un plongeoir d'un métre au dessus de la surface de l'eau , l'impact lors de la pénétration ds l'eau est tel que ta montre boit la tasse !
Habitant sur la cote landaise , je peux vous dire que les 5ATM ne tiennent pas la puissance des rouleaux de l'Océan ! D'ailleurs tous les H.B.J.O. locaux ne vendent pas cette étanchéité pour la mer (trop de retour ...).

-100m ou 10ATM : Là c'est la baignade en toute quiétude , peinard .

Au fait, j'avais lu mais je ne sais plus où que les 105003 étaient étanches à 50 mètres soit plus que les modèles ultérieurs. Je me trompe ou c'est authentique ? Je ne retrouve pas trace de cela...

ZEN a écrit:

Au fait, j'avais lu mais je ne sais plus où que les 105003 étaient étanches à 50 mètres soit plus que les modèles ultérieurs. Je me trompe ou c'est authentique ? Je ne retrouve pas trace de cela...

tu as raison Zen les 105.003 etaient bien données etanche 50 metres par Omega a l'epoque puis ils sont revenus a 30 metres jusqu'en 2000 pour revenir maintenant a 50 metres (sauf fond saphir toujours a 30 m)
A+
JM

Merci Jean-Michel ! Je n'avais pas rêvé donc...

ZEN a écrit:

Merci Jean-Michel ! Je n'avais pas rêvé donc...

ce n'est pas une raison pour l'immerger a 50 metres .... j'etais hier dans la fosse de plongée la plus profonde du monde (-33 metres) a Bruxelles ...



cela aurai ete pas mal pour un test

JM

33 mètres ! Diable il ne faut pas être clostro !

ZEN a écrit:

33 mètres ! Diable il ne faut pas être clostro !

cela ne donne pas DU TOUT l'impression de clostrophobie (sauf peut etre le sas sous marin et les deux minuscules sallles a -10 metres ou l'on peut respirer) , la fosse Nemo 33 est nettement plus large que celle de Charenton qui bien que nettement moins profonde (-15 metres) donne une impression plus forte de "tunnel" ... Bref Nemo 33 c'est super ! au cas ou vous voulliez tester l'etanchéité de vos montres et que vous passiez vers Bruxelles

JM

loupe à l'oeil a écrit:

Le problème d'étanch. me parait plus compliqué pour les 50mètres .

D'après la majorité des fabricants :

-30 m ou 3ATM : Etanchéité à la projection d'eau

-50m ou 5ATM : Etancheité à la baignade en surface . Ca veut pas dire grand chose ! Disons que si tu saute d'un plongeoir d'un métre au dessus de la surface de l'eau , l'impact lors de la pénétration ds l'eau est tel que ta montre boit la tasse !
Habitant sur la cote landaise , je peux vous dire que les 5ATM ne tiennent pas la puissance des rouleaux de l'Océan ! D'ailleurs tous les H.B.J.O. locaux ne vendent pas cette étanchéité pour la mer (trop de retour ...).

-100m ou 10ATM : Là c'est la baignade en toute quiétude , peinard .

Salut,

Je viens de passer 2 semaines sur Hossegor et j'avais une Wenger étanche 200m qui a bien résistée aux paquets de mer que j'adore tant !

JAMAIS de ma vie je ne soumettrai une speed à ce traitement: trop cassant !

A.

A présent dans le golfe de saint trop de pèze, c'est beaucoup plus calme...

mnementh a écrit:

loupe à l'oeil a écrit:

Le problème d'étanch. me parait plus compliqué pour les 50mètres .

D'après la majorité des fabricants :

-30 m ou 3ATM : Etanchéité à la projection d'eau

-50m ou 5ATM : Etancheité à la baignade en surface . Ca veut pas dire grand chose ! Disons que si tu saute d'un plongeoir d'un métre au dessus de la surface de l'eau , l'impact lors de la pénétration ds l'eau est tel que ta montre boit la tasse !
Habitant sur la cote landaise , je peux vous dire que les 5ATM ne tiennent pas la puissance des rouleaux de l'Océan ! D'ailleurs tous les H.B.J.O. locaux ne vendent pas cette étanchéité pour la mer (trop de retour ...).

-100m ou 10ATM : Là c'est la baignade en toute quiétude , peinard .

Salut,

Je viens de passer 2 semaines sur Hossegor et j'avais une Wenger étanche 200m qui a bien résistée aux paquets de mer que j'adore tant !

JAMAIS de ma vie je ne soumettrai une speed à ce traitement: trop cassant !

A.

A présent dans le golfe de saint trop de pèze, c'est beaucoup plus calme...

Tu n'as pas eu de bol , car les 2 semaines passées n'étaient pas très ensoleillées .

loupe à l'oeil a écrit:

[Tu n'as pas eu de bol , car les 2 semaines passées n'étaient pas très ensoleillées .

C'était comme toujours bien agréable de sentir vivre l'océan et la forêt.

La météo des Landes ne me perturbe pas: c'est changeant

A

Il y a aussi le foie gras , la séve de pin, les ballades ...

Il n'y a pas d'eau sur la Lune ! La Speed Pro a été soumise par la Nasa à toutes sortes de tests extrêmes (froid intense, forte chaleur, accélérations 12g, vibrations, hygrométrie saturée etc...) mais je ne crois pas que sa qualilté première soit l'étanchéité, surtout s'il s'agit de la vraie 357 050 00, à remontage manuel. Sans parler des poussoirs du chrono.

Pour vivre heureux avec, garde la au sec et achète une Festina pour te baigner (mais pas pour sortir !)

toursene a écrit:

Il n'y a pas d'eau sur la Lune ! La Speed Pro a été soumise par la Nasa à toutes sortes de tests extrêmes (froid intense, forte chaleur, accélérations 12g, vibrations, hygrométrie saturée etc...) mais je ne crois pas que sa qualilté première soit l'étanchéité, surtout s'il s'agit de la vraie 357 050 00, à remontage manuel. Sans parler des poussoirs du chrono.

Pour vivre heureux avec, garde la au sec et achète une Festina pour te baigner (mais pas pour sortir !)

désolé mais encore une affirmation erronnée : il est INDISPENSABLE a la speedmaster d'etre etanche pour fonctinner dans l'espace , car si le vide penetrai la montre les huiles se mettriant de dégazer , donc la NASA a bien procédé a un test au vide ... et donc d'etanchéité
de plus une speedmaster c'est TRES etanche j'en utilise un depuis plus de 20 ans y compris pour des baignades a la mer ou en piscine et je n'ai jamais eu le moindre probleme (bien sur je ne l'utilise pas en plongée)
le club speedmaster Japonais a meme testé une speedmaster pro a 10 bars (100 mètres) et elle a passé sans aucun probleme l'epreuve
JM

si j'avais su ca plus tot, j'aurais économisé un mois de plus et pris une speed au lieu d'une chronosport comme premier chrono

jean-michel a écrit:

toursene a écrit:

Il n'y a pas d'eau sur la Lune ! La Speed Pro a été soumise par la Nasa à toutes sortes de tests extrêmes (froid intense, forte chaleur, accélérations 12g, vibrations, hygrométrie saturée etc...) mais je ne crois pas que sa qualilté première soit l'étanchéité, surtout s'il s'agit de la vraie 357 050 00, à remontage manuel. Sans parler des poussoirs du chrono.

Pour vivre heureux avec, garde la au sec et achète une Festina pour te baigner (mais pas pour sortir !)

désolé mais encore une affirmation erronnée : il est INDISPENSABLE a la speedmaster d'etre etanche pour fonctinner dans l'espace , car si le vide penetrai la montre les huiles se mettriant de dégazer , donc la NASA a bien procédé a un test au vide ... et donc d'etanchéité
de plus une speedmaster c'est TRES etanche j'en utilise un depuis plus de 20 ans y compris pour des baignades a la mer ou en piscine et je n'ai jamais eu le moindre probleme (bien sur je ne l'utilise pas en plongée)
le club speedmaster Japonais a meme testé une speedmaster pro a 10 bars (100 mètres) et elle a passé sans aucun probleme l'epreuve
JM

Cher Jean Michel, voici in extenso la liste des tests de qualification réalisés par la NASA en 1965 :

résistance à des températures de -16 à + 93°C

test d'étanchéité à

16 mètres en gravité 0

mesure de la condensation (insignifiante) suite à des écarts brutaux de température

résistance à un séjour de 4 jours en caisson hyperbar

résistance à des accélérations et décélérations de 16 g

résistance à des vibrations de fréquence comprise entre 5 et 200 hertz

résistance à des chocs de 40 g

absence de traces de corrosion après un sejour dans un environnment d'oxygène pur

donc nulle part il n'y a trace de test de mise au vide et je persisite à dire qu'une speed pro n'est pas une seamaster. Pour ce qui est des tests de mise au vide, c'est peut-être en vue d'un nouveua volet de Star Wars, qui sait ?

toursene a écrit:

Cher Jean Michel,
Pour ce qui est des tests de mise au vide, c'est peut-être en vue d'un nouveua volet de Star Wars, qui sait ?[/list]

revises tes infos : extrait des tests de 1965 (tu es loin d'avoir la liste complete)

Temperature-pressure: 0,000001atm and temperature raised to 71º C. Temperature then lowered to -18º C in 45 minutes and again raised to 71º C in 45 minutes. This cycle was repeated fifteen times.

Decompression: 90 minutes in a vaccum of 0 10-6 atm and a temperature of 71º C and 30 minutes in the same vaccum but at a temperature of 93ºC.

la Seamaster ... j'en ai plus d'une rassures toi

quand a ton humour sur Star Wars : tu es gentil tu le garde pour toi ...