Ulysse Nardin, prononcez "Oulisse Nardine", Royal Blue Tourbillon -> Packshot

Bonjour @ toutes et à tous,

Pourquoi "Oulisse Nardine" ? Parce que 95% des amateurs de cette belle et grande manufacture que je vois passer sont Russes, et que c'est comme ça qu'ils le pronnonce, je leurs dédis ces photos

Découvrez ou redécouvrez cette pièce de haute horlogerie, ici présentée dans sa version cadran serti.

Un mouvement incroyable, un esthétique à couper le souffle, une présence au poignet...envoutante...

Dites bonjour au Royal Blue Tourbillon,

Ref. Nr. : 799-80
Diameter : 41 mm
Case : Platinum 950
Movement UN-79
Power-reserve : Approx. 100 hours
Winding : Manual wind
Water-resistant : 30 meters
Crystal : Sapphire crystals
Strap : Leather strap
Buckle type : Folding clasp
Limited to 99 pcs

Très belle pièce.

Aller je fais un peu mon rabat-joie mais je trouve ça complètement illisible.

Je trouve cette montre Ulysse Nardin très belle, même si je n’aime pas les montres serties pour un homme celle-ci me plait beaucoup.
Mais quel doit être le prix
Ce n’est certainement pas pour toutes les bourses, qui plus est que 99 pièces.

C'est joli, bien réalisé. Ça doit beaucoup plaire, surtout aux russes.

Mais c'est pas ma came.

De la belle ouvrage certes, mais un peu trop bling-bling non? en plus pour lire l'heure...et qui porte ça? homme? femme?

renarddu25 a écrit:

Aller je fais un peu mon rabat-joie mais je trouve ça complètement illisible.

http://www.optic2000.com/

J'imagine que si on te prete une Zonda tes seules remarques seront: ca braque mal pour se garer au supermarché, les coffres sont trop petit, c'est dur et ça ne passe pas les dos d'anes pour chercher les morveux a l ecole...

fairface a écrit:

De la belle ouvrage certes, mais un peu trop bling-bling non? en plus pour lire l'heure...et qui porte ça? homme? femme?

Bah je la trouve pas si bling-bling que ça moi! Et pourtant je suis vraiment pas fan des sertissage sur une montre. Mais là, elle respire la qualité et le savoir faire. Ce qui rend les diamant assez discret dans ce concept.

Pour lire l'heure il suffit de compter les diamants .

Par contre je ne vois pas un homme porter ça. C'est plus pour les femmes non ??

C'est à priori un modèle pour hommes,mais très féminin quand-même surtout serti de la sorte...Une montre remarquable ne serait-ce que par son originalité!
Le travail du mouvement est splendide,et c'est un détail (quoiqu'à ce niveau...),mais j'adore sa couronne.
A noter qu'il y a dans cette gamme du "plus ou moins" serti;A voir ICI

Merci de la découverte!

fairface a écrit:

De la belle ouvrage certes, mais un peu trop bling-bling non? en plus pour lire l'heure...et qui porte ça? homme? femme?

zorglub007 a écrit:

renarddu25 a écrit:

Aller je fais un peu mon rabat-joie mais je trouve ça complètement illisible.

http://www.optic2000.com/

J'imagine que si on te prete une Zonda tes seules remarques seront: ca braque mal pour se garer au supermarché, les coffres sont trop petit, c'est dur et ça ne passe pas les dos d'anes pour chercher les morveux a l ecole...

Apparemment je ne suis pas le seul à trouver ça illisible.... une montre ça sert bien à ça : donner l'heure non ? après je ne critique pas le boulot je donne juste mon impression. C'est bien le rôle d'un forum, partager ses impressions. Pour en revenir à la Pagani, c'est une voiture qui a juste sa place sur les circuits, après si certains en mal de reconnaissance en on besoin pour faire les beaux sur nos routes, grand bien leur fasse.

original,
ça me fait plus penser à un bijou super cher et super précieux qu'à une montre en fait! c'est très très beau!!
pour reprendre les termes cités plus haut, ce n'est très pas lisible

Une petite vidéo pour voir le tourbillon tourner ?

C'est une montre d'homme, les diamants sont très discrets,

Moi je la trouve très lisible, les diamants bleus pour les heures, ça ressort bien

Le prix certe, 207000 euros mais ce n'est pas un "basique" tourbillon.

Pour la vidéo, peut être dans une semaine.

merci pour vos commentaires

je vais pousser un peu plus loin dans le mode rabat-joie...
je ne trouve pas que cette montre soit trop illisible mais par contre complètement bling-bling et manquant totalement de classe !
Elle convient très bien à l'industriel russe voulant faire savoir (ou faire croire) à tout le monde le niveau de sa richesse.
Pour ce prix Patek, Vacheron Constantin et Lange font des merveilles de distinction.
Allez voir la revue de la lange Zeitwerk par Guy sur le forum haute horlogerie....

Mon petit avis...

laerte a écrit:

je vais pousser un peu plus loin dans le mode rabat-joie...
je ne trouve pas que cette montre soit trop illisible mais par contre complètement bling-bling et manquant totalement de classe !
Elle convient très bien à l'industriel russe voulant faire savoir (ou faire croire) à tout le monde le niveau de sa richesse.
Pour ce prix Patek, Vacheron Constantin et Lange font des merveilles de distinction.
Allez voir la revue de la lange Zeitwerk par Guy sur le forum haute horlogerie....

Mon petit avis...

Sincèrement faut la voir en vraie, elle ne fait pas trop bling bling je trouve, maintenant c'est sur qu'à ce prix...on préfère du VC, Patek, Lange, JLC même; je dirais aussi que pour 200000 euros j'achète un tourbillon et une répétition...et même un QP avec la monnaie...mais là n'est pas la question

renarddu25 a écrit:

fairface a écrit:

De la belle ouvrage certes, mais un peu trop bling-bling non? en plus pour lire l'heure...et qui porte ça? homme? femme?

zorglub007 a écrit:

renarddu25 a écrit:

Aller je fais un peu mon rabat-joie mais je trouve ça complètement illisible.

http://www.optic2000.com/

J'imagine que si on te prete une Zonda tes seules remarques seront: ca braque mal pour se garer au supermarché, les coffres sont trop petit, c'est dur et ça ne passe pas les dos d'anes pour chercher les morveux a l ecole...

Apparemment je ne suis pas le seul à trouver ça illisible.... une montre ça sert bien à ça : donner l'heure non ? après je ne critique pas le boulot je donne juste mon impression. C'est bien le rôle d'un forum, partager ses impressions. Pour en revenir à la Pagani, c'est une voiture qui a juste sa place sur les circuits, après si certains en mal de reconnaissance en on besoin pour faire les beaux sur nos routes, grand bien leur fasse.

ok je cerne parfaitement ta vision des choses tres arretée, tu ne serais pas enseignant par hasard toi ? Neanmoins c'est dommage de ne pas etre plus ouvert et curieux, de ne pas voir autre chose que l'aspect pratique des choses... mais bon il faut aussi des clients a kiabi et a renault

zorglub007 a écrit:

renarddu25 a écrit:

fairface a écrit:

De la belle ouvrage certes, mais un peu trop bling-bling non? en plus pour lire l'heure...et qui porte ça? homme? femme?

zorglub007 a écrit:

renarddu25 a écrit:

Aller je fais un peu mon rabat-joie mais je trouve ça complètement illisible.

http://www.optic2000.com/

J'imagine que si on te prete une Zonda tes seules remarques seront: ca braque mal pour se garer au supermarché, les coffres sont trop petit, c'est dur et ça ne passe pas les dos d'anes pour chercher les morveux a l ecole...

Apparemment je ne suis pas le seul à trouver ça illisible.... une montre ça sert bien à ça : donner l'heure non ? après je ne critique pas le boulot je donne juste mon impression. C'est bien le rôle d'un forum, partager ses impressions. Pour en revenir à la Pagani, c'est une voiture qui a juste sa place sur les circuits, après si certains en mal de reconnaissance en on besoin pour faire les beaux sur nos routes, grand bien leur fasse.

ok je cerne parfaitement ta vision des choses tres arretée, tu ne serais pas enseignant par hasard toi ? Neanmoins c'est dommage de ne pas etre plus ouvert et curieux, de ne pas voir autre chose que l'aspect pratique des choses... mais bon il faut aussi des clients a kiabi et a renault

En quoi est-elle illisible cette montre?!? Elle a ses index, non?
... une Body and Soul est bien plus illisible que ça en comparaison quand on n'y est pas habitué!!!

Cette montre est très lisible y compris quand on la porte. La comparaison avec la Zeitwerk n'est pas valable, ce sont deux montres qui n'ont rien à voir. Une telle montre se compare par exemple à un Tourbillon Panoramique de Corum ou à un Tourbillon Lumière de Roth. Le travail sur cette UN est superbe, merci pour les photos.

Sincèrement faut la voir en vraie, elle ne fait pas trop bling bling je trouve, maintenant c'est sur qu'à ce prix...on préfère du VC, Patek, Lange, JLC même; je dirais aussi que pour 200000 euros j'achète un tourbillon et une répétition...et même un QP avec la monnaie...mais là n'est pas la question [/quote]

Mais si là est la question...pourquoi si on a de l'argent opter pour un tel kitch ?? pourquoi ne pas choisir du beau, du class ?? Et comme tu le dis à ce prix un tourbillon Patek avec répétition minutes c'est quand même autre chose...
Je suis désolé...je ne lui trouve rien à cette "oulisse nardinne" (et pourtant ils font parfois de très belles choses)

Allez je me calme...tu as raison pepito
Histoire de goût, je n'aime pas la Corum non plus. Ce type de montre est trop tape à l'oeil pour moi et si je l'avais comparé à la Zeitwerk c'est avec l'originalité comme critère...
Si j'avais 200000 euros à mettre dans une montre ce n'est pas dans cette direction là que j'irais.

Clairement moi aussi. Mais ce sont des montres qui ont un charme très particulier et qui donnent un sentiment de très grande délicatesse. Je les considère plus comme un complément de collection que comme une base car c'est un exercice de style spécial.

Très originale et classe

Le réhaut en diamant est superbe

Malgré la beauté de la réalisation qui est indéniable, je ne vois pas un homme porter une montre sertie de pierres précieuses, quand bien même celles -ci serviraient d'indexs pour les heures ou les minutes, beaucoup trop féminin...

fairface a écrit:

Malgré la beauté de la réalisation qui est indéniable, je ne vois pas un homme porter une montre sertie de pierres précieuses, quand bien même celles -ci serviraient d'indexs pour les heures ou les minutes, beaucoup trop féminin...

C'est subjectif

J.B a écrit:

fairface a écrit:

Malgré la beauté de la réalisation qui est indéniable, je ne vois pas un homme porter une montre sertie de pierres précieuses, quand bien même celles -ci serviraient d'indexs pour les heures ou les minutes, beaucoup trop féminin...

C'est subjectif

C'est vrai, c'est subjectif.