Rolex Oyster Perpetual

Bonjour... Je possède une Oyster Perpetual (homme) en or rose dont le n° de série correspond à l'année 1940 et j'aimerais savoir si ce modèle a été beaucoup commercialisé et si aujourd'hui il y en a encore beaucoup en circulation...



Quelqu'un pourrait-il me dire si le modèle ci-dessus est rare où non, de par sa date de fabrication et son état (entre autre...).

Après un long séjour dans un tiroir, elle sort de restauration et j'aimerais en savoir un peu plus sur son historique et sa technicité. La seule chose que j'ai pu savoir c'est l'année de fabrication grâce à son n° de série... entre 1940 et 1942 (selon les sites consultés).

Merci d'avance...

Il faut au moins une photo du fond , la taille de la boite et la référence.


Jean-François.

Voici une photo du fond... Malheureusement je n'ai ni la boite, ni la référence. Merci pour votre aide malgré le peu de renseignements que je peux vous fournir...

Je viens de voir la référence entre les cornes c'est 6599...

L'air du temps... a écrit:

Voici une photo du fond... Malheureusement je n'ai ni la boite, ni la référence. Merci pour votre aide malgré le peu de renseignements que je peux vous fournir...

Euh, la taille de la boîte, c'est, par exemple, le diamètre de la montre !

On n'est pas contre l'emballage ici, mais on préfére les montres

Par ailleurs, les Rolex ont cette caractéristique d'avoir, entre les anses de la boîte, la gravure du n° de série d'un côté, et du n° de référence/modèle de l'autre côté.

Ces numéros sont également précieux. Pour la datation au cabone 14 bien sûr.

et oui il faut un début à tout. Le diamètre est de 35mm...

Si ca peut aider, un site intéressant :

http://www.oysterworld.de/1/index.htm

La réf ne semble pas correspondre, mais rien n'est jamais garanti en ce bas monde.

Faudrait le Dr Strong au parloir sur ce coup la.

Je viens du site Oysterworld et effectivement cette référence ne figure pas parmi celles des Oyster Perpetual... Que dois-je en conclure ?

elle est est l'équivalent de l'oyster perpetual d'aujourd'hui comme a la même époque la perpetual date et datejust.
en or et bon etat je dirais 2500e au pif.

La référence est juste.
6599, pour Rolex Oyster Perpetual Chronometer, lunette cannelée.
Modéle en or 18K jaune.
Cette montre devrait être normalement équipée avec le mouvement calibre 1030, rotor papillon.
Ce mouvement a équipé les Rolex de 1950 à 1957/1958.
Sa maintenance fut assurée jusqu'en 1984.
Voila, je ne vois pas d'autres éléments à vous apporter.
Le prix ??
Franchement, sans voir l'objet, je ne sais pas.

Merci... Le n° de série concorderait avec l'année 1942 mais le n° de référence n'existe pas , celà arrive-t'il souvent ? je ne pense pas que ce soit une copie...

Merci encore me voilà rassuré mais je suis un peu perplexe sur l'année de fabrication. Année 40 ou 50 ? Le n° de série correspondrait à l'année 1942...

Aucune raison de suspecter une fausse, le site que j'indique n'est certainement pas parfait,ni complet et/ou à jour.

Et, franchement, je n'y connais pas grand chose en Rolex, qui est un monde en soi.

J'essayais juste d'apporter une petite pierre.

Mais si Arno a dit, tu peux le croire sur parole

L'air du temps... a écrit:

Merci encore me voilà rassuré mais je suis un peu perplexe sur l'année de fabrication. Année 40 ou 50 ? Le n° de série correspondrait à l'année 1942...

Indiquez les 4 premiers chiffres de la Réf.

Ok... Est il encore courant de trouver ce modèle aujourd'hui ou a t il une certaine rareté du fait de son année de fabrication

Afin que tout puisse correspondre, le N° de la boite ayant comme Réf. le 6599, avec un calibre 1030, devrait etre compris en les N° :
673600 et 1 168 000

Les 4 premiers chiffre sont 1824..

L'air du temps... a écrit:

Ok... Est il encore courant de trouver ce modèle aujourd'hui ou a t il une certaine rareté du fait de son année de fabrication

La cote de ces modéles n'est pas définie par sa vieillesse, mais par un état le plus proche possible du neuf, et le plus prés possible de son maintien d'origine, tant sur les plans mécaniques que sur son esthétique ( pas trop polie, cadran d'origine, bracelet d'origine ect ...ect... )
Est il courant de le trouver??
A 300 euros sur un vide grenier, non.
Chez les marchands spécialisés, oui.
Dans les ventes aux enchéres spécialisées, oui.
L'handicap majeur, de ces modéles, est l'absence totale de piéces.
En cas de sérieux pépin, c'est trés compliqué de mettre la main sur de la fourniture.
Je crois que l'on a fait le tour.

Encore une fois merci à tous pour ces précieux renseignements...

L'air du temps... a écrit:

Les 4 premiers chiffre sont 1824..

Etrange.
Etrange, car en 1942, le plus grand nombre est : 223 800. Mais il y a eu des variations, et ces variations ne correspondent pas.
En 1940, le plus grand nombre est : 164 600, puis 194 200 pour 1941, 253 400 pour 43, 283 000 pour 44 ... ect ...
Je n'ai pas d'explications.
En admettant que ce soit dans les derniers modéles 6599, et en admettant que votre N° de série soit à 7 chiffres, ça nous raméne à 1966.
C'est un N° à 7 chiffres?
Si c'est le cas, il y a un petit probléme coté calibre.
Mais bon, le monde Rolex, est parfois impénétrable.

Non c'est un n° à 6 chiffres qui correspondrait à l'anné 1940 selon les éléments que tu viens de me donner, mais comment peut on expliquer un tel décalage entre le n° de référence et celui de série...

Je pense qu'il y a une réponse toute simple: cette montre est de 1955 ou 1956, Rolex est reparti de 0 en 1953 ( ou 1954, ne me rappelle plus clairement).
Elle n'est en tout cas certainement pas de 1940

lobergen a écrit:

Je pense qu'il y a une réponse toute simple: cette montre est de 1955 ou 1956, Rolex est reparti de 0 en 1953 ( ou 1954, ne me rappelle plus clairement).
Elle n'est en tout cas certainement pas de 1940

Je suis d'accord avec Lobergen (si si.... ).Ca ne peut être que la seule explication.

Jean-François.

Merci pour ces informations... Je crois qu'à force de recoupement on va arriver à la dater. Effectivement ces derniers éclaircissements me paraissent cohérents. Merci encore...

Maintenant que cette montre est datée vraissemblablement de 1956..., quelle peut être sa valeur aujourd'hui... Ne souhaitant nullement m'en séparer mais tout simplement pour avoir un ordre d'idée...