la nouvelle VC ultrathin 1955

J'aime beaucoup ce nouveau modèle chez VC et je trouve étonnant qu’ils osent sortir un modèle en 36mm.

Une taille "vintage" au prix du neuf.

Ca ne me choque pas pour une extra plate qui se veut habillée, élégante et discrète mais dans le contexte actuel où l’on voit surtout des diamètres de plus en plus grands…


Je suis curieux de voir si cela sera un succès



Photo FX comme indiqué pour celle-ci et Tony P pour les suivantes.

36 mm. Taille parfaite à mon gout .

En diamètre plus grand, le mouvement aurait été noyé dans le boitier, (il l'est déjà un peu mais ça reste très correct).

Quelles sont les différences entre le calibre 1003 de VC et le 803 de JLC actuellement ? Peut-on s'attendre à des différences de qualité ou la différence de prix est-elle uniquement justifiée par le nom de la marque sur le cadran ? (je troll un peu )

c'est juste du bon boulot ,une habillée c'est discret ,ultra plat si possible et pas oversize comme la mode de ces dernières années ,on connait tous l'adage ce qui est à la mode ....

il faut laisser les délires aux sportives ,ce type de montre doit rester chic et c'est le cas !


AM

je l'ai vue, portée et aimée... le reste n'existe plus après avoir vu cette belle

jaeger92 a écrit:

je l'ai vue, portée et aimée... le reste n'existe plus après avoir vu cette belle

On dirait du Piaf Ma légionnaièèèèèère

Montre de soirée, discrète, sobre, habillée.

36mm ? impec. Plus serait trop. Rapport diamètre/épaisseur très favorable, limite grande déjà.

Certes, certes, nous sommes bien d’accord et je suis moi-même adepte du 36mm pour les montres habillées pour les raisons que nous avons évoquées.



J’y ajouterai aussi le confort au porté.

Mais je suis surpris de voir (enfin ?) une nouveauté en 36mm, même pour une montre habillée.

Dans la même maison, la VC Patrimony contemporaine fait 40mm bien que proposée comme une montre habillée, sobre et élégante.
La nouvelle Patrimony tradi est sortie 38mm et maintenant une 36mm….

Serait-ce le début de la décrue ??

Je dirais meme au vu du ouristshot de Fabrice, qu'en 34mm elle aurait également été tout aussi pertinente.

Merci Fabrice pour les photos.

Tu as bien de la chance. J'ai hate de pouvoir en faire autant !

Je trouve la courbe du profil de toute beauté

Clavi a écrit:

Je dirais meme au vu du ouristshot de Fabrice, qu'en 34mm elle aurait également été tout aussi pertinente.

Certes, mais sur un poignet d'homme, elle a l'air normale.

Pour ceux qui seraient tentés par cette belle, il faudra tout de même s'acquitter de la modique somme de 18 500 €.

FGB a écrit:

Ein dout' bitite mouvemente de mondre de dame gui dient danz ein grosse boiteu...

Comme d'hab.

Et VC ne fait pas mieux que les autres.

Ach, Tomache.

C'est typiquement la tocante qui s'accorderait bien avec un fond plein, pour pas voir sa misère.


H3

C'est surtout que toute la profession s'est emmerdée pendant des décennies à faire des mouvements plus petits, plus plats, plus fiables et plus précis... pour finir avec une mode de taille de boites complètement inadaptée.

Et des gros poignets, il y en avait aussi dans les années 50.

Les montres simples ne devraient pas chercher à atteindre la taille d'une montre de sport étanche

Mieux vaut un fond plein dans cette configuration... mais là aussi, il est devenu indispensable de montrer la mécanique pour exister. Déjà sur une Seiko 5 alors...

De mon côté au contraire, je suis fan du verso. Le mélange de couleur or + métal est superbe. Soit pour la taille mais bon ... par contre le recto ... bof bof ...

Hieraklion

h trois a écrit:

FGB a écrit:

Ein dout' bitite mouvemente de mondre de dame gui dient danz ein grosse boiteu...

Comme d'hab.

Et VC ne fait pas mieux que les autres.

Ach, Tomache.

C'est typiquement la tocante qui s'accorderait bien avec un fond plein, pour pas voir sa misère.


H3

Certes mais cacher un mouvement avec le poinçon de Genève me parait excessif ...
C'est comme mettre un mur à la place d'une baie vitrée quand on a vue sur la mer :-)

C'est très beau, le 36 est ma taille fétiche (et pourtant j'ai un poignet de 19+)
Mais je préfère la JLC ultrathin (originellement en 34 qui existe maintenant en 38), qui a un calibre fini... comme un JLC... et moins chère

Guy 67 a écrit:

Pour ceux qui seraient tentés par cette belle, il faudra tout de même s'acquitter de la modique somme de 18 500 €.

On trouve une ancienne avec exactement le même mouvement (certes pas doré, mais légèrement mieux fini), pour 1/10eme de ce prix

D'accord, l'ancienne ne fait "que" 33mm, mais bon, ça fait quand même cher les 3mm de plus pour le même niveau de prestations horlogeres...

Sinon, pour 25% du prix de la neuve, on trouve une version automatique ancienne en 35mm, également en poinçon de Genêve et dans cette même gamme de boitiers...

Il suffit juste de se donner un peu la peine de chercher

Guy 67 a écrit:

Pour ceux qui seraient tentés par cette belle, il faudra tout de même s'acquitter de la modique somme de 18 500 €.

Non da diou
A ce prix là je roule en américaine des années 1920, y a pas photo!

Et pourtant je l'aime bien cette ultraplate.
Petit bémol toutefois, je trouve le verso un peu trop clinquant.

Phil Traère a écrit:

C'est très beau, le 36 est ma taille fétiche (et pourtant j'ai un poignet de 19+)
Mais je préfère la JLC ultrathin (originellement en 34 qui existe maintenant en 38), qui a un calibre fini... comme un JLC... et moins chère

Jolie, la JLC Ultrathin, mais son mouvement semble perdu dans la boîte.

Pierre-Yves a écrit:

Jolie, la JLC Ultrathin, mais son mouvement semble perdu dans la boîte.

Le calibre V&C 1003 et le calibre JLC 849 ont exactement le meme diametre: 21,10 mm (et pour cause, il s'agit du mêm calibre de base)

Donc a priori, si les dimensions de boite étaient égales, le calibre JLC ne devrait pas être plus (ou moins) perdu que le calibre V&C équivalent.

Clavi a écrit:

Guy 67 a écrit:

Pour ceux qui seraient tentés par cette belle, il faudra tout de même s'acquitter de la modique somme de 18 500 €.

On trouve une ancienne avec exactement le même mouvement (certes pas doré, mais légèrement mieux fini), pour 1/10eme de ce prix

D'accord, l'ancienne ne fait "que" 33mm, mais bon, ça fait quand même cher les 3mm de plus pour le même niveau de prestations horlogeres...

Sinon, pour 25% du prix de la neuve, on trouve une version automatique ancienne en 35mm, également en poinçon de Genêve et dans cette même gamme de boitiers...

Il suffit juste de se donner un peu la peine de chercher

On en revient donc précisément à mon étonnement de départ : du « vintage » au prix du neuf
Faut oser...

Et encore, je n’avais pas imaginé qu’ils aient pu positionner ce modèle si haut.

Merci Guy pour cette petite précision

Merci Fabrice pour les superbes photos.
Cette Patrimony est magnifique mais que pensez-vous de la Patrimony automatique contemporaine, 40 mm ne me semble pas excessif...et pour l'avoir essayée, elle a une magnifique présence...

Clavi a écrit:

Le calibre V&C 1003 et le calibre JLC 849 ont exactement le meme diametre: 21,10 mm (et pour cause, il s'agit du mêm calibre de base)

Donc a priori, si les dimensions de boite étaient égales, le calibre JLC ne devrait pas être plus (ou moins) perdu que le calibre V&C équivalent.

Tu as raison, peut-être est-ce la forme du boitier JLC qui accentue cette impression.

36 vs 38

Tac reloaded a écrit:

36 vs 38

oui, tout s'explique
Un boîtier de 36 mm est un grand maximum pour ce calibre.

Thomas.C a écrit:

Certes mais cacher un mouvement avec le poinçon de Genève me parait excessif ...
C'est comme mettre un mur à la place d'une baie vitrée quand on a vue sur la mer :-)

Ca s'est fait durant des décennies sans poser aucun problème aux amateurs de belles montres.



Sur cette VC de base (2 aiguilles), on peut s'en passer, la seule critique étant la taille du mouvement v/s boite et... le prix très largement sur-évalué amha.