pourquoi les montres de poche sont si peu chères ?

Bonjour tout le monde!
Je me suis toujours demandé pourquoi les montres de poche sont si peu chères, même les oméga?

Peut-être parce que loin d'être rares, du moins celles avec un mouvement basique.

y à montres et montres

Je ne sais pas si chez Oméga il y a "montre et montre", même il y a un siècle; quant à la rareté ou pas, toutes marques confondues, disparues comprises, je ne vois pas la différence avec les montres bracelet. C'est un peu comme chez les collectionneurs de timbres: "les enveloppes 1er jour" ont très peu de valeur et personne, même dans le milieu philatélique ne sait pourquoi...Peut-être qu'un jour on s'arrachera les montres de poche parce que engouement faschion; il y a 10 ans une ZRC Grand Fond valait peu, ainsi qu'une Oméga Ploprof et puis des sites comme FAM et MDP ont été créés et quelques collectionneurs ont transmis leur passion et leur connaissances et les prix ont flambé; Internet à rapproché les gens, mais a fait que les collectionneurs qui ont lancé les "modes" ont le retour de baton en étant obligé à présent de payer le prix fort au quidam qui n'y connait rien mais en 2 ou 3 clics sait ce qu'il a entre les mains.

bah oui, y'a montre et montre, même en gousset.

Un kelton ne vaudra jamais le prix d'une hydris...
Après tu as raison, a qualité équivalente les poches valent beaucoup moins que les poignets. tout simplement parce qu'il n'est pas très facile de ce balader avec de nos jours.
les montres de poches n’intéressent qu'une infime part des aficionados de l'horlogerie, généralement plus passionné de belle mécanique que du prestige ostentatoire que procure une belle montre.

voila mon avis tout personnel!

ps : avec une petite recherche tu constateras qu'il y a sur ce forum des membres possédant des merveilles en poches digne de figurer dans la section HH sans aucune difficulté!

Je réponds à ton PS, plume68. Je suis d'accords mais là tu tappe dans la HH; mais dans la montre en équivalence d'une Marinemaster ou d'un petit chrono Oméga qui a marché sur la lune, ou d'une Rolex Sub ou d'une Kon-Tiki?

Pour le prix des montres citées, tu peux commencer a trouver de très jolies choses en poches. Nous sommes donc d'accords, les poches a qualité équivalente valent moins cher.

Les montres de poche, pas chères ??
Si on s'arrête à Omega, OK.
Mais si on va voir un peu plus loin... Il y a une réelle demande, les grands collectionneurs du monde entier s'acharnent sur toutes les belles pièces qui passent. Depuis plusieurs années, je remarque que les prix augmentent sans cesse...

En particulier les montres XVIIIe en or émaillé de grande qualité comme mon avatar, de plus en plus intouchables, un dayto c'est bon marché à côté.

plume68 a écrit:

Pour le prix des montres citées, tu peux commencer a trouver de très jolies choses en poches. Nous sommes donc d'accords, les poches a qualité équivalente valent moins cher.

Tout à fait d'accord,
Par exemple, une montre à répétition minute coûtera bien plus chère qu'un gousset équivalent.

On peut se poser aussi la question de la valeur des montres chronographes à rattrapante comparées à celle des chronographes "de poche" à rattrapante...

popoff06 a écrit:

Peut-être qu'un jour on s'arrachera les montres de poche parce que engouement faschion; il y a 10 ans une ZRC Grand Fond valait peu, ainsi qu'une Oméga Ploprof et puis des sites comme FAM et MDP ont été créés et quelques collectionneurs ont transmis leur passion et leur connaissances et les prix ont flambé; Internet à rapproché les gens, mais a fait que les collectionneurs qui ont lancé les "modes" ont le retour de baton en étant obligé à présent de payer le prix fort au quidam qui n'y connait rien mais en 2 ou 3 clics sait ce qu'il a entre les mains.

Aucun retour de bâton, sauf pour les nuls.
J'ai eu des Sub payées 500 FF, et à 700 FF, personne n'était acheteur.
Les type XX : entre 100 FF et 300 FF, et encore, bien souvent il fallait virer les fonds remplis de gribouillis ... ça faisait désordre, et personne ne voulait acheter une telle saloperie avec autant de trucs griffonnés au dos ....
Omega ?
On ne regardait même pas ces montres, en poches, et encore moins en bracelet.
En montres bracelets, hormis Patek, V&C et qqs autres, nous cherchions les chronos rares et les complications.
Les montres de poches à trois aiguilles, direct la fonte, comme aujourd'hui.
En revanche, une montre de poche technique ( sonneries, quantième, etc ... ) était beaucoup, mais alors beaucoup plus chère qu'aujourd'hui.
Et aujourd'hui, une belle poche tant artistique que technique et si en plus dotée d'un grand nom, dans les ventes spécialisées, c'est souvent des 20, 30, 50 et 100 000 euros.
... RIP

D'accord! Mais vous parlez de montre d'exception presque; moi j'essaie de savoir pourquoi une Oméga ancienne bracelet, classic, de ville, pas dans un métal précieux, basic...vaut plus cher qu'une gousset Oméga de même niveau, style, standing et même peut-être plus ancienne.

popoff06 a écrit:

D'accord! Mais vous parlez de montre d'exception presque; moi j'essaie de savoir pourquoi une Oméga ancienne bracelet, classic, de ville, pas dans un métal précieux, basic...vaut plus cher qu'une gousset Oméga de même niveau, style, standing et même peut-être plus ancienne.

Effet de mode.

C'est bien ce que je pense, fashion victim. Il est complètement anormal de payer plus ou moins 250 euros une Superman au tritium complètement passé, verre rayé, lunette effacée par endroit et qui est sortie à des milliers d'exemplaires; idem pour les Nautic compressor de Lip; je ne parle même pas des Rolex Comex qui atteignent l'indécence, alors que la plus part n'ont jamais connue l'eau ( je vous parle en temps qu'ancien de plateformes ).
Les montres en dotation dans l'armée, c'est pareil: en fait ce sont des gravure avec une montre basic autour.

oui popoff, tu as raison dans une certaine mesure. Mais je n'irais pas jusqu’à dire que c'est anormal. c'est la loi de l'offre et de la demande, et si il y a beaucoup de demande c'est que pour ces gens il y a une raison.
Après chacun construit sa collection comme il l'entend et tu constateras que chacun ne vois pas forcement midi à la même porte.
Pour te donner un exemple, perso ma collection (si on peux parler de collection pour les qq merdouilles que j'ai qui font bien pale figure a coté de certain) est orienté avant tout vers la technique des mouvement d'un coté (rm, sautante, rattrapante, qualité de finition) et les pièces historiques ou emblématique de l'autre (EP, 135, 800c, mais aussi kelton, landeron, valjoux qui on marqué leur époque)

perso le beau boitier en or je m'en bat l'oeil*

donc tu vois, dans une seul et même collec tu peux faire le grand écart (a éviter quant même!). tout dépends de ce que tu recherche.

* bon si pianiste les jettent à la poubelle j'irai pas cracher dans la soupe et je grossi un peu le trait hein, parce qu'un beau boitier émaillé... miam

Parce qu'à valeur horlogère égale, la plupart des gens sont prêts à mettre plus cher dans le modèle qu'il peuvent porter souvent et facilement (en l'occurrence la montre-bracelet).

Si la montre de poche se portait autant que la montre-bracelet, le prix seraient certainement beaucoup plus proches.

Que des bonnes réponses! vous avez tous 20/20. C'est vrai que l'on a des gouts différents et biensur des achats selon nos bourses; je serais bien tenté de me faire quelques poches, mais comme j'aime porter mes montres et en plus mon travail est manuel bien souvent, j'ai besoin qu'elles ne craignent pas trop; mais peut-être me ferais-je une petite vitrine murale pour le plaisir des yeux.