Besoin de Beta Testeurs

Bonjour chers collectionneurs,

Nous sommes en train de mettre en place un outil de cotation en ligne en temps réel pour les montres d'occasions.
Pour ce faire nous aurions besoin de Beta Testeurs.



Qui serait intéressé pour essayer en exclusivité cet outil et de nous en faire un retour??

Merci d'avance

Quand on peut rendre service....

Aller, j'en suis !

Cool, Merci

Alors voilà, il faut être précis pour avoir une réponse précise... c'est à dire que tous les champs sont obligatoires ( également la reférence du modèle ex: 16170 pour l'exemple d'en haut.)

Voici le lien:

LIEN

OK pour moi.
J'ai testé la Rolex GMT 16750

Voici le résultat :

frenchy a écrit:

OK pour moi.
J'ai testé la Rolex GMT 16750

Voici le résultat :

Merci beaucoup

N'hésitez pas à essayer d'autres marques j'aimerai connaitre ses limites pour rectifier le tire... ;-)

Je trouve l'idée très bonne. Je ne m'y connais pas encore suffisamment pour essayer le site. Cependant, allez-vous mettre un lien vers les montres pour que l'on puisse passer directement à l'achat (historie de concrétiser la CHI)?

Une petite question, sur quoi se base le logiciel pour établir la côte ?

Merci encore pour vos réponse,

Nous allons essayer de plancher sur ca... et à venir également (il nous faut quelques mois d'historique) une courbe d'évolutions des tarifs ;-)

SylSS a écrit:

Une petite question, sur quoi se base le logiciel pour établir la côte ?

L'outil se base sur une base de donnée de ventes réalisés via différentes sources ( je ne peut en dire plus car le codes sources est bien sur secret: exclu TH )... mais il est totalement objectif et surtout la cotation n'est pas réalisée par nos soins ou une seule personne... je le répète il s'agit de ventes réelles

Bonne idée , mais quid de l'année du modele et de l'état général ?,
1ere main ou non ,
Full set ou non,
Pro ou part.

tendancehorlo a écrit:

SylSS a écrit:

Une petite question, sur quoi se base le logiciel pour établir la côte ?

L'outil se base sur une base de donnée de ventes réalisés via différentes sources ( je ne peut en dire plus car le codes sources est bien sur secret: exclu TH )... mais il est totalement objectif et surtout la cotation n'est pas réalisée par nos soins ou une seule personne... je le répète il s'agit de ventes réelles

Okay merci pour la réponse. Voilà deux suggestions :


-il faudrait qu' il y ai un "critère temporel" qui implique que ne rentre pas dans la cotation actuelle des ventes qui ont été réalisée trop loin dans le passé, les côte évoluent notamment sur les rolex récentes, dont les prix de l' occasion suive souvent celui du neuf.

-Il faudrait se limiter à la marque et à la référence du model et supprimer le référencement par le nom du model. J' ai fait l' essaie avec une AP royal Oak 15300. la côte maximum était de 18000e ! le min de 6000e ce qui correspond plus à sa côte réelle. La moy de 9000e n' est alors plus du tout représentative. Cette erreur est due au fait que chez AP énormément de modeles portent le nom royal oak. La référence 15300 quant à elle est unique et permet une meilleure sélection du modele. Dans l' état actuel, les côtes énoncées ne sont pas du tout en phase avec la réalité.
J' ai pris l' exemple de la Royal Oak, mais cela doit aussi être vrai sur les rolex qui lorsque elles évoluent gardent le même nom (la submariner comporte énormément de références dont les côtes sont très différentes les unes des autres...)


Sinon je trouve l' idée très intéressante, et si le logiciel comporte une bonne base de données de ventes pour réaliser ses côtes, le potentiel est énorme.

Bon courage

Effectivement il y a des paramètres que l'on ne peut pas prendre en compte sur un simple programme. Mais c'est pour cela qu'il y a une moyenne haute et basse... et bien sur la moyenne générale. Une montre sans papier et mauvaise état se situera en bas de la fourchette et une papier/boite et bonne état en haut...

SylSS a écrit:

tendancehorlo a écrit:

SylSS a écrit:

Une petite question, sur quoi se base le logiciel pour établir la côte ?

L'outil se base sur une base de donnée de ventes réalisés via différentes sources ( je ne peut en dire plus car le codes sources est bien sur secret: exclu TH )... mais il est totalement objectif et surtout la cotation n'est pas réalisée par nos soins ou une seule personne... je le répète il s'agit de ventes réelles

Okay merci pour la réponse. Voilà deux suggestions :


-il faudrait qu' il y ai un "critère temporel" qui implique que ne rentre pas dans la cotation actuelle des ventes qui ont été réalisée trop loin dans le passé, les côte évoluent notamment sur les rolex récentes, dont les prix de l' occasion suive souvent celui du neuf.

-Il faudrait se limiter à la marque et à la référence du model et supprimer le référencement par le nom du model. J' ai fait l' essaie avec une AP royal Oak 15300. la côte maximum était de 18000e ! le min de 6000e ce qui correspond plus à sa côte réelle. La moy de 9000e n' est alors plus du tout représentative. Cette erreur est due au fait que chez AP énormément de modeles portent le nom royal oak. La référence 15300 quant à elle est unique et permet une meilleure sélection du modele. Dans l' état actuel, les côtes énoncées ne sont pas du tout en phase avec la réalité.
J' ai pris l' exemple de la Royal Oak, mais cela doit aussi être vrai sur les rolex qui lorsque elles évoluent gardent le même nom (la submariner comporte énormément de références dont les côtes sont très différentes les unes des autres...)

Ce n'est que des ventes récentes... pour ton AP il faut absolument mettre la ref complète ce résultat est du au fait qu'il existe des boitier Or et je crois de mémoire qu'il faut rajouter OR pour que la ref or soit complète.

Merci pour ta remarque

Un peu les mêmes remarques que SylSS...

Pour que cet outil soit crédible auprès des amateurs, je pense qu'il faut afficher clairement sur quoi il se base :
- nombre de transactions passées amenant au résultat affiché pour une recherche donnée
- période englobant ces transactions (année glissante ?)
- types de ces transactions (publiques forcément...Vente aux enchères?)

De plus :
- une évolution de côte sur un graphe temporel serait plus intéressant qu'une côte à un instant t (voir ce que propose r-l-x.de par exemple)
- un champ obligatoire doit vraiment l'être. Là, si on omet par exemple le modèle, on a quand même des résultats. Idem pour la marque.
- quelques erreurs de syntaxe par-ci, par-là.
- je m'interroge sur le calcul des valeurs "max moyenne" et "min moyenne". Qu'est-ce que cela signifie ? Les valeurs indiquées sont étranges (exemple : 5513, bien que n'étant pas un spécialiste rolex vintage, loin s'en faut).

voili voilou

tendancehorlo a écrit:

SylSS a écrit:

tendancehorlo a écrit:

SylSS a écrit:

Une petite question, sur quoi se base le logiciel pour établir la côte ?

L'outil se base sur une base de donnée de ventes réalisés via différentes sources ( je ne peut en dire plus car le codes sources est bien sur secret: exclu TH )... mais il est totalement objectif et surtout la cotation n'est pas réalisée par nos soins ou une seule personne... je le répète il s'agit de ventes réelles

Okay merci pour la réponse. Voilà deux suggestions :


-il faudrait qu' il y ai un "critère temporel" qui implique que ne rentre pas dans la cotation actuelle des ventes qui ont été réalisée trop loin dans le passé, les côte évoluent notamment sur les rolex récentes, dont les prix de l' occasion suive souvent celui du neuf.

-Il faudrait se limiter à la marque et à la référence du model et supprimer le référencement par le nom du model. J' ai fait l' essaie avec une AP royal Oak 15300. la côte maximum était de 18000e ! le min de 6000e ce qui correspond plus à sa côte réelle. La moy de 9000e n' est alors plus du tout représentative. Cette erreur est due au fait que chez AP énormément de modeles portent le nom royal oak. La référence 15300 quant à elle est unique et permet une meilleure sélection du modele. Dans l' état actuel, les côtes énoncées ne sont pas du tout en phase avec la réalité.
J' ai pris l' exemple de la Royal Oak, mais cela doit aussi être vrai sur les rolex qui lorsque elles évoluent gardent le même nom (la submariner comporte énormément de références dont les côtes sont très différentes les unes des autres...)

Ce n'est que des ventes récentes... pour ton AP il faut absolument mettre la ref complète ce résultat est du au fait qu'il existe des boitier Or et je crois de mémoire qu'il faut rajouter OR pour que la ref or soit complète.

Merci pour ta remarque

okay, en effet en mettant la référence complète de la montre on obtient une côte plus réaliste.
En revanche j' ai essayé avec une rolex submariner 5513, les côtes vont de 2700e à 66000e !


Il ne serait pas possible de sélectionner un modèle seulement sur sa référence pour éviter ce genre de réponse ?!



De plus j' ai une autre question, la base de donnée contient elle uniquement des ventes de montres d' occasion (véritables occasions) ou intègre t-elle aussi des ventes du marché gris avec des montres neuves vendues comme occasion ?

Cela est jouable je vais me pencher sur ce problème car là effectivement c'est un bel écart...

Je m' auto cite :

SylSS a écrit:

De plus j' ai une autre question, la base de donnée contient elle uniquement des ventes de montres d' occasion (véritables occasions) ou intègre t-elle aussi des ventes du marché gris avec des montres neuves vendues comme occasion ?

Je pense en effet que la clef de la crédibilité de cet outil ne peut venir que si la source qui sert de base de donnée au calcu est elle même crédible et donc, connue par les utilisateurs.


Comme je l' ai déjà dit l' idée me semble très intéressante mais l' outil est compliqué à mettre au point pour qu' il soit crédible et qu' il puisse réellement servir de référence.

Très bonne remarque: marché de l'occaz' uniquement sur plus de 160.000 références de ventes, en revanche il y a du pro et du particulier... en fait nous sommes parti du principe que c'est le marché qui donne la cote en non l'inverse...un peu comme l'immobilier. Il manque peut être quelques paramètres personnalisables... il faut qu'on bosse dessus et puis nous allons essayer de trouver un système plus transparent ( pas réfléchit encore à la manière dont on pourrait le présenter ).

mon premier test plutot convaincant niveau resultat !

tendancehorlo a écrit:

Très bonne remarque: marché de l'occaz' uniquement sur plus de 160.000 références de ventes, en revanche il y a du pro et du particulier... en fait nous sommes parti du principe que c'est le marché qui donne la cote en non l'inverse...un peu comme l'immobilier. Il manque peut être quelques paramètres personnalisables... il faut qu'on bosse dessus et puis nous allons essayer de trouver un système plus transparent ( pas réfléchit encore à la manière dont on pourrait le présenter ).

Bon courage ! une mise au point fiable ne sera pas facile mais cela peut devenir un outils très très intéressant, tenez nous bien au courant des évolutions !

Merci à tous en tout cas!

Rien de mieux que les critiques pour peaufiner un projet...

Bourré de pubs et d'attrappe-nigouille : sans moi le test

tendancehorlo a écrit:

Très bonne remarque: marché de l'occaz' uniquement sur plus de 160.000 références de ventes, en revanche il y a du pro et du particulier...

Comment avez-vous accès au prix de vente conclu, souvent différent du prix de vente affiché (que ce soit pro ou partic) ??

Quel pubs? les seuls pubs présentes sur le site sont celles de google...

Big K a écrit:

Bourré de pubs et d'attrappe-nigouille : sans moi le test

bof juste une pub en haut et une passerelle vers chrono24, pas d' attrapes nigouilles faut pas déconner...