Piratage

Chacun l'aura je l'espére compris, il y a eu un lamentable piratage d'une photo par une méthode que je ne m'explique pas puisqu'il a fallu pour le pirate échanger une URL ou substituer une photo à une autre sur une url.

La photo originelle ( une photo de musiciens de fanfare en Espagne) était puisée sur Google Images. .

Vérification faite, cet échange est extérieur au forum et le petit malin qui s'y est livré n'a pas pénétré le système.

J'ai fait passer la sécurité au cran supérieur.

Merci de me signaler toute anomalie par MP pour pouvoir réagir plus vite et désolé de cet incident qui m'est étranger.

Le plus effarant est que c'est un de mes propres posts qui a été piraté. subi ce piratge

on a eu un instant peur que la panne de la recthor t'ai monté a la tête !

T'as des ennemis ?
T'as vendu une copie ?
T'es power saler sur ebay ?
Tu finances une entreprise terroriste ?

En recoupant les infos on va trouver ...

Le plus bizarre est que personne n'a accédé à l'administration pour modifier la photo c'est donc extérieur et par l'Url de la photo que l'échange à eu lieu.

le propriétaire de la photo n'aurait il pas apprécié que tu l'utilises ?

ZEN a écrit:

Le plus bizarre est que personne n'a accédé à l'administration pour modifier la photo c'est donc extérieur et par l'Url de la photo que l'échange à eu lieu.

et bé ... vraiment fort surtout si l'URL de la photo en question etait sur un site qui n'a rien a voir ...
es tu sur que l'URL n'a pas ete modifié dans TON post ? en tout cas un petit plaisantin en veut a forumamontres on va rester vigilant

Je viens de comprendre la méthode qui n'a rien à voir avec le forum ! C'est le site de base où la photo est hébergée qui est piraté...

Au postage c'est une photo qui apparait et à la relecture c'en est une autre ! Tout ça par google !!!!!

J'ai expliqué d'où venait le problème dans l'autre message. Il ne s'agit pas de piratage, mais d'une protection anti-hotlink du site d'où vient la photo. Donc ne t'inquiète pas pour ton forum.

Arnaud

ZEN a écrit:

Je viens de comprendre la méthode qui n'a rien à voir avec le forum ! C'est le site de base où la photo est hébergée qui est piraté...

Au postage c'est une photo qui apparait et à la relecture c'en est une autre ! Tout ça par google !!!!!

Arf pas mal ! mais ce qui es curieux c'est quand meme la substitution par une image ... comment dire ..... ...

Schtroupmf nous a donné l'explication. c'est un hotlink qui change la photo quand elle n'est pas présentée sur le site où elle est hébergée.

me suis dit qu'un vent nouveau soufflait sur forumàmontres..
ceci dit je me disais aussi que zen, qui poursuivait le moindre petit poil pubien sur le site, avait fait très fort

maintenant faudrait peut-être envoyer l'image à interpol, peut-être qu'ils ont des fichiers et qu'ils pourront retrouver le gars?

bon ok, je re

Je suis vraiment désolé de cet incident et de m'être fait piéger comme un bleu ...

Pour éviter ce genre de surprise, il suffit de copier l'image sur son disque dur et de l'héberger chez son propre hébergeur. Comme ça on est tranquille. Sauf qu'on pique la photo à quelqu'un et que si elle a un copyright...
Enfin, j'ai eu sacrément peur mon cher ZEN, je me suis dit que tu partais sacrément en sucette ! :lol!:

Le pire est que moi, je voyais la première image et ne comprenais pas pourquoi il y avait ces commentaires. C'est en revenant sur le pot initial que j'ai compris.

Surtout que dans un sens çà allait bien avec le commentaire au dessus : "et la fanfare suivra" ... sur le coup je me suis dit, ah ouais lui il a bien pris toute la fanfare ...

Une photo qui devrait faire tout oublier ...

valable a écrit:

Pour éviter ce genre de surprise, il suffit de copier l'image sur son disque dur et de l'héberger chez son propre hébergeur. Comme ça on est tranquille. Sauf qu'on pique la photo à quelqu'un et que si elle a un copyright...
Enfin, j'ai eu sacrément peur mon cher ZEN, je me suis dit que tu partais sacrément en sucette ! :lol!:

Mouais, le droit d'auteur s'applique dans tous les cas de toute manière. Il faut au minimun citer sa source (par un lien par exemple). Et la plupart des photos sur le web ne sont pas libres de droits...

Arnaud

Tant qu'une photo n'est pas réhébergée la mention de la source est dans les propriétés de la photo et rien à ce jour n'impose une mention autre que celle de la préservation des propriétés.

Le problème surgit en cas de réhébergement car c'est là une appropriation. C'est pareil avec la presse papier où la mention de propriété peut être en fin de page ou d'article ou journal.

L'incorporation d'une photo dans un post n'est en aucun cas un acte de propriété ce qui serait différent en cas de réhébergement.

j'ai encore tout raté moi !
je n'ai vu qu'un alcoolique mal rasé jouant du tambour avec ses copins et copines

Alcoolique je ne sais pas mais c'était bien la photo initiale... Une fanfare type campagnarde...

ZEN a écrit:

Tant qu'une photo n'est pas réhébergée la mention de la source est dans les propriétés de la photo et rien à ce jour n'impose une mention autre que celle de la préservation des propriétés.

Le problème surgit en cas de réhébergement car c'est là une appropriation. C'est pareil avec la presse papier où la mention de propriété peut être en fin de page ou d'article ou journal.

L'incorporation d'une photo dans un post n'est en aucun cas un acte de propriété ce qui serait différent en cas de réhébergement.

Je ne sais pas trop de quel juridiction tu parles, mais en France, pour utiliser une oeuvre (photo, texte ou autre, que ce soit sur internet ou ailleurs), tu dois avoir l'accord de son auteur. Et cet accord n'est en aucun cas implicite sauf si c'est clairement indiqué.

C'est pour ça que j'ai dis qu'il faut au minimum citer sa source avec un lien. Légalement, ça n'a pas de valeur puisque tu n'as pas l'accord de l'auteur, mais c'est quelque part reconnaître l'auteur et lui faire de la pub. Une façon de le remercier, du respect en fait.

Pour les textes, il existe une exception si tu cites juste une partie d'un article. Tu peux le faire à condition de citer clairement la source.

Arnaud

Les propriétés de la photos sont le moyens d'en connaitre la source. Il est donc impossible de puiser une photo ailleurs si on ne la réhéberge pas sans que celle-ci ne reste pas associée à ses propriétés.

Les juges s'arrêtent à cette caractéristique pour les photos. Quelqu'un qui réhéberge doit avoir le consentement de l'auteur. Je suis de toutes façons d'accord pour dire qu'il y a une anarchie en ce domaine.

ZEN a écrit:

Les juges s'arrêtent à cette caractéristique pour les photos. Quelqu'un qui réhéberge doit avoir le consentement de l'auteur. Je suis de toutes façons d'accord pour dire qu'il y a une anarchie en ce domaine.

Oui, ça pour être l'anarchie, c'est l'anarchie. Les lois sont complètements à la traîne en ce qui concerne internet. Donc le droit d'auteur est respecté (ou non) selon les convictions/idées/principes de chacun. De mon côté, je préfère être souple...

Arnaud

ZEN a écrit:

Une photo qui devrait faire tout oublier ...

ben m*rd* ca me fait rien oublier moi
ai l'impression que le papillon est en train de !!???!!! Bambi

ZEN a écrit:

Le plus effarant est que c'est un de mes propres posts qui a été piraté. subi ce piratge

En même temps, heureusement que c'est tombé sur toi, sinon le lascar se faisait menotter direct...
Je ne vous cache pas mon soulagement aussi. J'ai eu très peu de la nouvelle ligne éditoriale du forum.