Audemars Piguet Royal Oak : la 15300 et la 15202 côte à côte.

aB a écrit:

Félicitations, cette 15202 est vraiment superbe! Seul regret: qu'elle n'ait pas une aiguille des secondes comme la 5711, ce qui apporterait de la vie au cadran.

Merci. Honnêtement, je n'ai pas une seule montre qui ne dispose pas d'une aiguille des secondes, et pour le coup je dois dire que je suis très agréablement surpris par le côté reposant d'un cadran "mort" . en outre Cela permet d'apprécier encore mieux la beauté de la tapisserie et du cadran en général.

Pour la différence :



J'avais fait une petite revue à l'époque ...

Perso je préfère la nouvelle tapisserie mais surtout le bleu profond qui match La date

Mais bon cest histoire de chipoter ... La 15202 Est sûrement la plus belle Genta !

Le Jules a écrit:

Mark III d'ailleurs, en fait...

BTW, ce que tu indiques sur la tapisserie est faux : c'est l'inverse. Tapisserie plus grosse sur la tienne (26 carrés) et plus fine pour la Mark III (30 carrés)

Pour info, on est actuellement à la série J Mark III.

Bravo Sam !!

Tu es définitivement un homme de gout.

Tu vas donc finir par revendre le reste

Cela étant cette absence de trotteuse me choque toujours autant

Merci Chris. J'ai déja répondu concernant l'absence de trotteuse, on s'y fait vraiment très bien. Par contre, y'a rien a faire je garde mes mamies de la marque à la couronne sans vergogne

20 carrés pour une 15300 . Félicitations pour cet achat, comme tu es un ancien propriétaire d'une 15300 si j'ai bien compris, je serais preneur d'un retour au portée de ce modèle par rapport à la jumbo .

+

Ari #1 a écrit:

20 carrés pour une 15300 . Félicitations pour cet achat, comme tu es un ancien propriétaire d'une 15300 si j'ai bien compris, je serais preneur d'un retour au portée de ce modèle par rapport à la jumbo .

+

Hello, en ce qui me concerne, c'est bien simple. La 15300 m'allait trop grand non pas en raison de son diamètre qui est comme chacun sait identique à celui de la 15202 mais en raison de la forme et de l’épaisseur du boitier et des épaulements de la 15300. Avec ma morphologie, cela créait un gap important et assez moche du côté intérieur et extérieur du poignet. En revanche, à l'instar de la PP 5712, la 15202 se pose parfaitement sur mon poignet et le gap n'est plus présent . Je te conseil idéalement d'essayer les deux montres en même temps afin de constater la différence par toi-même sur ta morphologie.

A+

Merci pour les infos sur les différentes générations de cadrans

Honnêtement les deux sont très beaux.

Sam2Mars a écrit:

Hello, en ce qui me concerne, c'est bien simple. La 15300 m'allait trop grand non pas en raison de son diamètre qui est comme chacun sait identique à celui de la 15202 mais en raison de la forme et de l’épaisseur du boitier et des épaulements de la 15300. Avec ma morphologie, cela créait un gap important et assez moche du côté intérieur et extérieur du poignet. En revanche, à l'instar de la PP 5712, la 15202 se pose parfaitement sur mon poignet et le gap n'est plus présent . Je te conseil idéalement d'essayer les deux montres en même temps afin de constater la différence par toi-même sur ta morphologie.

A+    

En fait, j'ai pu essayer les 2 en même temps ; le princpial questionnement que j'ai est au niveau de la lunette : par habitude surement, je trouve que celle de la 15300 a une belle présence (du à la hauteur) et donne des proportions "homogènes" à cette RO. Alors que le sentiment que j'ai lorsque je vois une 15202 est que l'aspect ultra plat de la lunette rend le tout moins "harmonieux" : un rendu type 2D dans l'idée. Comme dit plus haut, surement une question d'habitude...le joint me parait aussi plus visible. A quand un comparatif photo 15300 / 15202 post 2012 ?  

J'y reviendrai quand elle sera dispo en cadran blanc avec un fermoir plus "HH", le diable se cache dans les détails dans la (très) belle horlogerie  . Dans tous les cas, c'est une très belle acquisition !

+

Mr Sam est demandé à l'accueil On ne devait pas avoir un comparo ??

Matthieu92 a écrit:

Mr Sam est demandé à l'accueil On ne devait pas avoir un comparo ??

Haha effectivement je vous prépare cela d'ici quelques jours. Le temps de trouver un peu de temps, de regler mon APN et de trouver un bon spot ensoleillée

J'adore ce genre d'article, vraiment très intéressant.

Sam2Mars a écrit:

Haha effectivement je vous prépare cela [edit lejules : comparo 15300 vs 15202] d'ici quelques jours. Le temps de trouver un peu de temps, de regler mon APN et de trouver un bon spot ensoleillée

On attend toujours !

Quelqu'un sait si la hauteur de joint et la géométrie de la lunette (angle de la surface polie notamment) ont été revus entre l'ancienne et l'actuelle 15202 ?

+

Oui, 1 mm, tout est là.

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=1826480&rid=0

Merci pour le lien, je prendrai du temps plus tard pour l'approfondir. À première vue, le mm d'écart entre les 2 générations concerne l'épaisseur globale, pas de précisions quant à la lunette.

+

Après lecture du post sur TZ, je confirme ne pas avoir eu l'info que je recherche sur la lunette. Et je pense même qu'il s'agisse de 0.1 mm de différence entre ces 2 générations et non de 1 mm au niveau de l'épaisseur totale.

+