Ma nouvelle: Omega Constellation

très belle acquisition profites en bien

Magnifique pièce très bien conservée.

Cordialement,

E. Kant

C'est une très belle Constellation et le calibre 561 fonctionne très bien

Belle acquisition, félicitations.
Amicalement.

Fantastique Constellation, sublime, à avaler une bétonnière, même si les roues sont sales ....
Merci et profites en bien.
De la Constel, pas de la bétonnière.

Arno a écrit:

Fantastique Constellation, sublime, à avaler une bétonnière, même si les roues sont sales ....
Merci et profites en bien.
De la Constel, pas de la bétonnière.

Décidément, les fraises ...

C'est gentil de nous faire un petit coucou de temps en temps

Hypnos a écrit:

Arno a écrit:

Fantastique Constellation, sublime, à avaler une bétonnière, même si les roues sont sales ....
Merci et profites en bien.
De la Constel, pas de la bétonnière.

Décidément, les fraises ...

C'est gentil de nous faire un petit coucou de temps en temps

au fur et à mesure que je lis la prose d'arno, je comprend de moins en moins. La, c'est tellement déroutant que je comprend plus si c'est de l'humour de la vacherie ou autre...
Ca reste une belle montre , bien sur rien d'exceptionnel, en tout cas rien qui ne vaille de se prendre de la moquerie , je pense. C'est vrai que c'est parfois enervant les reponses du type " belle acquisition merci du partage " c'est vrai que on a tendance a voir des montres ordinaires mais bon... Au pire faut pas répondre le post glissera dans l'oubli . De plus meme des posts de montres classiques ont leurs interets parfois on distingue des variantes. Amicalement Olivier

hontoir a écrit:

..
Ca reste une belle montre , bien sur rien d'exceptionnel,

Oualaaa ... tout est dit ...
Il y a ceux qui me reprochent de ne plus participer, ( les plus nombreux ) et ceux qui la ramènent dès que je poste.
Le but premier d'un forum est le partage ( merci du partage, profites en bien .... mouaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrffffffffffffffffffffffff ) et partant de guider plus ou moins un débutant.
Alors, si il est déclaré cet Constel comme étant hors du commun, que dire de ces modèles en 18K y compris les cadrans aux index en onyx noirs de chez ZJ :




La Constel déclarée hors du commun, avoisine les 300 roros.
Et un jour on croise une de ces Constel au double, et le gars n'achète pas.
Pourquoi ?
Pas classé comme étant exceptionnel...
Le modèle présenté est certes de bonne naloi, (sic ) mais c'est loin, très loin de faire partie des Constellation recherchées.
Que ce soit clair, et naturellement sans aucune moquerie, un peu de second degré, et rien de plus.

Bonjour,

J'ai la même, avec cadran gris et index en onyx noir:



Milieu des années 60, boîtier type "C".

Elle est toujours dans les tolérances d'un chronomètre, réglée stable à +2 s par jour.

Cordialement,

MikeNovember

Merci pour vos réponses.

Pour Arno: je comprend mal ton intervention, les roues du mouvement sont sales, mais de toute manière, j'avais prévu de le nettoyer, par contre, je n'ai jamais dis qu'elle était exceptionnelle, je la trouve simplement belle, c'est le pourquoi de mon poste, en plus, si je ne dépense pas plus pour une plus belle constel plus recherchée, c'est par ce que je n'ai pas assez de budget, tout simplement, d’ailleurs si tu trouve ma montre totalement inintéressante, ou les réponses a mon sujet idiote, ne l'ouvre simplement plus, cela t'évitera de l'énervement.
Ou alors je n'ai rien compris au sens de ta phrase auquel cas je te demande de m'excuser, et je demande des éclaircissements.

En tout cas bonnes soirée.

eaglewatch a écrit:

Ou alors je n'ai rien compris au sens de ta phrase auquel cas je te demande de m'excuser, et je demande des éclaircissements.

1. Tu n'as effectivement pas bien compris.
2. Pas envie de poursuivre.
3. Il est vraiment inutile de s'excuser pour ce genre de propos, car tu es tout excusé d'emblée.
Il fait chaud.
La piscine me tend les bras.

Arno a écrit:

2. Pas envie de poursuivre.

Je trouve quand même un peu limite de débarquer sur mon poste et de balancer des remarques acerbes, tout ça pour se barrer quand quelqu’un essais de comprendre.
Si c'est comme ça, a mon avis, je trouve que tu pourrais t’abstenir de poster.
Et surtout, je trouve qu'il faut garder une échelle de proportion, car si effectivement, elle n'est largement pas aussi bien que les constel que tu présente, je la trouve vraiment bien dans sa gamme de prix; car si on continu, on peu dire que les deux constel que tu présente, ne sont vraiment pas terrible comparé a une patek, par exemple, voila pourquoi, a mon avis il faut garder des comparaison dans le budget approximatif, de ce fait j'aurais été plus sensible a un commentaire du genre: elle est sympa mais pour ce prix tu aurais plutôt put trouver... bien plus belle et recherchée.
Bonne soirée.

Tres chouette la Constel !!
En ce qui concerne l'ami Arno,je suis toujours fan de ses interventions,qui ont le merite de "desamidonner le machin" comme dirait ce cher Jean Rochefort....
Bien amicalement.

bonsoir

c est une bien jolie montre
profite en bien,merci pour le partage
cordialement

Eagle..., rassure-toi, Arno n'a rien contre toi mais contre l'ambiance du forum.
Il n'aime pas les "béni-oui-oui" qui trouve tout beau, tout joli et ses réactions sont souvent vives et imagées (incompréhensibles sans décodeur du 2 ou 3éme degré).

Si tu veux apprendre des choses sur les ventes aux enchères, le monde de la collection et ... (et avec le jargon du métier), suit les posts de notre "Gorille"

Ta montre est sympa mais pas en excellent état ...

eaglewatch a écrit:

on peu dire que les deux constel que tu présente, ne sont vraiment pas terrible comparé a une patek,

Bon, j'aurai au moins appris un élément incontournable de l'horlogerie.
J'ignorais totalement qu'Omega avait réalisé des Patek.

PIERROT585 a écrit:

bonsoir

c est une bien jolie montre
profite en bien,merci pour le partage
cordialement

Intervention fantastique et de bonne naloi ...
Monsieur pratique le second degré, ou Monsieur est 100% nature ??
Cela étant, il vous manque l'INCONTOURNABLE : le connard sautillant ...

Arno a écrit:

eaglewatch a écrit:

on peu dire que les deux constel que tu présente, ne sont vraiment pas terrible comparé a une patek,

Bon, j'aurai au moins appris un élément incontournable de l'horlogerie.
J'ignorais totalement qu'Omega avait réalisé des Patek.

Je donnais un exemple exagéré pour expliquer mon point de vue, -->http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperbole_%28rh%C3%A9torique%29 mais bon...

Arno a écrit:

PIERROT585 a écrit:

bonsoir

c est une bien jolie montre
profite en bien,merci pour le partage
cordialement

Intervention fantastique et de bonne naloi ...
Monsieur pratique le second degré, ou Monsieur est 100% nature ??
Cela étant, il vous manque l'INCONTOURNABLE : le connard sautillant ...

Là par contre je suis assez d'accord sur le peu d'intéret globale de la réponse, mais de là a répondre aussi sèchement, mais je pense que c'est ton style.

Toquante26 a écrit:

Eagle..., rassure-toi, Arno n'a rien contre toi mais contre l'ambiance du forum.
Il n'aime pas les "béni-oui-oui" qui trouve tout beau, tout joli et ses réactions sont souvent vives et imagées (incompréhensibles sans décodeur du 2 ou 3éme degré).

Si tu veux apprendre des choses sur les ventes aux enchères, le monde de la collection et ... (et avec le jargon du métier), suit les posts de notre "Gorille"

Ta montre est sympa mais pas en excellent état ...

Effectivement, je me disait bien que c'est du second degré, mais je trouve le ton assez agressif c'est ce qui m'a fait réagir.
Pour ma montre, il est vrai, qu'elle n'est que dans un état moyen, mais je pense que la même mais en meilleure état dois être pas mal plus chère, non?

Bonne soirée

eaglewatch a écrit:

Arno a écrit:

2. Pas envie de poursuivre.

Je trouve quand même un peu limite de débarquer sur mon poste et de balancer des remarques acerbes, tout ça pour se barrer quand quelqu’un essais de comprendre.
Si c'est comme ça, a mon avis, je trouve que tu pourrais t’abstenir de poster.
Et surtout, je trouve qu'il faut garder une échelle de proportion, car si effectivement, elle n'est largement pas aussi bien que les constel que tu présente, je la trouve vraiment bien dans sa gamme de prix; car si on continu, on peu dire que les deux constel que tu présente, ne sont vraiment pas terrible comparé a une patek, par exemple, voila pourquoi, a mon avis il faut garder des comparaison dans le budget approximatif, de ce fait j'aurais été plus sensible a un commentaire du genre: elle est sympa mais pour ce prix tu aurais plutôt put trouver... bien plus belle et recherchée.
Bonne soirée.

Bonsoir,
Ne t'en fait pas, c'est ARNO.
Elle est bien jolie ta montre.
Bonne soirée,

Superbe!

Le boitier n'est pas trop ma tasse de the mais le tout ne manque pas de charme, quand au bracelet... simplement magnifique!
J'adore ce style.

Vincent.

Merci a vous deux,
c'est sur que la forme du boitier est spéciale, mais je l'aime bien car bien dans l'esprit vintage, le bracelet quant a lui est effectivement très beau mais il a beaucoup souffert, le plaquage se barre par endroit, alors pour l'instant je me tâte pour savoir si je garde le bracelet "dans son jus", si je trouve un autre bracelet dans le même style, ou si je la met sur cuir, pour l'instant je n'ai pas décidé

Bonne soirée.

Très beau modèle,
completement dans la tendance, et tres bonne affaire en ce qui concerne la hausse constante de sa cote, les horlogers confirmeront! c'est une Omega quand même !!!

Citation :

completement dans la tendance

Qu'est ce que la 'tendance' ?

chronofolie a écrit:

Citation :

completement dans la tendance

Qu'est ce que la 'tendance' ?

Ne cherches pas, c'est un code secret, parmi l'élite !
...

Les Bonobos sont aussi "tendance"...Vais ,peut etre,m'acheter un singe pour cette hiver...