New CHOPARD - L.U.C Triple Certification Tourbillon

@worldtempus.com


1° montre a obtenir les 3 certifications:
Chronomètre COSC
Poinçon de Genève
Certification Fondation Qualité Fleurier


@worldtempus.com

Spécifications:
boitier: Or rose 18ct - Diamètre total: 43 mm - Epaisseur: 11.15 mm - Etanchéité: 50 m
mouvement: Mouvement:Tourbillon à remontage manuel: L.U.C 02.13-L (L.U.C 1.02QF) - Diamètre: 29.70 mm - Epaisseur: 6.10 mm - Nombre de pierres: 33
Fréquence: 28'800 A/h - Réserve de marche: 216 heures soit 9 jours - 4 barillets technologie Quattro® - Balancier à inertie variable breveté Variner®
Ponts décor Côtes de Genève

C'est très certainement un beau mouvement, cependant le cadran est complètement bouffé par toute cette littérature... Les gouts et les couleurs...

son esthétique me laisse dubitatif, je ne sais pas si le carré long du tourbillon est au nombre d'or mais ça jure avec le boitier...

Zorba06 a écrit:

son esthétique me laisse dubitatif, je ne sais pas si le carré long du tourbillon est au nombre d'or mais ça jure avec le boitier...

+1

vraiment domage pour ce carré (rectangle) sur le tourbillon .

Un carré long, ce n'est pas un rectangle? Remarquez, un carré court aussi. Et même un carré carré. Carrément.

Et puis, ce qui m'a toujours fait sourire, c'est ce don d'ubiquité. Car posséder deux labels en provenance de deux cantons différents, c'est quand même fort.

pepitomicorazon a écrit:

Et puis, ce qui m'a toujours fait sourire, c'est ce don d'ubiquité. Car posséder deux labels en provenance de deux cantons différents, c'est quand même fort.

Oui , mais eux au moins, pas bètes , leur poinçon de Genève, ils te le plaquent bien sur le cadran pour que ça se voie bien

Je trouve ce cadran hideux, pas dans l'esprit LUC habituel. C'est voyant et empâté... dommage, le mouvement semble à tomber !

Etarcos a écrit:

Je trouve ce cadran hideux, pas dans l'esprit LUC habituel. C'est voyant et empâté... dommage, le mouvement semble à tomber !

ça doit être ça l'idée: la porter à l'envers^^

On ne peut pas dire "c'est moche". Par contre, on peut dire "je déteste" !!
Voilà ce que j'en dit.
Ce cadran surchargé de littérature, ce tourbillon effacé, comme mis en prison.
Et puis quand on doit à ce point afficher ostensiblement ses qualités (Fleurier ou autres) cela en devient, ou pétentieux ou suspect ...

pepitomicorazon a écrit:

Et puis, ce qui m'a toujours fait sourire, c'est ce don d'ubiquité. Car posséder deux labels en provenance de deux cantons différents, c'est quand même fort.

Ce serait bête de ne pas profiter d'avoir deux sites de production à Meyrin et Fleurier..

pepitomicorazon a écrit:

Et puis, ce qui m'a toujours fait sourire, c'est ce don d'ubiquité. Car posséder deux labels en provenance de deux cantons différents, c'est quand même fort.

Le label de Qualité Fleurier ne comprend pas de critère géographique, donc c'est possible.

Une montre probablement HH, étant donné les trois certifications, mais honnêtement, je la trouve "moche" avec son tourbillon "rectangle" et sa littérature trop abondante sur le cadran !

laerte a écrit:

On ne peut pas dire "c'est moche". Par contre, on peut dire "je déteste" !!
Voilà ce que j'en dit.

Et dire : "je déteste parce que c'est moche " , ça on peut ???

fatalitas a écrit:

laerte a écrit:

On ne peut pas dire "c'est moche". Par contre, on peut dire "je déteste" !!
Voilà ce que j'en dit.

Et dire : "je déteste parce que c'est moche " , ça on peut ???

Pas grave, vu qu'on est tous moches !

floyo a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

Et puis, ce qui m'a toujours fait sourire, c'est ce don d'ubiquité. Car posséder deux labels en provenance de deux cantons différents, c'est quand même fort.

Le label de Qualité Fleurier ne comprend pas de critère géographique, donc c'est possible.

C'est tout à fait exact (même pas besoin que la montre soit faite en Suisse d'ailleurs) mais je persiste à penser que c'est une ineptie de procéder ainsi. Parce que pour moi: Fleurier = Fleurier et Genève = Genève. Mais bon, ils font ce qu'ils veulent...

laphroaig007 a écrit:

et sa littérature trop abondante sur le cadran !

je ne pense pas que ce soit trop de litterature, on voit d'autres modeles avec au moins 5 lignes de textes,

juste que la taille de police est bcp trop grosse... en plus petit les 3 lignes passeraient bcp mieux ...

Bah écoutez moi j'aime beaucoup

J'aime particulièrement la forme et le travail des index en chiffres romains.

La montre est très certainement contemporaine, donc regarder cette montre avec ses repères Lange/Patek/VC & Co provoque évidemment un décalage.

Le propre d'un dessin plus moderne se retrouve souvent dans un dessin un peu moins "adouci", donc plus d'angles, de ruptures. Certains diront moins élégants, moi je dis plus contemporain.

C'est un style très années 30 revu avec les criteres d'aujourd'hui. Nombre de critères stylistiques de cette montre ne date pas d'aujourd'hui.

C'est certain qu'on est sur un terrain très subjectif mais je pense que beaucoup la jettent aux ordures un peu rapidement, par reflexe peut etre.

Le cadre rectangulaire du tourbillon lui va aussi très bien (contraste évidemment voulu entre les rondeurs de la montre et ce cadre).

Le mouvement est assez réussi aussi je trouve, même si on ne peut pas se rendre compte de la qualité de la finition.

Elle me plaît, sachant que je n'ai jamais été très attiré par Chopard et qu'il n'est pas question de son achat mais je suis content qu'elle existe.

trinita a écrit:

laphroaig007 a écrit:

et sa littérature trop abondante sur le cadran !

je ne pense pas que ce soit trop de litterature, on voit d'autres modeles avec au moins 5 lignes de textes,

juste que la taille de police est bcp trop grosse... en plus petit les 3 lignes passeraient bcp mieux ...

Tu as raison, tu as bien mieux que moi formulé ce qui cloche avec cette "littérature".

bof bof trop d'écriture

Le tourbillon est somptueux

Pour le reste je suis moins fan

Merci pour le partage.